Microsoft sagsøger Android-enhed for patentbrud

22. marts 2011 kl. 09:4660
Firmaerne bag e-bogs-læseren Nook er blevet trukket i retten af Microsoft, som mener, at den Android-baserede enhed krænker firmaets patenter.
Artiklen er ældre end 30 dage
Manglende links i teksten kan sandsynligvis findes i bunden af artiklen.

Boghandleren Barnes & Noble er nu også havnet i sigtekornet hos Microsoft, som er gået i patentkrig mod Android.

Stridens kerne er e-bogs-læseren Nook, der er Android-baseret, og Microsoft har trukket både Barnes & Noble og de to hardwareproducenter bag Nook, Foxconn og Inventech, i retten for at krænke en række brede patenter om brugergrænseflader i Android. Det skriver Wall Street Journal.

Patenterne, som Microsoft har hevet frem af pengeskabet, stammer fra årene 1998 til 2005 og har titler som for eksempel 'Loading status in a hypermedia browser having a limited available display area'.

Hos Crunchgear lyder vurderingen, at det er funktioner, der i dag er helt gængse, som Microsoft forsøger at føre frem som unikke og patenterbare opfindelser. Om det lykkes, vil kun det videre juridiske forløb vise.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Microsoft skriver i en pressemeddelelse, at Android-platformen krænker Microsofts patenter, og at producenterne derfor må indgå licens-aftaler med Microsoft, hvis man vil sælge Android-enheder. Det har for eksempel HTC gjort, mens Barnes & Noble har afvist.

Google, der kun indirekte er indblandet, beklager patentstriden og mener, at Microsofts brug af patent-søgsmål er ødelæggende for innovation i branchen.

Tidligere har Microsoft sagsøgt blandt andet Motorola, Asus og Acer for at bruge Android uden at betale licens til Microsoft.

60 kommentarer.  Hop til debatten
Denne artikel er gratis...

...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.

Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.

Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.

Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
1
22. marts 2011 kl. 09:55

Hmmm ... de dage hvor Microsoft kun brugte sine patenter defensivt er vist endegyldigt ovre, hva' ?

2
22. marts 2011 kl. 10:04

Her en forklaring fra Horatio Gutierrez på deres technet blog.

http://bit.ly/hDWOuj

Læs kommentarerne.

Microsoft PR folk har det ikke sjovt nu.

Gad vide hvordan Mono får det fremover?

Mvh fra Skåne. /björn

3
22. marts 2011 kl. 10:10

Det er ynkelig opførsel vi er vidne til fra MS, de kan ikke konkurrere i markedet, så de giver sig til at sagsøge de andre spillere med sølle patenter på åbenlyse løsninger, med masser af prior art.

Tag f.eks. "At vise indholdet af en webside før baggrunden er downloaded", kunne vi ikke alle sammen det før MS opdagede Internettet?

Hvis nogen stadig var i tvivl om hvorvidt software patenter er skadelige, så behøver de ikke kigge meget længere end den her sag.

7
22. marts 2011 kl. 11:35

Hej Flemming,

Tag f.eks. "At vise indholdet af en webside før baggrunden er downloaded", kunne vi ikke alle sammen det før MS opdagede Internettet?

Fra http://www.robweir.com/blog/2009/08/how-not-to-read-patent.html

[i]"If all you do is read the abstract and the first few paragraphs of a patent, then you may know the general topic of the patent, but you do not really know its scope. If you then go off and cry, “Oi vey, this patent covers XHTML, SVG, RDF, Pringles and Obama Healthcare Plan” then you do your readers a disservice. You must parse the very specific and often obtuse language of the claims in order to understand exactly what a patent covers. There is no short cut. This is not like a book where you can understand the plot by reading the back cover. But over and over again, I see people who just read the abstract, maybe glanced at a diagram, and then feel equipped to hold forth at length on the substance of the patent."[/i]

9
22. marts 2011 kl. 11:54

her er et patent jeg vist selv er kommet til at overtræde et par gange... http://www.google.com/patents/about?id=OfwkAAAAEBAJ&dq=5%2C443%2C036

her er i øvrigt de fulde patenter:

5,889,522: System provided child window controls: http://www.google.com/patents/about?id=cAMZAAAAEBAJ

5,778,372: Remote retrieval and display management of electronic document with incorporated images: http://www.google.com/patents/about?id=deQCAAAAEBAJ

6,339,780: Loading status in a hypermedia browser having a limited available display area: http://www.google.com/patents/about?id=DwEJAAAAEBAJ

6,891,551: Selection handles in editing electronic documents: http://www.google.com/patents/about?id=oKgVAAAAEBAJ

6,957,233: Method and apparatus for capturing and rendering annotations for non-modifiable electronic content: http://www.google.com/patents/about?id=jJcVAAAAEBAJ

8
22. marts 2011 kl. 11:43

Jep, ikke mere defensiv brug af patenter. Siger noget om hvor desperate Microsoft er over at være kørt totalt agterud på de nye mobile platforme.

4
22. marts 2011 kl. 10:34

Gode gamle Steve Blamer - jeg troede sgu han var blevet syg, men nu kender jeg ham igen. Velkommen på forsiden!

11
22. marts 2011 kl. 12:03

"Techcrunch har også en udemærket opsumering:"

Udmærket opsummering, OK?

Prøv lige at læs kommentarerne til den artikel.

10
22. marts 2011 kl. 11:54

Hvis Nook ellers kan holde ud længe nok (har råd) kan dette betyde at Microsoft taber en patentsag for åbne døre. Det vi har set tidligere er at Microsoft har indgået (hemligt)forlig, fordi sagsøgte løb tør for penge, men inden der blev afsagt dom. Altså blev vi ikke klogere på om patenterne var gyldige eller ej. Så åbenhed er vejen frem, altså hvis Nook skal indgå et forlig bør de gøre det i en åben aftale.

Hvis de mod forventning skulle tabe sagen kan det være at dette bliver en øjenåbner hos dem der syntes godt om software patenter i USA.

Så ligegyldigt hvad så vil Microsoft blive tabere i denne sag.

6
22. marts 2011 kl. 11:28

'nuff said.