Microsoft putter .Net i browseren med Webassembly

IE != Edge

Og så virker featuren slet ikke i IE

Når jeg kigger på dit link, så er Edge da grøn?

Det største problem med flash (og java applets) var ikke at de kørte i browseren. Det største problem var at de levede som plugins som skulle have system adgang.

Når WebAssembly bliver implementeret så bliver det implementeret i en SandBox og med definerede browser API, og er på den måde ikke som sådan farligere end JavaScript i den forstand at det kan køre i din browser.

Der hvor den store fordel ved WebAssembly kommer frem er at vi compiler ting i de fleste sprog til assembly (enten pre-compiler eller via JIT ) og disse ting skrevet i disse mange forskellige sprog med mange års udvikling bag kan dermed udnyttes til at skrive mere robuste ting som kan køre i browseren.

Den anden store fordel er at JavaScript er meget svært for maskinen at regne ud før den står med det i hånden fordi det er meget svært at udlede state og lave Garbage Collection, det var bl.a. derfor at Chrome's V8 JS motor var sådan et stort gennembrud da den kom frem fordi den havde en bedre tilgang til disse ting. Ting skrevet i Assembly (eller compilet til assembly) er meget lettere at forudsige og optimere og det er der de snakker om en potentiel faktor 10 performance forbedring fordi vi ikke skal fortolke og håndtere alle de specielle edgecases i JavaScript

(Note: ES6 og ES2016+ har arbejdet en del på at gøre JS mere forudsigeligt bl.a. ved at introducere 'let' keyworded og andre tiltag men der er stadig meget at forbedre, og det kræver at folk faktisk tager sig tid til at lære at bruge det)

.. for det kan jo meget nemt ende med at blive en ny sikkerhedsmæssig gyser på linje med Flash, som vi endelig er ved at slippe af med.

Hvad er der galt med javascript?

JavaScript blev oprindeligt bygget til simple små scripts der kunne ændre en website en lille smule. I dag skrives hele applikationer af størrelse og kompleksitet lig med mange desktop applikationer i det, og det kan det slet ikke styre.

Her er nogle eksempler på fuldstændige tåbeligheder i JavaScript, som lige nøgagtigt kan håndteres i små programmer, men som lynhurtigt ødelægger det vi laver nu om dage:https://medium.com/javascript-non-grata/the-top-10-things-wrong-with-javascript-58f440d6b3d8

Den mest kendte er nok den hellige treenighed:https://images-cdn.9gag.com/photo/a6VKdee_700b.jpg

Det er til at blive fuldstændig vanvittigt af.

Med wasm får vi mulighed for at bruge en stor række af forskellige sprog til at udvikle vores browser applikationer. Det eneste, der er lidt trist, er at vi ikke længere kan se rigtig kildekode i vores browser, men mange hjemmesider bruger allerede minification og obfuscation, så det er essentielt ligemeget nu, desværre.

Og så virker featuren slet ikke i IE.https://caniuse.com/#feat=wasm

Hvad er der galt med javascript?

Svaret er utroligt mange ting. Dog er det ikke nødvendigvis JS's skyld, der mangler generelt bare bedre sprog til front end development, hvilket også kan ses i den ekstreme mængde af forskellige JS frameworks der popper op for tiden. Denne internet joke opsummerer det meget godt og humoristisk:

http://www.commitstrip.com/en/2018/01/08/new-year-new-frameworks/

At se WebAssembly som et plugin er til gengæld forfejlet da det er som Mads siger, nærmere er næste generation inden for browser standarder.

Med WebAssembly er det ikke kun C# man kan kører i browseren, har allerede læst om C kode der kunne køres vha. WebAssembly i brugerens browser, og lur mig om det stopper der.

Et ret stort problem ved JS som f.eks. C# kan løse er type safety bare for at nævne en ting.

Det bliver det jo sådan set ikke bedre af..

Det er ikke en Internet Explorer feature, det er en browser feature. Det er en kommende W3C standard og det er understøttet af bl.a. Firefox, Chrome og Edge.http://webassembly.org/https://www.w3.org/community/webassembly/

Til at fravælge Internet Explorer.

Jeg troede vi var ovre de fede plugin til browseren..

Hvad er der galt med javascript?