Microsoft: Ingen efterspørgsel efter Windows på Linux

Saddam var sikkert også overbevist om at hans handlinger var dybt rodfæstet i folkets ønsker :-)

VMware ved nok mere om kunderne er interesseret i at køre Windows i VM på Linux, end Microsoft gør.

Mit gæt er dog at flere køre Linux i VM på Windows, men nok endnu flere der køre Windows i VM på Windows.

Hvad skulle man dog med lin på win?? Ville man så ikke bruge lin på lin?.

Men win på lin tror jeg er mere relevant.

Skulle man gøre Saddam til den nye Godwin's law udløser? :)

Til Andy O. Jeg læser artiklen sådan, at det er win på lin, Microsoft ikke synes om.

"Hvad skulle man dog med lin på win?? Ville man så ikke bruge lin på lin?."

I betragtning af at vi snakker om inden for desktop miljøet, så vil jeg tro at det er folk der kører Windows men måske gerne vil prøve at lege lidt med Linux.

Windows på Linux er nok folk der f.eks. har behov for at køre noget Windows baseret på en Linux maskine.

Linux på Linux giver ikke megen mening, det er vel mest folk der vil teste en anden dist, eller har brug for specielle build evironments hvor det nemmeste er en VM (selvom man kan komme langt med en chroot).

Windows på Windows er også mest interessant for udvilkere (det er f.eks. den eneste måde at man kan teste sit site imod både IE6 og IE7 på samme maskine).

Selvfølgelig er der ikke megen efterspørgelse, hvem er det lige der kører virtualisering på desktoppen? Udviklere og superbrugere, og de er oftest i en position hvor det ikke er noget problem at have en sekundær maskine eller test server stående. Hvis datacenteret allere har virtualiseret over hele linien, så kan de jo også lige kaste en virtuel test server op.

"så vil jeg tro at det er folk der kører Windows men måske gerne vil prøve at lege lidt med Linux"

Hmm... I artiklen står: "...Linux-miljøet..så.. Microsoft arbejdede.. på windows i stand til at køre på Linux til desktop.."

Altså det omvendte. Et eks; Jeg sidder selv med VMware og de kræver Windows dot net for at administrere deres infrastruktur klient.

Deraf også min pointe; Win på Lin giver mening da linux kan barberes ret hårdt som host os.

"Linux på Linux giver ikke megen mening" Det giver vel lige så meget mening for udviklere eller produktioner som du mener Win på Win gør?

"hvem er det lige der kører virtualisering på desktoppen" Alle dem, der er udsat for at et eller andet desktop program bare kræver windows. Se mit eksempel. I privaten bruger min kone et regnskabsprogram i en Win98 på sin Lin osv. Anekdotisk, men alligevel.

Faktisk synes jeg at det, der giver mindst mening er Lin på Win. LiveCD'er dækker meget af din usecase, og i mange situationer er lin nok det "letteste" OS.

"Hmm... I artiklen står: "...Linux-miljøet..så.. Microsoft arbejdede.. på windows i stand til at køre på Linux til desktop..""

Den var møntet på Andy O, jeg kom mest bare med forslag.

"Deraf også min pointe; Win på Lin giver mening da linux kan barberes ret hårdt som host os."

Jamen, jeg er da fuldstændig enig, jeg foretrækker også Linux som host.

Du taler alle om VmWare, men hvad med XEN? Nogen her der har erfaringer med XEN i et driftsmiljø? Win som DomU på Linux, er det reelt en mulighed med VT?

...Man skal ikke ramme 'submit'.. Anyway:

"Det giver vel lige så meget mening for udviklere eller produktioner som du mener Win på Win gør? "

Næe.. Har du oplevet en Linux maskine hvor du var nødt til at emulere for at køre en browser i en anden version? Du kommer også ret langt med chroot. Mener bare ikke der er samme behov.

"Alle dem, der er udsat for at et eller andet desktop program bare kræver windows. Se mit eksempel. I privaten bruger min kone et regnskabsprogram i en Win98 på sin Lin osv. Anekdotisk, men alligevel." Jo, der er folk der kan bruge det, men tror bare ikke der er den store efterspørgelse som MS kan/vil høre.

Ikke at jeg ikke ville mistro MS for bevidst ikke at ville tilbyde det, vi kan jo ikke have at folk begynder at købe Linux Dell maskiner fordi de jo bare kan køre Windows virtuelt hvis de får brug for det.