Microsoft forsøger at afvænne brugere fra XP - og fejler

Illustration:
Giganten stopper fra 8. april med at lave nye opdateringer til Windows XP, men alligevel er det ikke helt let at trække brugere over på nye platforme. Microsoft svines af brugere efter kampagne.

Oven på en kampagne igangsat på Microsofts egen blog, hvor de rekrutterer brugere til at opfordre XP-brugere til at opgradere til Windows 8, har brugerne angiveligt haglet Microsoft ned.

Det skriver hothardware.com

Giganten kritiseres for, at opgraderingsmulighederne egentlig ikke er nogen opgradering, eftersom at Microsofts opgradering betyder, at al indhold fra PCen slettes for derefter at geninstallere en frisk kopi af Windows 8.

Microsoft har i flere måneder ladet sine brugere fortælle, at al support og service til Windows XP og Office 2003 vil ophøre fra den 8. april.

Læs også: Microsoft til XP-brugerne: Køb en ny computer

Selv forsøger Microsoft efter mange vrede henvendelser at opliste fordelene ved et skifte til Windows 8 i et nyt blogindlæg, men ifølge Gene Grabowski, vicedirektør i PR-firmaet Levick, er det ikke underligt, at Microsoft kommer under beskydning.

Ifølge ham viser det, når Microsoft end ikke udbyder et ordentligt opdrageringsværktøj, at man simpelthen ikke udviser forståelse for sine kunder, ved ikke at overveje hvorfor så mange stadig bruger Windows XP, ligesom at man heller ikke tilbyder nogle fordelagtige priser på at opgradere.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (24)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Jarle Knudsen

Giganten kritiseres for, at opgraderingsmulighederne egentlig ikke er nogen opgradering, eftersom at Microsofts opgradering betyder, at al indhold fra PCen slettes for derefter at geninstallere en frisk kopi af Windows 8.

Som jeg kan se er det ikke et problem at man sletter gammelt OS (partition) Problemet er at alle brugerdata, instillinge og tilpasningen samt programmer der også slettes da de ligge på samme partition som OS.

Hvor en frisk installation af Windows tager relativ kort tid, den efterfølgende gendannelse af programmer, opdatering af drivers, brugerdata, filer/dokumenter, instillinger mv. er en typisk meget tidskrævende, manuel operation på en Windows.

  • 7
  • 3
Claus Jacobsen

Jarle - Jeg synes måske du skulle søge lidt efter nogle migreringsværktøjer. - De findes og MS har sågar frigivet et gratis til netop det du snakker om. - Det var i gamle dage at det tog lang tid at migrere. Man kan jo så diskutere om ikke lige netop en udskiftning/opgradering burde være en opfordring til at man lige foretager en "oprydning" når man nu er i gang. Det er jeg sikker på mange vil have godt af (incl min egen win7 maskine som nu på 4. år kører uden at være geninstalleret. Det er i den grad en rekord for mig. Men kan da godt se jeg nok burde kigge lidt på en forårsrengøring også)

  • 3
  • 2
Brian Hansen

Så er det vist heller ikke værre.
"Lad være med at gemme dine vigtige ting på C drevet" er nok første råd jeg plejer at give fra mig til folk der er lidt nye til IT.
Tag en lap papir, skriv ned hvilke programmer du skal bruge efterfølgende.
Lav det nu ikke mere undviklet end det er :)

  • 8
  • 2
Carsten Olsen

I modsætning til hvilke andre operativsystemer?


Øhm det er ikke relevant. Men det artiklen påstår er at det kunne gøres meget bedre. Man kunne starte opgraderingen ved at slette alle windows systemfiler og derefter flytte alle brugerdata ned i den ene ende af en partition, derefter resize den og derefter bruge alt den resterende plads en ny W8-system partition. og så videre......

Men dette kommer ikke til at ske fordi det ville for nemt/billigt/hurtigt og det er bl.a. (Windows)forhandlerene ikke med på. De tjener i øjeblikket kassen på rod og uorden på Windows området. (Det er rendyrket beskæftigelses-terapi)

  • 9
  • 2
Troels Henriksen

Det er ikke overraskene, at Microsoft har svært ved at overbevise folk om dette skift. Det er jo ligesom hvis man har spist en Big Mac hver uge i mange år, og McDonalds så pludselig finder på at man i stedet skal spise en McFeast. Det er ikke det samme, selvom de siger det er "bedre" og "nyere". Hvorfor pille ved et styresystem som man synes smager godt?

  • 5
  • 0
Carsten Olsen

I modsætning til hvilke andre operativsystemer?


Hvis du gerne vil have et svar på dit spørgsmål. Så: Er vi mange der kører alle mulige afarter af Linux, der bruger ovenstående metode på linux osse.
Brugerdata der allerede er på disken ender i /home monteringspunkt. systemet installeres derefter i en ny patition med / som monteringspunkt.
Dette er noget alle moderne live Linux cdere supporter.
Faktisk har jeg i ca 2år kørt med en debian med "rolling relase" af nye OSer. Jeg aner ikke hvordan det virker. Men det er et faktum at det gør det bare.

Så det kort svar på dit spørgsmål er : Linux er lysår foran Microsoft på det punkt.

  • 9
  • 1
Troels Henriksen

Kan man sige, at hvis Microsoft er McDonalds, så er de forskellige Linux-udbydere de små grillbarer rundt omkring i København? Hvor McDonalds kun har et meget begrænset udvalg af retter, og de samme på hver restaurant, så har hver eneste uafhængig grillbar et mere eller mindre unikt menukort, hvorved man kan få en mere tilpasset softwareløsning.

  • 6
  • 0
Mikkel Lauritsen

I modsætning til hvilke andre operativsystemer?


Jeg har for nylig haft den tvivlsomme fornøjelse at geninstallere Windows 7, Mac OS og Fedora Linux, og af dem var Windows det suverænt mest tidskrævende. En væsentlig medvirkende årsag til det er, at de to andre bare virker ud af kassen, hvorimod man med Windows skal med Herodes til pilates for at samle drivere osv. sammen.

  • 11
  • 0
Lars Lundin

Brugerdata der allerede er på disken ender i /home monteringspunkt. systemet installeres derefter i en ny patition med / som monteringspunkt.

Hvilket sådan set er tilfældet på alle UNIX(-lignende) systemer, herunder Mac OS X.

I princippet er mit /home 20 år gammelt, det er blevet bit-vist kopieret henover forskellige diske, men har været monteret langt flere gange (af skiftende Linux-distributioner).

  • 3
  • 0
Michael Madsen

Hvis Microsoft havde været smarte, havde de indført ét fast sted til bruger-data (lidt som det er tilfædet med "my documents") - hvor program indstillinger og andet som er tastet af brugeren kunne gemmes.
Sådanne data ligger idag under C:\users eller C:\documents and settings eller hvad det nu hedder.
Problemet er bare at alle mulige ligegyldige lortedata også ligger der og de mapper fylder hurtigt et par gb.
Desuden er Windows 8 ikke en opgradering. Det kræver vel næsten at systemet er bedre.

  • 2
  • 0
Poul Pedersen

"Lad være med at gemme dine vigtige ting på C drevet" er nok første råd jeg plejer at give fra mig til folk der er lidt nye til IT.


Det er så umiddelbart det værste råd man kan give folk, for der går ikke længe før de render ind i programmer og ting der underforstår og kræver C:. Så skal man give sådan et råd, så skal det gøre lidt mere intelligent, og forklare brugerne hvor de så skal gemme data i stedet for C:.

  • 2
  • 0
Richard Foersom

@Lars Lundin

I princippet er mit /home 20 år gammelt, det er blevet bit-vist kopieret henover forskellige diske, men har været monteret langt flere gange (af skiftende Linux-distributioner).


Det samme har jeg gjort på Windows og tidligere DOS PC'ere i 25 år. På egne computere og andre computere jeg installer, laver jeg et data drev (d:) til bruger filer på en separat partition eller separat harddisk.

  • 0
  • 0
Rasmus Rask

Jeg har for nylig haft den tvivlsomme fornøjelse at geninstallere Windows 7, Mac OS og Fedora Linux, og af dem var Windows det suverænt mest tidskrævende. En væsentlig medvirkende årsag til det er, at de to andre bare virker ud af kassen, hvorimod man med Windows skal med Herodes til pilates for at samle drivere osv. sammen.

Jeg kan ikke genkende billedet mht. drivere og Windows. Siden Windows 7, har jeg kunnet hente stort set samtlige drivere via Windows Update. Har netkortet ikke været understøttet out-of-the-box, har det stort været dene eneste driver, jeg selv har fundet og installeret.

Det dog en feature der skal slås til. Søg efter "device installation" i start menuen og åbn "Change device installation settings".

  • 1
  • 0
Jarle Knudsen

På Windows 7 kan du gøre sådan:
How to relocate user profile folder to other drive in windows 7


Kan faktisk udføres med disse "enkle" trin:

To most easily move all user files and user program files off your boot drive (an SSD in my case), follow these instructions.

FIRST, Create a restore point:
1. Open System by clicking the Start button, right-clicking Computer, and then clicking Properties.
2. In the left pane, click System protection. If you’re prompted for an administrator password or confirmation, type the password or provide confirmation.
3. Click the System Protection tab, and then click Create.
4. In the System Protection dialog box, type a description, and then click Create.

THEN: Go to System Recovery/Command Prompt:
Boot with the Win7 Install DVD, choose language, currency and keyboard, and hit Next.
At the screen with the “Install Now” choose “Repair your computer”
You will be asked if you want to “Repair and Restart” by the System Recovery options, choose “No”.
Then Make sure that Windows 7 is listed as one of the installed OS’s available for recovery, and that it’s selected and then press next.
You will be given a list of recovery tools.
Choose “Command Prompt”.

Find your virtual Windows drive loaded from the Win7 media (probably either C or X), find your actual Windows/SSD drive (D or E) and find your HDD (regular hard drive) (D or E).

In my system normally, C=SSD with Windows on it, D=HDD data drive

Using Win7 Update media, the drives in Recovery mode were set up differently, thusly:
X: virtual/temp Windows drive,
E: actual Windows/SSD drive,
D: HDD, hard drive I wanted to put Users on.

Some report that System Recovery mode will set up their drives like this:
C: virtual/temp Windows drive
D: Actual Windows/SSD drive
E: HDD, they want to put /Users on.

In the command prompt you will be using Robocopy (NOT xcopy!) to copy c:Users to d:Users, then delete the old c:Users, then make a symlink from c:Users to D:Users. Note that you must do these things in order, and you must not have a d:Users dir before you do this.

NOTE: in the system recovery command prompt window, your drives are not the same as they will be after you leave recovery mode! So adjust the commands below for how the drives are in Recovery Mode, and then they’ll turn out correct later.

I used:
robocopy /mir /xj E:Users D:Users

To move /Users from Windows/SSD to HDD.
/mir tells robocopy to mirror the directories, this will copy all files and permissions.
/xj is very important, this tells robocopy not to follow junction points. If you forget this, you will have a lot of trouble.
Make sure no files failed to copy (FAILED column = 0).

Then you must remove the old Users Folder from the Windows/SSD (c:) drive, before you can create the symlink:
I used:
rmdir /S /Q E:Users

Create a NTFS Junction/symlink that points to the new Users folder:

I used:
mklink /J E:Users D:Users

Use the /J switch to create a junction that’s a hard symlink. (If you use the /D switch, you’ll also have to edit the registry, cuz it won’t be a hard link.) Using /J, when Windows looks for the C:Users dir, it will find it! But it will be on the HDD instead of the SSD. Tricky!

To see the proof of what you’ve created, still in the command prompt window, go into the actual Windows/SSD and do the “dir” command, and you’ll see:
” Users [D:Users]”

Now restart and you’ll see /Users on your HDD, and there you go.

Jeg fik dog problemer først med at logge på (blev automatisk logget ud hver gang), og så MS Office samt andre programmer havde div. issues bl.a. Outlook ikke kunne finde *.pst filen...

Men det lader sig gøre på ca. en time og dog ikke helt så nemt og elegant som:
mount /home ...

  • 1
  • 0
Rasmus Rask

Men det lader sig gøre på ca. en time og dog ikke helt så nemt og elegant som:
mount /home ...

Nej, det er klart lettere at gøre fra start af, inden installationen tages i brug.

Desværre opfordrer Windows-installationen stadigvæk ikke til en separat partition til system og brugerdata - det skal man selv finde på og udføre. Det havde været så nemt at få installationen til at afsætte 40-60 GB til system og resten til userdata, og som default lægge alle brugerprofiler der, men nej :-(

Som du selv skriver, kan du få problemer med diverse referencer, plus det generelt er mere besværligt, hvis du laver opdelingen efter installationen er taget i brug.

  • 1
  • 0
Richard Foersom

@Jarle Knudsen

Men det lader sig gøre på ca. en time

Jeg vil gerne have at Windows havde en metode der var lettere, men det tager mig dog kun få minutter at flytte at bruger dir og data på et allerede kørende system. Måske er det fordi jeg har valgt ikke at bruge MS Outlook.

og dog ikke helt så nemt og elegant som:
mount /home ...

Den kommando flytter da ikke brugerens eksisterende data og går tabt ved næste reboot. Her er hvor "nemt og elegant" det er i Ubuntu, start ved:
Migrating the Home folder

  • 0
  • 0
Jacob Andersen

Den kommando flytter da ikke brugerens eksisterende data og går tabt ved næste reboot. Her er hvor "nemt og elegant" det er i Ubuntu, start ved:
Migrating the Home folder

Ehh seriøst? Det er da ikke en fair sammenligning. I den vejledning, springer du ind i en kontekst, hvor man er i gang med at re-partitionere en disk - og det sammenligner du med en Windows-vejledning, hvor disken allerede er klar til brug. Springer du punkt 1 over, som er montering af den nye partition, så er der 3 punkter tilbage, som direkte kan sammenlignes med vejledningen til Windows:
- Copy the files from your current Home folder to this temporary Home folder.
- Relocate the current Home folder
- Mount the new Home folder.

De to første er enkeltstående kommandoer, som gør det åbenlyse ("sudo rsync -aXS /home/. /media/home/." hhv. "sudo mv /home /home_backup"). Disse ting kunne i øvrigt have været klaret med træk-og-slip i GUIen, hvis den ellers tillader root-handlinger, så det eneste "svære" er, at montere den nye partition og opdatere fstab, som består af 2 kommandoer og redigering af en tekstfil.

Sammenlign så lige med Windows vejledningen, hvor man starter med systembackup, reboot fra installationsmedie etc. og så bemærker jeg også følgende knudrede passage:

In the command prompt you will be using Robocopy (NOT xcopy!) to copy c:Users to d:Users, then delete the old c:Users, then make a symlink from c:Users to D:Users. Note that you must do these things in order, and you must not have a d:Users dir before you do this.

  • 0
  • 0
Richard Foersom

@Jacob Andersen

I den vejledning, springer du ind i en kontekst, hvor man er i gang med at re-partitionere en disk

Siden har ingen link til den afsnittets overskrift, det er derfor jeg skrev "Start ved: Migrating the Home folder".

De to første er enkeltstående kommandoer, som gør det åbenlyse ("sudo rsync -aXS /home/. /media/home/." hhv. "sudo mv /home /home_backup"). Disse ting kunne i øvrigt have været klaret med træk-og-slip i GUIen, hvis den ellers tillader root-handlinger, så det eneste "svære" er, at montere den nye partition og opdatere fstab, som består af 2 kommandoer og redigering af en tekstfil.

Det kan du passende skrive som svar til Jarle Knudsens, som påstod at bruger data og dir på Linux kunne flyttes med blot en enkelt mount kommando.

Sammenlign så lige med Windows vejledningen, ...

Det står ikke i den vedledning jeg gav link til. Det må være en anden debattør du skal skrive det til.

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere