Microsoft dropper tvungen valgskærm

12 kommentarer.  Hop til debatten
It-giganten har efter fem år udstået sin straf og nedlægger den hjemmeskærm med browser-alternativer, som EU-Kommissionen påbød firmaet at oprette.
22. december 2014 kl. 08:15
errorÆldre end 30 dage
Manglende links i teksten kan sandsynligvis findes i bunden af artiklen.

Her fem år efter Microsoft fik påbud om at løsne op for sin Internet Explorer-dominans på browser-markedet, har Microsoft endelig udstået sin straf og har lagt den tvungne installations-side med browseralternativer til Internet Explorer (IE) i graven.

Det skriver Computerworld.com

Skærmen, der blev vist ved installation af Microsoft Windows, blev til som et påbud i sin tid, efter at EU Kommissionen havde vurderet, at Microsoft udøvede monopol, når de per default gjorde Internet Explorer til den standardbrowser, der fulgte med Microsofts eget styresystem Windows. Et styresystem, der suverænt dominerede computermarkedet.

På skærmen var der links til andre browsere, som man ved et tryk på linkene kunne downloade. (Se illustration her)

Artiklen fortsætter efter annoncen

Som en huskekage, fik Microsoft også en bøde på 732 millioner dollars for på den måde angiveligt at stå i vejen for browseralternativer som Firefox og norske Opera, der i sin tid klagede over IE’s dominans. Det skete i kølvandet på en service-opdatering i 2013, hvor den påtvungne skærm så at sige var ude af rotation i 14 måneder, på grund af, hvad Microsoft kaldte en teknisk fejl.

I det store billede ser det ikke ud til, at den påtvungne løsning mod monopol rykkede noget særligt ved markedsandelene. Således viser både tallene for brug af browsere og antal browser-brugere ifølge computerworld, at Mozilla Firefox og Opera gik tilbage i de fem år, skærmen stod på.

EU-Kommissionen peger dog på, at der i perioden var 795 millioner, der fik skærmen at se, mens hele 165 millioner brugere, der som konsekvens deraf hentede en ny browser.

12 kommentarer.  Hop til debatten
Debatten
Log ind for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
1
22. december 2014 kl. 10:12

Hvordan kan Microsoft løbe fra EU-kommissionens afgørelse? Har komminssionen givet Microsoft lov til at fjerne valgskærmen?

3
22. december 2014 kl. 10:48

Jeg forstår ikke Microsoft overhovedet retter sig efter EU. Det er et produkt fremstillet af Microsoft og vil du ikke have det så lad være med at købe det.

Det svarer til at du køber en ny bil men vil ikke have motoren med da du kan købe en billigere hos konkurrenten men garantien skal stadig gælde.

9
23. december 2014 kl. 11:51

Det svarer til at du køber en ny bil men vil ikke have motoren med da du kan købe en billigere hos konkurrenten men garantien skal stadig gælde.

Nej det svarer mere til at man køber en lastbiltrækker. Og producenten prøver at forhindre en i at købe trailer, evt. kølecontainer, småting til indretning i kabinen, dæk... til den hos andre via sin monopolstatus.

Jeg forstår ikke Microsoft overhovedet retter sig efter EU. Det er et produkt fremstillet af Microsoft og vil du ikke have det så lad være med at købe det.

Det er jo det med monopol eller defacto monopol. Vil de sælge i EU har de bare at rette ind, og det gør de så ( mere eller mindre ).

Heldigvis køber jeg ikke noget af Microsoft. Og forhåbentligt får flere øjnene op for at der er andre mindst lige så gode alternativer, så monopolet forsvinder.

5
22. december 2014 kl. 12:34

Selvfølgelig havde de et valg, forbrugeren vil / kan ikke undvære Microsoft men de kan derimod sagtens undvære EU. Microsoft kunne sagtens have klaret den lille paragraf men det var nemmere at betale og derefter tjene det hele ind på de nye produkter til en højere pris. Det er forbrugeren der er til grin ikke Microsoft.

8
23. december 2014 kl. 10:37

Microsoft er ikke Europæisk, det er Amerikansk.

Der findes alternativer, de er bare ikke så anvendelige.

Microsoft blev hurtigt et stort selskab, er det grund nok til at EU skal bestemme hvorledes et Amerikansk selskab skal køre sin forretning monopol eller ej.

10
23. december 2014 kl. 12:33

Microsoft blev hurtigt et stort selskab, er det grund nok til at EU skal bestemme hvorledes et Amerikansk selskab skal køre sin forretning monopol eller ej.

Nej det er ikke nok at en virksomhed er stor (eller er vorkset hurtigt) - du demonstrerer igen at du ikke ved hvordan et monopol virker. Det er ligegyldigt om en virksomhed er stor eller lille, om den er Amerikansk, Afrikansk eller noget helt tredie. Det er dens dominans og ageren på markedet der er problemet. Prøv nu at læse op på det du udtaler dig om - du udstiller dig selv.

11
23. december 2014 kl. 12:41

Find en anden du kan genere.

6
23. december 2014 kl. 09:56

Selvfølgelig havde de et valg, forbrugeren vil / kan ikke undvære Microsoft men de kan derimod sagtens undvære EU.

Max du bliver nød til at sætte dig ind i hvad monopoler er. Du udstiller dig selv som mindre klog end du formentlig er. Det drejer sig om at monopoler forhindrer udviklingen og dermed begrænser de frie valg på lang sigt. Din hjemme-strikkede teori holder ikke. Du kan starte din horisont udvidelse på Wikipedia.

2
22. december 2014 kl. 10:47

Microsoft løber ikke fra noget. Hvis du læser lige under overskriften, i manchetten, så står der:

It-giganten har efter fem år udstået sin straf og nedlægger den hjemmeskærm med browser-alternativer, som EU-Kommissionen påbød firmaet at oprette.

Det var en fem-års-straf, og den udløber nu. Det står der også i V2s kilde, som de refererer.