Microsoft accepterer ikke, at du gerne vil beholde Windows 7

Microsoft har netop aktiveret applikationen, der skal få dig til at opgradere din Windows 7 - selvom du aktivt har blokeret den tidligere.

Microsoft vil sikre sig, at en milliard maskiner kører Windows 10 i 2017. Hvis det skal lykkes, skal langt de fleste Windows 7-pc'er opgraderes så hurtigt som muligt. Det skriver softpedia.com.

For at efterleve det mål har Microsoft - igen - sendt en række patches ud, herunder den patch, der opfordrer dig til at opgradere din Windows 7 til Windows 10. Den vil poppe op, uanset om du før har blokeret den.

Læs også: Microsoft lusker Windows 10 ind på din pc

Ud over endnu en gang at opfordre Windows 7-brugere til at opdatere har Microsoft sendt en række patches ud, der tidligere er blevet beskyldt for at indsamle rå mængder data om brugeren i bedste Windows 10-stil.

Opdateringerne er markeret som 'vigtige' og har mærkaten 'anbefalet af Windows Update', hvorfor det er ganske sandsynligt, at mange uagtsomme brugere vil installere opdateringerne.

Ønsker man ikke at installere de mistænkeliggjorte opdateringer, kan man sagtens se bort fra Microsofts anbefalinger og undlade at hente og installere dem. Man kan også blokere notifikationerne om dem, men hvor længe Microsoft respekterer det denne gang, er ikke til at vide.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (158)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Anne-Marie Krogsbøll

Jeg håber at have fundet løsning for mit eget vedkommende: Pc med kun Linux (Mint) til at gå på nettet med. Og anden Pc med Windows7 (eller 8?) , som ikke kommer på nettet - kun til at køre de windowsprogrammer på, som jeg ikke synes, at jeg kan undvære.

Jeg håber, at det er løsningen for mig - men det skal nok vise sig, at der er noget, jeg ikke har fattet. Ting er jo sjældent så enkle, som de kan se ud (for en amatør).

  • 26
  • 4
Anne-Marie Krogsbøll

Nej, jeg er ikke nået så langt endnu - kæmper stadig med at få lagt mine pst.-filer ind i thunderbird.
Men jeg synes, at jeg har læst mig til, at hvis man kører windowsprogrammer via Wine, så flytter nissen mht. sikkerhedsproblemer i nogen grad med. Det er det, jeg ikke gider kæmpe med mere.

Det er måske ikke rigtigt?

  • 7
  • 2
Bent Jensen

Synes grundtanken er god, men udførelse ?
At få så mange som muligt over på et OS, men hvis de har så våde drømme om det, giv især VISTA bruger samt også XP bruger samme mulighed. Eller er de bange for at der slet ikke er brug for nye PC så.

Win10 er (næsten) så moden at man kan flytte som virksomhed, hvis man ikke har noget specielt software/enheder.

Men er stadig lidt bange for privat liv, især som virksomhed kunne det få mig helt til at fravælge MS hvis jeg have tinge og sager som ikke raget andre.

Synes at muligheden for at fravælge programmer/apps helt mangler, og der er store privatlivs spørgsmål. Med google, kan man lukke browser, eller bruge en anden enhed, her kommer overvågningen helt ind i maskinrummet, som på ens telefon.

Men der kommer nok programmer som løser det ?

Hvis overstående ikke afskrækker, det køre godt, men ikke stabilt på alle platforme, og som win 8.x desktop bruger så flyt nu.

  • 6
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Nå da, jeg har allerede gjort mig fortjent til to "thumbs Down". Gad vide, om jeg har skrevet noget upassende (eks. windowsprogrammer på, som jeg ikke synes, at jeg kan undvære"), eller om det bare er en dårlig løsning, jeg har fundet på?

Eller der det bare for "off topic"?

  • 13
  • 1
Peter Kyllesbeck

Har en laptop (Windows 7) med Windows 10 klar til installation, men jeg venter lige lidt.

Årsag:
Købte en ny desktop (den gamle er lidt træt) med opgradering fra 8.1 til 10, så det gjorde jeg. Men så begyndte det store cirkus: Den vågner fra hibernate på alle tider af døgnet, dog oftest ca kl. 1 om natten. Det hænder også, at den ca ½ time efter 'at være lagt til ro' (hibernate) vågner. Altid med 'kilde ukendt' og altid med "The browser has forced an election on network \Device\NetBT_Tcpip_{1D132B55-11F2-4ADD-9BFC-B7FA15789232} because a master browser was stopped" som første event i loggen.
Alle tasks og devices har fået 'fjernet' muligheden for 'vække' maskinen (også i BIOS). Den laver tilsyneladende ikke noget og returnerer til hibernate efter den af mig bestemte tid (30min inaktiv -> sleep 30min -> hibernate).

Jeg vil gerne selv bestemme, hvornår den skal vågne.

Derfor venter jeg lidt. Har spørgsmålet ude på diverse fora, men jeg har endnu ikke fået/fundet en løsning. (jo der er jo den at tage strømkablet ud af den ;-) )

Nogen her, der har gode ideer?

  • 6
  • 0
Maciej Szeliga

Microsoft zombierne vil altid give dig Thumbs Down når du nævner at du vil udskifte Windows (eller andet MS) med noget andet.
Det er vores åg og vi bærer det med stolthed ;-)

I øvrigt kan virtualisering anbefales til den slags... hvis man vil nøjes med en laptop,
f.eks. KVM eller VirtualBox.

  • 31
  • 2
Anne-Marie Krogsbøll

Maciej Szeliga :
Tak, så vil jeg også bære dette åg med stolthed - når jeg engang har fået min Linux til at fungere :-) Hellere det end at have Microsoft med på en lytter fremover.

Og så nævner du lige et af den slags ord, som medfører øjeblikkeligt tankestop hos mig: "Virtualisering"?
"Linux" er slemt nok - jeg tror, jeg lige skal lande der et stykke tid, inden jeg går videre med KVM og VirtualBox, selv om du garanteret har ret.

  • 12
  • 1
Ditlev Petersen

truede for et par dage siden med at installere Windows 10 ved næste reboot. Jeg fjernede den fra oversigten. Jeg håber da, at jeg misforstod beskeden, for det har jeg bestemt ikke bedt om.

  • 5
  • 0
Henrik Hansen

Skyldes microsoft fil-sharing (netbios) ønsker at udstede valg for hvilken computer på dit netværk der skal have master-listen over enheder man kan se (være Master Browser) efter et sindrigt system hvor servere vinder valget over workstations, mm.:

http://scottiestech.info/2009/02/14/how-to-determine-the-master-browser-...

Der er nok en løsning her i mellem:

http://google.com?q=master%20browser%20election%20wakes%20computer

  • 3
  • 0
Thomas Johansen

Har installeret win10 på en ekstra pc på arb. for at finde ud af om den er moden nok til at erstatte win7.

Og må nok sige at der er flere steder hvor "apps" giver mere forvirring end løsninger.

Et eksempel: At ændre en printer indstilling
Klikker på windows tasten, skriver "print"
en liste kommer frem...med bla. disse:

  • Enheder og printere
  • Printere og scannere

Hvis man klikker på den forkerte, får man en forsimplet app-liste i win10 stil hvor man kun kan fjerne printeren eller i nogle tilfælde hente en app til printeren.

Den anden så lander man det rigtige sted i win7 stil.

Disse forvirrende eksempler er der mange af.

Har også lige prøvet at få en Surface pro 3 til at spille i et firmanetværk, men også her skulle der en masse krumspring, til at gøre det, jeg synes der burde være lige til.

Så indtil videre er win 7 at fortrække i et arbejdsmiljø der er afhængig af windows platformen.

  • 9
  • 1
Søren Schaadt Larsen

Hvis man nu gerne vil have mulighed for at køre programmer, som af uransagelige årsager er programmeret til Windows-platformen, men ikke vil Windows længere på grund af deres indsamling af private oplysninger. Og samtidig ikke gider Linux på grund af besværet - OS X er vel ikke nødvendigt at nævne i denne sammenhæng - hvad gør man så?

Er det at eje en computer det samme som at tillade, at alt hvad man foretager sig på skærmen samles på en server i USA eller Nordnorge?

  • 5
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Frithiof Jensen:
Tak for tippet, det vil jeg måske forsøge.
Egentligt er det lykkedes mig at få pst.-filen ind i Thunderbird på min Windows-pc, men jeg er så gået lidt i stå i problemet med derefter at få postfilen fra Thunderbird på Windows-pcen kopieret over til Thunderbird på min Linux-pc. Jeg blev i tvivl om, om det er nødvendigt at tage Linux-backup af postmappen, og så gendanne denne på Linux-pc-en, eller om jeg bare kan kopiere postmappen, lægge den ind på Linux-pc-en, og så håbe på, at Thunderbird på Linux-pcen selv kan finde ud af at hente postmappen ind (føj, en lang sætning uden punktummer. Beklager)

  • 1
  • 0
Frithiof Andreas Jensen

Det er måske ikke rigtigt?


Wine kan göre det samme som din konto kan - d.v.s. i princippet slette / korrupte alle dine filer. Wine kan ikke tilgå "systemet", d.v.s. ting som kräver en "sudo"-kommando - men, jeg ved ikke hvor meget det egentligt er värd - det er noget lettere at installere en ny Linux Mint end det er at genskabe alle filer, selv med backup.

Hvis man körer stand-alone windows programmer via Wine er det efter min mening ikke specielt farligt. Hvis man körer Outlook eller Explorer under Wine så er det nok lige så usikkert som det er under Windows. På den anden side så er jeg ikke sikker på at Firefox+Flash på Linux Mint er en särlig fin ide heller - men hvis man nu vil se kattevideoer og folk der kommer til skade på youtube så behöver man jo desvärre flash.

Jeg bruger Wine til ting som LTSpice og YNAB. LTSpice körer, YNAB skal hackes lidt for at få programmet til at se dropbox.

  • 2
  • 1
Anne-Marie Krogsbøll

Frithiof Jensen:

Nå, jeg kan forstå, at det, som jeg mistænkte, ikke er helt enkelt. Havde tænkt mig at satse på Firefox, og da jeg godt - en gang imellem - kan lide at se kattevideoer, nordlysvideoer, foredrag etc. på youtube (helst ikke folk, der brækker halsen), så bliver min Linux måske ikke helt så sikker, som jeg håbede? Øv! Jeg må i tænkeboks. Måske skal jeg have TRE pc-er - en til underholdning også - adskilt fra mine persondata? Træls!

"Jeg bruger Wine til ting som LTSpice og YNAB. LTSpice körer, YNAB skal hackes lidt for at få programmet til at se dropbox."
Se det er langt over mit niveau - jeg aner ikke, hvad du taler om :-)

(Fik lige en lys ide - er løsningen at anskaffe en lille billig tablet til diverse underholdning?)

  • 2
  • 0
Christian Nobel

men hvis man nu vil se kattevideoer og folk der kommer til skade på youtube så behöver man jo desvärre flash.

Youtube kræver ikke Flash, video kan sagtens afvikles under HTML5.

Herudover, så giver det jo ingen mening at køre IE eller Outlook under Wine, da der jo er glimrende alternativer.

Men der kan så være andre specifikke programmer man har lavet/erhvervet sig over tid, som man gerne stadig vil bruge, men de udgør nok næppe den store trussel - eksempelvis er det eneste umiddelbare alternativ til MySQLAdmin (som i øvrigt insisterer på at fjerne MariaDB under installation, og derudover er blevet giftigt uoverskueligt) HeidiSQL som kører udmærket under Wine.

  • 9
  • 0
Maciej Szeliga
  • 7
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Youtube kræver ikke Flash, video kan sagtens afvikles under HTML5.

Tak Christian Nobel - så er det måske alligevel ikke så "usikkert", som det pludseligt så ud.

De øvrige windowsprogrammer, som jeg tænker, jeg nok ikke kan få Linux til at interessere sig for (eks. ski-træningsgprogram til elektronisk vippebrædt, Photoshop etc), de kan jo køre uden internetadgang, så de bliver forvist til windowspc uden netadgang.

Måske et lille problem med at læse og gemme pdf-filer med Linux?

  • 0
  • 0
Christian Nobel

Tak Christian Nobel - så er det måske alligevel ikke så "usikkert", som det pludseligt så ud.

Og selv med "usikre" ting som Flash, så er det min erfaring med mange års brug af Linux, at man skal vist være mere end usandsynlig dygtig for at få det til at gå galt.

Bla. fordi grimme ting ikke starter op af sig selv.

Det er klart hvis man finder en .deb (installationsfil) som hedder "jeg vil slette din maskine", så skal man nok ikke lige installere den.

Ellers så skal der faktisk meget til det går galt.

De øvrige windowsprogrammer, som jeg tænker, jeg nok ikke kan få Linux til at interessere sig for (eks. ski-træningsgprogram til elektronisk vippebrædt, Photoshop etc), de kan jo køre uden internetadgang, så de bliver forvist til windowspc uden netadgang.

Et alternativ til Photoshop kan være problematisk - man kan bruge Gimp, men det er (selv om det nu er ret kapabelt) ikke så elegant i brug.

Men der er en udmærket debat om emnet her:

http://www.version2.dk/blog/hvad-er-smart-til-efterbehandling-af-digital....

Men ellers så kan man faktisk få rigtig mange programmer til at køre fint under Wine.

Måske et lille problem med at læse og gemme pdf-filer med Linux?

Øh nej.

Linux og PDF har altid været lysår foran Windows, og da det er baseret på en åben standard er man på ingen måde afhængig af Adobe.

Eksempelvis kan man direkte skrive til en PDF fil med en out-of-the-box Linux, og der følger altid en PDF læser med, ligesom LibreOffice også kan gemme direkte til PDF (men husk det er ikke en erstatning for at gemme i LibreOffice's eget format, da man ikke efterfølgende kan redigere sin PDF fil, men et ekstra tilbud.).

Husk også på, at det er god karma at gemme en fil som PDF, hvis man vil sende den til andre, og gerne ønsker den fremtræder på samme måde hos modtageren, som den gør hos dig (og at det er en læs-kun fil) - mange gange ser man selv myndigheder sende Word dokumenter med noget som klart ikke skal være til at kunne rette i.

  • 11
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

For mange gode råd - jeg vil kæmpe videre med Linux, som indtil nu ikke har være så slemt, som jeg frygtede - men jeg har jo også fået god hjælp herfra.

Og så vil jeg glæde mig til det punkt, hvor jeg ikke mere behøver bekymre mig (ret meget) om virus fra nettet og snagerier fra Microsoft (og lenovo - som jeg desværre kom til at købe, inden jeg blev klogere - og som derfor bliver forvist til at være Windows-pc i skammekrogen)

  • 3
  • 0
Erik Cederstrand

Jeg opgraderede min virtuelle Windows 7 for en uge siden. Det gik nogenlunde sådan her:

  • Starter opgraderingsprogrammet
  • Programmet henter 6GB filer
  • Efter 5,5 GB: "Hov, der er ikke mere plads på disken. Jeg skal bruge 6GB"
  • Rydder op på disken
  • Genstarter opgraderingsprogrammet, som henter alle 6GB filer forfra
  • Efter 4 GB: jeg går på en kundes VPN. Programmet dør
  • Genstarter opgraderingsprogrammet, som henter alle 6GB filer forfra
  • Alle filer er nu hentet. "Du skal først opdatere Windows 7"
  • Programmet dør under hentning af opdateringer til Windows 7
  • Opgiver og opdaterer Windows 7 manuelt. Maskinen genstarter i alt 8 gange
  • Genstarter opgraderingsprogrammet, som henter alle 6GB filer forfra
  • Efter 3 GB: det er fyraften, og jeg skal hjem. Programmet dør, da jeg åbner maskinen derhjemme
  • Genstarter opgraderingsprogrammet, som henter alle 6GB filer forfra
  • Wohoo! Det hele er hentet, Windows 7 er opdateret, og opgraderingsprogrammet går i gang med at installere
  • "Vil du beholde dine dokumenter?" [Ja]
  • "Der er desværre ikke nok plads på disken". Programmet dør
  • Rydder op på disken
  • Genstarter opgraderingsprogrammet, som henter alle 6GB filer forfra
  • Opgraderingsprogrammet går i gang med at installere Windows 10

Efter blot 4 dage og 36GB downloads er jeg kørende på Windows 10. Piece of cake!

  • 25
  • 1
Søren Grønning

Godt at høre, du har fået dine Outlook data importeret i Thunderbird på Windows. -Endnu bedre; Du kan sagtens flytte disse til en Linux installation i stedet!

Jeg har selv ved flere lejligheder kopieret en 'postmappe' fra ét system (eks. Mac OS X) med Thunderbird og til et andet (eks. Linux), blot skal du være opmærksom på hvor Thunderbird forventer at finde sine filer ift. dit home directory.

Eks. ligger dine Thunderbird data på en Mac OS X installation i /Users/<user name>/Library/ThunderbirdProfiles/<Profile name>/ og i /home/<user name>/.thunderbird/<Profile name>/ på en Linux installation (eks. Ubuntu).

Det smarteste er således at flytte hele profilmappen til den nye Linux computer/installation og derefter lade denne blive din nye standardprofil på denne også.

  • 3
  • 0
Ulrik Caspersen

personligt valgt at opgradere min bærbare computer, som er den jeg bruger mest til dagligt.
Den er anskaffet for ca 3 måneder siden og blev leveret med Windows 8.1 , som jeg ærligt talt hurtigt blev træt af. Hvorfor? Den pokkers erstatning for startmenuen (startskærmen som de kalder den), som jeg fandt mildest talt ubrugelig og p....irriterende. Så da jeg havde prøvet Windows 10 på min gamle stationære, og havde fundet den dejligt hurtig og stabil på en 8 år gammel maskine, besluttede jeg hurtigt at opgradere.

Det har jeg ikke fortrudt, tværtimod, synes jeg at Windows 10 er det bedste siden Windows 7. Især er jeg glad for at startmenuen er vendt tilbage, godt nok med nogle af de såkaldte "tiles" i venstre side, men den er stadig rigtig lækker. Så jeg regner ikke med at nedgradere, men ellers så sørgede jeg for at lave et image af C-drevet (mine dokumenter ligger naturligvis på sin egen partition), så jeg kan vende tilbage hvis jeg bliver træt af 10'eren. Og ellers så har jeg også prøvet Linux, og kunne måske finde på at skifte til det, men nu vil jeg lige se tiden an.

  • 2
  • 0
Kenn Nielsen

Ditto, og det er måneder siden jeg reserverede!?

Tjah, ...Kynisk kunne man sige at i jo har indikeret at ville ha' win10.

Derfor kunne det være smart at bruge sin båndbredde på at opgradere så mange af de (intetanende?) brugere, som - af den ene eller anden grund - ikke har omfavnet win10.

Men sådan er verden jo ikke 'skruet sammen'; så i har jo ret; det er da underligt at man ikke belønner loyaliteten.

K

  • 4
  • 1
Henrik Madsen

Har en lille 8" acer tablet, den er primært kørt til at køre et stykke diagnostik software.

Den tigger også om at blive opgraderet til windows 10, men første gang den skulle ville den have 10 Gbyte ledig og da tabletten "kun" har et par og tyve og der var en del på den så var der ikke plads.

Får så ryddet op så der nu kun er det mest essentielle men alligevel ville den så anden gang have 16 Gbyte og da jeg kun havde fået ryddet den til 13Gbyte ledig så ville den ikke.

Så beder den om et eksternt drev men når jeg sætter en 32Gbyte USB nøgle i så kan den sagtens bruge den men den fejler alligevel altid i forsøget på at opgradere.

Så forsøgte jeg at lave et clean install men selvom bios på tabletten er sat til at boote fra USB nøglen med WIN10 på, så nægter den pure.

Ender nok med at jeg må "nøjes" med at denne tablet kører windows 8.1 hvilket også er fint nok da den som sagt kun kører eet stykke diagnostik værktøj.

Nogen der ved om man kan kvæle den der tigge tigge tigge, vil du ikke nok opgradere så man i det mindste slipper for den.

  • 2
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Jan:

Tak for tippet. Jeg er helt uvidende på dette punkt - sidder der ikke "ting" i selve pc-en, som ville udgøre et problem rent sikkerhedsmæssigt, selv om jeg havde flere harddiske?

Mener du, at jeg f.eks. kunne have Linux på pc-en, og så have eksterne harddiske til at køre windowsting på, uden at det ville gøre selve pc-en usikker og udsat for Microsofts indsamling af personoplysninger?

  • 0
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Det er også møgirriterende, for jeg gider egentligt ikke bruge så lang tid på en ting, der bare burde fungere. Jeg hører ikke til dem, der ligefrem synes, at det er sjovt.

Men jeg må bare konstatere, at det er ved at være så stressende hele tiden at skulle forholde sig til diverse grænseoverskridelser og "overgreb" (sådan oplever jeg det) fra myndigheder og producenter (hver dag sin dårlige nyhed på det punkt), at jeg forestiller mig, at det er mindre stressende en gang for alle at få sat mig ind i Linux til husbehov. Det bliver bare i småbidder, jeg duer ikke til at sidde og nørkle med det i timevis.

Forhåbentlig er overvindelsen af min forestilling om Linux, som et geni-nørd-styresystem, en investering i en mindre stressende pc-fremtid. Det skal bare lige virke først. Men jeg får jo så mange gode råd, så det skal nok lykkes :-)

  • 4
  • 0
Bent Jensen

Man skal altid minimum dobbelt op, det der bliver hentet skal pakkes ud og installeres.
Windows har aldrig været god til at styre og håndtere diskplads, en swop fil, en hybernation fil, tager jo nemt det meste af en mindre SSD harddisk :-)

Hvis ikke får eller finder opdatering til win10, så er det sandsynligvis fordi windows ikke er helt opdateret, typisk noget jeg ser på version fra HP, Lenovo, og andre firma der fylder mere lort på end godt er. Det laver også ged i opgradering.

Løsninger er, at at bruge dette link og følge det, eller hente og brænde et Image på DVD eller USB og lave en installation der fra, den gemmer stadig data, og bruger gamle nøgle, hvis man vælger opdatere.

http://www.microsoft.com/da-dk/windows/windows-10-upgrade

Der er link til DVD og problemløsning.

Men min (X)Ubuntu opdatere nu altid meget nemmere, og har gjort det i snart 5 år.

  • 1
  • 0
Bjarne Nielsen

Hvorfor bruge windows, hvis man ikke bryder sig om det?

Fordi der er programmer, som ikke findes til andet end Windows (og måske Apple). For mit vedkommende er der tale om et computerspil og et billedbehandlingsprogram.

Jeg er også blevet udsat for formularer til offentlige ansøgninger lavet i Word (og ja, jeg kunne godt have insisteret på et alternativ, men det lå klart i luften, at så ville det påvirke sagsbehandlingstiden meget negativt).

  • 3
  • 0
Frithiof Andreas Jensen

Måske kan du "nøjes" med at have tre løse diske til den samme maskine,


Ewww - Virtual Machines rulez, OK?

Man kan fint köre Windows i en VirtualBox under Linux på en nogenlunde nylig computer. Fordelen ved en VM er at man får en "komplet windows experience" - for eksempel hvis man nu behöver Microsoft Project eller Outlook, ulempen er at det suger ressourcer (disk, CPU).

Jeg bruger VM's til Linux ting som jeg ikke vil svine min aldeles udemärkede firma-supporterede MAC til med - Open Source "support" til Mac er ....skal vi sige .... ikke särligt god og bliver det nok aldrig heller. Hvis man "bricker" en VM med virus eller en hastig opgradering til Python 3.x så er det jo bare at gen-installere fra det image man lige lavede först. Det tager en kop kaffes tid.

VMware Fusion til Mac er alle pengene värd (75$?) synes jeg - i forhold til det bövl man sparer på firmaet med at få IT-support for "non-standard software" samt det kage det koster diskret at få "un-bricket" sin Mac af supporten efter man selv har fucket den op.

Så, man kan holde tingene helt adskilt, på den samme computer.

  • 1
  • 0
Christian Nobel

For mit vedkommende er der tale om et computerspil og et billedbehandlingsprogram.

Spil vil jeg medgive kan være et problem, men mht. billedbehandlingsprogram er det nok mere et spørgsmål om man skal vænne sig til at bruge et andet program.

Eksempelvis er digiKam ret kapabelt.

Jeg er også blevet udsat for formularer til offentlige ansøgninger lavet i Word (og ja, jeg kunne godt have insisteret på et alternativ, men det lå klart i luften, at så ville det påvirke sagsbehandlingstiden meget negativt).

Jeg udveksler altså mange dokumenter med Word brugere, og har meget sjældent nogen problemer med at læse og skrive i hverken .doc, eller .docx, højst lidt småfnidder med at formatering ikke altid er 100% korrekt - men det er den som regel heller ikke når man går fra en version af Word til en anden.

  • 1
  • 0
Bjarne Nielsen

... men mht. billedbehandlingsprogram er det nok mere et spørgsmål om man skal vænne sig til at bruge et andet program.

Enig. Havde et fint workflow opbygget omkring RawTherapee, men det brød sammen, så jeg kastede mig i stedet i armene på Lightroom (det ser nu ud til, at der er kommet liv i projektet igen).

Mht. formularen, så havde de formået at lave noget, som ikke bare var formatteret små-dårligt i alternativerne: det var helt håbløst, som i dobbelt så mange sider og tekst der manglede. Noget af en præstation! Jeg endte med at låne en computer med Windows og Word, for det havde jeg ikke selv på det tidspunkt.

Jeg kunne også nævne at nvidias cuda api har en meget stærk forkærlighed for Visual C. Men pointen var nu bare, at det en gang imellem er nemmere at have en Windows installation til helt specifikke ting, også selvom man foretrækker alternativerne helt generelt.

  • 2
  • 0
Christian Nobel

Men pointen var nu bare, at det en gang imellem er nemmere at have en Windows installation til helt specifikke ting, også selvom man foretrækker alternativerne helt generelt.

Tjae, jeg har i det store hele ikke haft behovet det sidste 10 år.

De enkelte Windows ting jeg har behov for klarer jeg enten med en W2K (jep !) i en virtuel box, hvis jeg skal kompilere et program som skal kunne køre på Windows.

Og ellers er Wine som sagt ganske glimrende til det meste andet - det eneste jeg nu lige kan nævne at have behov for er som sagt HeidiSQL, og så nogle af mine egne gamle Delphi programmer.

Det eneste sted jeg synes rigtigt at være kommet til kort er i forsøget på at redde en bricked Samsung telefon, for der skal man bruge Samsungs Odin, der kun virker på Windows - og Heimdall er ikke i stand til at komme i kontakt med telefonen.
Så den ligger i en skuffe og fylder op.

  • 1
  • 0
Brian Hansen

Har i dag igen forsøgt mig med Win10 på min Surface, med den forskel at jeg valgte at lave en USB stick til installation fra opstart.
Indtil videre er jeg ikke rendt ind i større problemer, batteritiden er også steget markant fra ca. 6 til 9 timer!
Typisk Windows så virker de der "inplace upgrade" helt ad helvede til. Og det vil de formentligt blive ved med :|

  • 1
  • 0
Torben Jensen

Da Microsoft i foråret 2014 droppede support på WindowsXP, ændrede jeg min desktop til fuld Debian Linux maskine.
Og der er egentlig ikke noget jeg savner.
LibreOffice har ingen problemer med gamle office dokumenter.
XnView jeg brugte til behandling af billeder under Windows findes også til Debian.
Google Earth kan køre under Debian.
Skype kan køre under Debian.
Firefox (Iceweasel) kan køre under Debian.

Jeg savnede dog Microsoft Flight Simulator 2004, men den fik til at køre under Wine for 1 måned siden, og den kører lige så godt som i gamle dage.

Windows var og er god til spil, men nu om dage findes mange af de samme spil til en smartphone.

Linux er per default et multi user system.
Det er utrolig sikkert så længe du ikke bruger root user som primær user.
Med en almindelige desktop user, er det meget svært at at lave store ulykker, hvilket nok også er årsag til der ikke er mange vira til Linux.

  • 3
  • 0
Svend Nielsen

Denne tråd er jo en glimrende opsamling på dem der i stedet for Win10 skifter til Linux. Så jeg vil gerne bidrage med min liste over foretrukne apps. Top down - vigtigste først...
(Jeg har lagt listen ind i et blogindlæg tidligere (http://www.version2.dk/comment/306323#comment-306323 ) , og der er enkelte opdateringer):

Ubuntu 14.04 LTS , fordi jeg ikke gider major udpates. Det er min arbejds PC.

Chromium browser - fordi den æder det meste. Synology Survalence station har stadig en forkærlighed for IE, men det går med enkelt kamera visning i Chromium.

VPN Cisco Anyconnect - fordi vi bruger den i firmaet.

Thunderbird mail + EWS + Lightning, fordi layout og setup minder meget Outlook. EWS (https://github.com/Ericsson/exchangecalendar/releases) giver fuld integration med Exchange og tåler alt, også dvale, og nedbrud af VPNen (og kører bedre end DAVMail). Lightning er kalender plugin, og ligner Outlook kalenderen på en prik. Firmaets AD får man fat i med Thunderbirds LDAP Directory.

Pidgin - fordi vi bruger Lync i firmaet. Jeg får presence info og kan chatte - men ikke voice og video. Men det er rigeligt - gider ikke tale for meget med de andre når jeg arbejder.

Unity Tweak Tool - fordi det er rart at kunne tilrette småting på desktoppen.

VirtualBox - jeg har virtualiseret min gamle Win7 maskine. Firmaet har jo i forvejen købt dyre licenser, så hvorfor smide dem væk. Har dog ikke haft rigtig brug for Win7 maskinen endnu. Men den er rar at have så man ikke helt glemmer hvor gammeldags Win7 egentlig er. (Tilføjelse: En enkelt gang imellem må jeg have fat i Excel, når nogen laver umanerligt store regneark).

gnome-sushi - fordi andre i familien bruger Mac, og jeg elsker at daske space-baren for at previewe billeder.

VLC - fordi det en gang imellem er rart at kunne se en videofil af mystisk format. VLC æder næsten alt.

Gimp + UFraw - fordi min Photoshop er overkill til det meste, og fordi Gimp kan læse mine Canon og Sony RAW filer direkte. (Og nop, den er faktisk ikke speciel vanskelig at bruge. Giv det de to timer det tager - det er tiden værd).

RawTherapee - fordi det en gang imellem er dejligt at kunne lave batch op's på raw filer.

AdobeReader - fordi den kan lidt mere end alternativerne (f.eks. understøtter den formular udfyldelse). Adobe har så valgt ikke at støtte linux længere, så sidste version hedder 9.5.5 og det må være ok for nu.

dropbox - fordi min smartphone kopierer fotos til dropbox

exfat-fuse - fordi det er rart at kunne flytte FAT formatterede diske mellem maskiner.

ttf-mscorefonts - fordi Libreoffice bare ikke er født med de samme fonts som win eller osx. Erstatningsfontene får selv de mest primitive dokumenter til at reformattere, så på med alle ttf's. Mangler der noget kan man jo lige dykke ind i VirtualBox Win7 maskinen og hente det der mangler (hvilket vist nok skulle være licensmæssigt lovligt).

xsane - fordi jeg har en gammel flatbed scanner, og fordi min HP hjemme-printer har en netopkoblet scanner. xsane ser det hele og er laaangt bedre at bruge end noget af det software producenterne leverer med.

HPLip - fordi det er rart at følge med i hvad printeren laver (eller måske rettere ikke laver).

Lightworks - som eneste betalte applikation - fordi det fungerer perfekt til videoredigering og understøtter de formater jeg bruger (kan man nøjes med 720 opløsning er den gratis). (Den erstatter OpenShotVideo som bare ikke er tilstrækkeligt).

Sound Juicer - fordi jeg ikke gider at have nye CDer liggende og flyde, men gerne vil kunne trække wav filen ud og konvertere på en intelligent måde.

ClamTk - fordi virusscanning måske er en god idé - trods alt. Den har dog ikke fundet noget endnu.

Så på med Ubuntu, og gang i Softwarecenter.

  • 3
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Når jeg har fået fod på det basale Linux, vil jeg gå i gang med alle de mange andre gode tips, der er kommet. Det er jo en ren guldgrube, så tak for dem. Men et par umiddelbare spørgsmål:

"Virtual machine"? Hvad i alverden vil det sige at køre virtuelt?

"Det er utrolig sikkert så længe du ikke bruger root user som primær user."? Hvad betyder det i praksis - at man skal oprette en bruger, og ikke bare køre som administrator?

Og et spørgsmål, som jeg vist har stillet et andet sted for et par uger siden, men ikke lige kan finde svaret på: Kan man få sine tags og kataloger med fra Photoshop Elements til Gimp, eller må man starte helt forfra?

  • 0
  • 0
Svend Nielsen

"Virtuel maskine": Betyder, at Linux operativsystemet starter et særligt "program" som har den egenskab, at dets omgivelser simulerer en rå hardware maskine.

I denne simulerede hardware maskine kan man så installere f.eks. Windows. Fordi Linux programmet ser ud som hardware tror Windows, at det kører i en fysisk maskine, men i virkeligheden er skærm, tastatur, diske og alt det andet simuleret vha. drivere, som sender aktiviteten ud til Linux. På den måde kører windows løs på en "virtuel" hardware.
Der findes flere forskellige af den slags virtualiseringsprogrammer, hvoraf VirtualBox og Wine er de mest brugte.

Root user: Se beskrivelsen her: http://www.linfo.org/root.html

  • 1
  • 0
Torben Jensen

"Det er utrolig sikkert så længe du ikke bruger root user som primær user."? Hvad betyder det i praksis - at man skal oprette en bruger, og ikke bare køre som administrator?

Ja, det betyder at du i desktop aldrig bør bruge root (administrator), men altid en almindelig bruger (ikke-administrator).
De fleste Linux distributioner laver altid min 1 almindelig bruger i forbindelse med installation, jeg har aldrig oplevet en Linux kun med root.

Nogen Linux distributioner er dog lavet således at root er gemt væk, når du så skal opdatere eller installere noget bliver bruger i desktop spurgt om et administrativt password, dermed skifter bruger til root bagved mens opdatering og installation sker, måske "root" tilstand holdes aktiv i nogle minutter efter.

Jeg foretrækker at holde det adskilt, på desktop en almindelig bruger.
Når der skal opdateres skifter jeg selv til root ved "su -".

  • 2
  • 0
Maciej Szeliga

Betyder det, at Virtual Box er mere sikkert end Wine?

Og er det ligeså let tilgængeligt - eller for eksperter?


Rigtig virtualisering er altid mere sikker, der er 4 store virtualiseringsløsninger: KVM, VirtualBox, VMware og XEN (de står nævnt alfabetisk).
Generelt vil jeg sige at man skal vælge den som følger med det distro man kører medmindre der er gode grunde til ikke at gøre det, primært fordi man så har løbende opdateringer og community support.

VirtualBox er i hvert fald meget nemt, jeg vil helst ikke udtale mig om de andre for dem har jeg ikke prøvet i desktop udgave, men der er måske nogen her som vil komme med input ?

Det store "problem" ved virtualisering er at du skal installere en hel Windows inde i den VM du laver... eller importere en eksisterende Windows installation ind som virtuel maskine.

Det er ikke for eksperter, rent faktisk så kan Wine være ret meget mere for eksperter især hvis man prøver at få et eller andet specialsoftware til at virke. Det er som VMware Workstation eller Parallels - alle kan bruge det bare de bruger lidt tid på det til at starte med.

  • 1
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Da jeg et stykke tid endnu er slave af Google m.m., indtil min migration til Linux er gennemført, må jeg også et stykke tid endnu finde mig i meddelelser fra Google som ovenstående, som pludseligt pryder mit skærmbillede i dag - med en "Gennemgå" og en "Jeg læser dette senere"-knap.

Jeg hader at trykke på noget, jeg ikke ved, hvad er, så nu er spørgsmålet: Er der blot tale om at "læse", eller hvad mon, der sker, hvis jeg trykker "Gennemgå"? Hvilke "fælder" kan mon gemme sig?

Nogen bud?

Jeg går ud fra, at man slipper for den slags hos Linux.

  • 0
  • 0
Svend Nielsen

Jeg har stor glæde af VirtualBox, og er helt enig i, at det er en nem platform at gå til - også selv om man ikke er specielt Linux kyndig.

Der findes metoder til at flytte både en fysisk maskine og maskiner fra andre virtuelle platforme til VirtualBox:

Fra fysisk Windows 7 maskine til VirtualBox:
https://docs.google.com/document/d/1UFmoqJsQPO7p98Bv743xNsIF6BsdZruiJFkd...

Fra virtuel VMWare maskine (uanset version) til VirtualBox:
https://blogs.oracle.com/fatbloke/entry/moving_a_vmware_vm_to

Når man virtualiserer windows gælder de samme licensbetingelser for den virtuelle maskine som for den fysiske. Da windows efter virtualiseringen kører i "ny hardware" kræves normalt en genaktivering af windows og af eventuelle andre software pakker (f.eks. Office) som er installeret på den virtuelle maskine.

Da man i VirtualBox selv kan regulere på hvor mange CPUer og hvor meget RAM (både arbejds- og display) man vil tildele windows virtualiseringen, kan man også komme ud for, at windows vil aktiveres igen.

VirtualBox kan også sende USB enheder igennem til den virtuelle maskine.

  • 1
  • 0
Bent Jensen

Stadig alt for meget fra windows 8. I stedet for at tage noget mere fra win7.

Så måske 2 meget mere forskellige bruger flader ville have været bedre.
Win8 til Tablet, og dem som kan leve med det.
Win7 til Desktop med de forbedringer der tros alt er.

Selve kernen virker meget hurtigt, bruger ikke de store resurser, men synes at ens egen
med bestemmelse er alt for lille. Især med hvad der køre og ikke køre i bagrunden.

Har ikke brug for børskurser, vejr, mail, skype eller noget andet, da jeg stort set kun bruger windows til at spille på, samt til lidt ældre programmer. Den manglende egen kontrol springer i øjnene.
Samt synes stadig der er for meget win8, har stadig svært ved at finde ting, og programmer.
Enten findes de måske ikke mere, eller så er de lagt et helt nyt sted, så hverken win7 eller win8 bruger, skal føle sig for meget hjemme ?

Det er et hæderligt forsøg, var helle ikke glad for XP de første måneder, men af andre grunde.
Så giver det chancen på længere sigt, hvis man kan få pillet alt for meget rapportering til MS ud.

Men et spring fra XP, Vista eller Win7 til Win10 vil stadig være mere besværligt end at flytte til nogen versioner af Linux/Ubuntu. Følger mig stadig mere hjemme der. Så vil da også hoppe med på hijack af tråden, og anbefale at prøve en ubuntu version af en eller anden slags, istedet

Ubuntu til små bærbar/skærme, Xbuntu (eller mint) til ældre hardware, Kubuntu som ligner windows mest, og som det jeg er mest glad for. Man kan installere dem alle sammen, og så vælge den grafisk brugerflade når man logger ind.

http://mylinuxexplore.blogspot.dk/2014/11/ubuntu-1410-vs-kubuntu-1410-vs...

  • 1
  • 0
Jan Gundtofte-Bruun

Tak for tippet [om 3 diske til samme pc]. Jeg er helt uvidende på dette punkt - sidder der ikke "ting" i selve pc-en, som ville udgøre et problem rent sikkerhedsmæssigt, selv om jeg havde flere harddiske?

Mener du, at jeg f.eks. kunne have Linux på pc-en, og så have eksterne harddiske til at køre windowsting på, uden at det ville gøre selve pc-en usikker og udsat for Microsofts indsamling af personoplysninger?


Beklager det sene svar, håber du læser med endnu.

Det er helt fint at du savner forståelse for sikkerhed / hardware, det ER ikke intuitivt. Fedt at du spørger - og sikke en masse hjælp du får.

Det jeg mente var ikke at tilslutte forskellige eksterne diske til din (Windows) pc, men at udskifte den interne harddisk, hvor Windows er installeret, med en anden (som du så kan installere noget andet på). Din computer beholder sin "krop" og "kunnen", men skifter så at sige "personlighed". Der er ingen sikkerhedsproblemer i det, men desværre andre problemer: du har svært ved at tilgå samme data fra flere styresystemer, og du skal muligvis have fat i en skruetrækker ved hvert skift. Æv.

Alternativt kan du udnytte en stor harddisk til at bruge fx. 60% af den til Windows, og så resten til Linux. Linux er meget flink til at hjælpe med den slags "dual boot" opsætning. Så kan du, når du vil skifte styresystem, nøjes med at genstarte maskinen og vælge det andet - helt uden brug af skruetrækker. Du kan også med lidt fifleri have en mappe, som du kan tilgå fra begge styresystemer.

Endnu smartere bliver det med virtualisering, men også mere kringlet at sætte op. Virtualisering tillader dig dybest set at lave "en stor fil" på din disk, som kommer til at fungere som "en computer i computeren". Så behøver du slet ikke at genstarte, for at starte en virtuel pc er ligesom at starte fx. Word. Til gengæld er det mere kringlet at få grafikkort mv. til at virke 100% (det er min erfaring, andre vil sikkert påstå andet).

  • 1
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Jan Gundtofte-Bruun :

Mange tak for grundig uddybning, jeg læser skam stadig med her. Det tager nok et stykke tid, inden jeg kan stå på egne ben rent Linux-mæssigt :-)

Og tråden vil blive skrevet ud, sat i mappe og frekventeret med taknemmelighed, efterhånden som jeg støder på de enkelte problemstillinger i praksis. Min arbejdsmetode kan bedst skrives som "langsomt, men sikkert" (Forhåbentligt sikkert, i det mindste).

  • 1
  • 0
Svend Nielsen

Følger mig stadig mere hjemme der. Så vil da også hoppe med på hijack af tråden, og anbefale at prøve en ubuntu version af en eller anden slags, istedet

Jeg er fuldstændig enig - både i anmeldelsen af win10 og af følelsen af at føle sig mere hjemme i Linux.

Hvis jeg skulle uddybe den del med at føle sig hjemme, så er det egentlig to ting:
1)Man kan mærke at Linux går mere ind til benet, og
2) Man har mere styr på hvad der sker

Det første, "mere til benet" er en følelse af at du ved hvor du har operativsystemet. Der er ikke en masse ekstra der skal tages stilling til, konfigureres eller som popper op i tide og utide (og ja, det kan jo slås fra på win 10, men det gør mit liv lettere at det slet ikke er der).

Det andet, "styr på hvad der sker" har at gøre med installation og brug af de enkelte programmer. I ubuntu's softwarecenter finder man stort set hvad der er brug for. Klikker på appen, og den installeres. Ikke så meget genstart, ikke noget der mangler eller som forudsættes. Jeg har faktisk aldrig mødt en app i Softwarecenteret som ikke kunne både installeres og afinstalleres uden nogen form for problem.

Opdateringer kan man sætte til at give automatisk besked, og man bestemmer selv om og hvornår man vil have dem lagt på. Ikke noget med at der pludselig skal 20 opdateringer på mens maskinen lukker ned. En gang imellem kræver opdateringen en genstart, men det er så det.

Linux kører på ganske svag hardware, men giver man den samme saft og kraft som man ville ofre på en Win10, så løber den fuldstændig og aldeles fra Windows. Det gælder både opstart, installation, opdateringer, opstart af programmer og helt almindelig dagligdags brug. Der er simpelt hen mere fokus på "arbejde" dvs. på apps, og ikke på alt mulig andet distraherende.

Måske er det at gå for langt, men for mig har overgangen til Ubuntu betydet at jeg har genfundet glæden ved at sætte mig til tastaturet igen. Frigjort fra de stadig strammere tøjler Windows miljøet strammer om brugeren, og uden de små drillerier Microsoft har fundet på med at gemme menuer andre steder hvor de i MS's verdensforståelse og logik hører hjemme.

Give ubuntu en 3 måneders prøveperiode. Lev med skrækken den første måned, lev med overraskelsen den 2. måned og nyd simpelheden og al den megen hjælp der ligger på nettet i den 3. måned.

  • 3
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Sven Nielsen:
Inden jeg opgiver Mint, som lige nu ligger der på skrivebordet og ser så pæn ud, mens jeg samler kræfter til at komme videre, så må jeg lige høre:

Hvad er de vigtigste forskelle på Ubuntu og Mint? Hvad vil man som nybegynder især opdage af forskelle?

Jeg har fået indtryk af, at Mint er lettere tilgængeligt - hvilket er et stort plus i mit tilfælde. Men kan der for en nybegynder være ting, der alligevel taler for Ubuntu?

  • 1
  • 0
Finn Christensen

Inden jeg opgiver Mint, som lige nu ligger der på skrivebordet og ser så pæn ud, mens jeg samler kræfter til at komme videre, så må jeg lige høre:

.. kommer du fra Windows, så er Kubuntu vel den, der er nærmest og kræver mindst, da du både kan have dine ikoner på skrivebordet og en taskbar i bunden af skærmen med aktive programmer mm. Derefter kommer de andre 'Ubuntu' varianter af denne Linux-klan med Ubuntu som næste.

Mint er ikke et ringe bekendskab, pæn, brugbar men mere til Linux nørder, der foretrækker at dreje på utallige hjul i 'maskinrummet' ;)

Og ja, jeg har gennem en lang periode hygget mig med de nævnte + unævnte. Den nye Kubuntu 14.04 LTS er efter opdateringer her i år stabil og sikker.

  • 0
  • 0
Jan Gundtofte-Bruun

Hvad er de vigtigste forskelle på Ubuntu og Mint? Hvad vil man som nybegynder især opdage af forskelle?


Jeg kører Mint med stor glæde, så kan du få en fortaler fra hver lejr. :)

Den "rå" Linux kan ikke ret meget, den bliver pakket til en "distribution" som sammen med et grafisk interface (desktop+vinduer) og en bunke programmer giver en færdig pakke man kan lege med. Der findes et væld af "distro'er", og nogle af disse bygger oven på hinanden. Mint bygger på Ubuntu (som er basis for rigtig mange andre distributioner), men Ubuntu selv bygger ovenpå Debian, etc etc ad nauseam.

Alle distroer kan dybest set det samme. Der er forskel på hvor "flotte og moderne" de er, og hvad de har lagt vægt på. Pro tip 1: gå ind på deres hjemmesider og læs om deres ophav/bevæggrund, det giver et praj om hvor du vil føle dig hjemme. Pro tip 2: hjemmesiden distrowatch.com (ser rodet ud men) giver et fint overblik over hvad der er moderne og viser gode anmeldelser af hver distro.

Som jeg forstår det, er Ubuntu's mål at gøre det så simpelt som muligt for brugeren. Hurrah! Det er en rigtig god ting. Men "vi er nogle" som gerne vil have lidt flere knapper at skrue på, eller vil have et andet interface end lige det som Ubuntu har valgt. (Kubuntu har (qua KDE) det modsatte mål: gør det nemt for brugeren at skrue på alt hvad man overhovedet kunne forestille sig at ville skrue på. Det har jeg brugt i årevis...)

Mint har et "klassisk Windows interface" med en programlinje i bunden og en startmenu hvor du forventer den, men den har meget lidt "eye candy" -- ingen transparens eller fede skygger (per default). Det gør mig ingenting, jeg sætter alligevel altid Windows (7) op til at ligne en gammel 95'er. Når den ikke skal bruge kræfter på at lave transparens og animere vinduer, kan Mint køre på meget beskeden hardware og stadig virke "snappy". Min egen maskine har masser af hestekræfter, men jeg har ikke behov for "eye candy" og vil gerne have et lidt klassisk udseende, og der er Mint (MATE edition) perfekt.

Jeg er ikke enig i Finns kommentar om, at Mint er mere "teknisk" end Kubuntu, måske snarere det modsatte. Mine svigerforældre har i hvert fald brugt Mint i årevis. Pyt med hvem der har ret, læs nogle anmeldelser og hop i! :) Vi har alle installeret utallige distroer inden vi fandt vores hylde.

  • 1
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Tak til både Finn og Jan. Jeg har forsøgt med diverse googling, men jeg må indrømme, at jeg synes, at de råd, jeg får herinde, er meget lettere tilgængelige, så det er alle tiders.

Jeg kan forstå, at Mint måske ikke nødvendigvis er det lettest tilgængelige, som jeg troede - men nu ER det kommet ind, så måske skulle jeg bare fortsætte ad det spor, og se, om ikke det kan lykkes. Hvis jeg støder på uoverstigelige problemer, så er det jo rart at have fået tips til andre muligheder.

  • 1
  • 0
Christian Nobel

Jeg kan forstå, at Mint måske ikke nødvendigvis er det lettest tilgængelige, som jeg troede - men nu ER det kommet ind, så måske skulle jeg bare fortsætte ad det spor, og se, om ikke det kan lykkes. Hvis jeg støder på uoverstigelige problemer, så er det jo rart at have fået tips til andre muligheder.

Som gammel Windows bruger vil du finde Mint mere tilgængelig end Ubuntu, da Mints skrivebord minder meget om klassisk Windows.

Rent teknisk er der umådelig lidt forskel på Mint og Ubuntu, da Mint er baseret på Ubuntu, men med en anden brugerflade, dvs. at alle de grundliggende funktioner som softwarecenter osv. er det samme.

Generelt er nye releases af Mint en smule efter Ubuntu, da man sætter en ære i, fra Mints side, at release noget der er gennemarbejdet.

Jeg har selv tidligere brugt Ubuntu, men da jeg bedre kan lide Mints brugerflade er jeg konsekvent gået over til Mint, og jeg har ikke fortrudt - så jeg kan kun anbefale dig at holde fast ved Mint.

  • 2
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Tak Christian - jeg sætter også meget pris på, at tingene er gennemarbejdede, da jeg ellers skal forstyrre jer herinde, hver gang der er et eller andet, der ikke helt fungerer efter hensigten.

Der går nok en del år, inden det bliver mig, der begynder at rette i programmeringen for at rette evt. fejl :-)

  • 0
  • 0
Rune Jensen

og det kan da godt være, jeg er ved at blive gammel, men hvad er det ved microsofts tilgang til privatliv i deres OS, som pludselig sætter folk op?

Det jeg tænker er, at der må være nogle artikler om windows10, som jeg har misset. Derfor, hvis nogen kan linke til disse artikler, så jeg kan blive opdaret det ville være dejligt.

Jeg kan sådan set godt - udfra mit eget synspunkt - se idéen i at holde sig helt fra amerikanske firmaer i det hele taget, men at microsoft skulle være specielt slem ifht. google og facebook og andre, det er nok det som undrer.

Så, hvad er det nøjagtigt ved privatlisindstillingerne i windows10 som ikke er acceptable ifht linux, windows7 og MacOS?

PS. Jeg har stadig ikke fået opgraderet den gamle windows8 Asus jeg arvede, fordi jeg afventer at Microsoft får gjort noget ved brugervenligheden, som egentlig var mit indtryk var dér Windows10 haltede, ikke sikkerhed. Så måske spørgsmålet er to-fold: Jeg vil gerne vide om sikkerhed, men også om brugervenligheden snart er i orden i Windows10, så det kan betale sig at investere tid i en opgradering.

  • 1
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Rune Jensen:

Jeg er nok lige så stille blevet allergisk over for al denne indsamling af personoplysninger i det hele taget - er hverken på facebook, twitter, snapchat e.l. og Google håber jeg da også at kunne erstatte med et eller andet, der i højere grad respekterer mit privatliv.

Jeg ved ikke om Windows10 er værre - jeg har bare læst en del på det sidste om, at Microsoft nu tager tommeskruerne på, og at det er svært/umuligt helt at forhindre den i at indsamle ting, de efter min mening burde holde fingrene fra. Og også svært selv at bestemme, om man overhovedet ønsker at opgradere. Og jeg gider altså ikke blive udsat for tvang.

I seneste nummer af TÆNK er der sågar en artikel om, at man skal være opmærksom på, at Windows10 kræver en ekstra indsats, hvis man vil beskytte sit privatliv - og jeg gider simpelthen ikke, at der snart ikke er noget privatliv at beskytte - jævnfør en del andre af nyhederne herinde i dag om diverse masseovervågning, snifferprogrammer, registrering af flypassagerer m.m .

Og ud over det, så er jeg bare meget træt af, at der hele tiden skal foregå noget nyt og smart med styresystemer. De skal, efter min mening, bare fungere og være til at finde rundt i - ikke så meget andet til mit behov. Jeg er træt af, at de slammer til og i løbet af en kort årrække udvikler sig til de rene dræbersnegle, og jeg har ikke forudsætningerne til at undgå dette.

Det har jeg indtryk af, at Linux ikke gør, så jeg forestiller mig, at jeg kommer til at spare år af mit liv, som ellers ville blive tilbragt med at vente på, at Windows gider åbne et vindue, eller lave en backup osv.

Det kan være, at jeg fortryder, men så er der jo altid mulighed for at gå tilbage til Windows.

  • 3
  • 0
Rune Jensen

Hvorfor bruge windows, hvis man ikke bryder sig om det?

Selv i mit arbejde, som egentlig ikke pr. default har med computere at gøre, der kan jeg ofte ikke komme udenom at vide om teknologi. Og særligt om teknologi, som er standard, dvs. den mest populære teknologi.

Derfor er jeg nødt til at vide noget om Windows, hvis jeg vil følge med... og jeg burde faktisk vide mere end jeg gør om både Windows og MacOS, Android og iOS.

Hvad jeg personligt foretrækker har ingen indflydelse på det.

Eller bryder sig om microsoft

Hvis det udelukkende er derfor, så er det religiøst og ikke værd at spille tid på.

Hvilket ikke betyder, man ikke kan have personlig smag. Men det skal holdes adskilt.

  • 0
  • 2
Rune Jensen

Jeg er nok lige så stille blevet allergisk over for al denne indsamling af personoplysninger i det hele taget - er hverken på facebook, twitter, snapchat e.l. og Google håber jeg da også at kunne erstatte med et eller andet, der i højere grad respekterer mit privatliv.

Jeg har selv forsøgt det samme, men jeg har så også fundet ud af, det er ikke så mange, som har den samme indstilling.

Man kan godt fra tid til anden finde folk, som giver sig tid til at oprette deres egne forums eller blogs på eget domæne, sådan man kan undgå facebook, men fx. arbejdet har deres egen forum kørende via facebook, og der sker ganske meget kommunikation. Det er meget imod min vilje skal jeg så sige, men det er hvad jeg i hvert fald er nødt til at forholde mig til. Og nok bliver nødt til at forholde mig til, for jeg er endnu ikke på.

Jeg har så to computere, en Linux og en Windows8. Og jeg er helt klar på hvorfor jeg ikke bruger windows8, det er noget hø. Men windows10 er vel en sådan succes nu, at jeg ikke kan undgå at sætte mig ind i det. Og det vil sige, jeg er nødt til at opgradere og rent faktisk bruge det for at lære det.

Tjah...

I andre tilfælde, så havde jeg sgu nok dual booted Windows7 med Linux (jeg er vant til linux, det gør det lidt lettere at sige så). Men Windows7 er i hvert fald passé på arbejdet nu. Long gone.

  • 2
  • 0
Rune Jensen

Microsofts nye styresystem opsamler en hel masse data om dig. Det ved, hvor du befinder dig geografisk, det ved, hvad du søger efter på nettet, og det har adgang til dine personlige oplysninger.

Er der nogen, som ved nøjagtigt hvilke personlige oplysniger de går efter og hvilke som bliver udvekslet?

Og hvorfor skal de vide, hvor jeg er?

Jeg kan forestille mig, de vil vide hvad jeg søger efter på nettet pga. Bing, men ville gerne have en bekræftelse eller uddybelse.

  • 1
  • 0
Finn Thøgersen

Fra computerworld.dk:

http://www.computerworld.dk/art/235263/microsoft-broeler-tvangsopdaterer...

Ikke mindst kommentaren fra Per Sørensen får det til at virke rigtigt suspekt.

Gad vide om nogen har en stor bonus hængende på antallet af Win10 installationer ?

Vi er ved at være derhenne hvor 3. parts "service packs" renset for alt lortet begynder at blive nødvendige...

.
.
.

Mht Mint vs Ubuntu:

Mint er en af de få distributioner der indtil videre er gået fri af systemd canceren, håber det fortsætter

  • 1
  • 0
Rune Jensen

Mjoh... men mit problem er jo ikke så meget det, eftersom jeg rent faktisk ville være interesseret i en opgradering. Det er jo fordi windows8 er ubrugeligt for mig, og så er en tvunget opgradering da netop godt, hvis den har bedre brugervenlighed.

Artiklen i Tænk var ganske interessant, men jeg ville nu gerne, at der var en eller anden uddybende dokumentation af de ting jeg beskrev omkring bla. udveksling af personlige oplysninger. Microsoft må have haft en grund til at have dem. Det er mere for at kunne danne min egen mening.

  • 1
  • 0
Jesper Ravn

og det kan da godt være, jeg er ved at blive gammel, men hvad er det ved microsofts tilgang til privatliv i deres OS, som pludselig sætter folk op?

Hej Rune

Microsoft største problem er, at de har ikke har kommunikeret klart ud til slutbrugerne, hvad formålet har været med de nye privacy indstillinger og deres nye slogan Windows as a Service.
Det gælder f.eks. for nye features som WIFI deling, Cortana, Device Sync, Edge mfl.
For at sætte ovenstående lidt i perspektiv, kan du læse nedenstående rigtig gode info links.

Blog hvor Windows as a Service bliver nævnt en af de første gange.
http://blogs.windows.com/windowsexperience/2015/01/21/the-next-generatio...

Microsoft tries to clear the air on Windows 10 privacy furor
http://www.zdnet.com/article/microsoft-tries-to-clear-the-air-on-windows...

Første svar fra Microsoft omkring deres nye privacy indstillinger (damage control)
Bedre sent end aldrig.
http://blogs.windows.com/windowsexperience/2015/09/28/privacy-and-window...

Guide til at disable default privacy settings (der findes tonsvis af dem på nettet)
Windows 10 tutorial 2 – Beskyt privatliv i Windows
http://www.it-blogger.dk/windows-10-tutorial-2-beskyt-privatliv-i-window...

Jeg har læst rigtig mange indlæg på nettet, hvor folk skriver, at de ikke vil opgradere fra Windows 7 til Windows 10, da den nye version er et spyware OS med indbygget keylogger og bagdøre.
Til det kan man kun sige. Hvis du ikke stoler på Microsoft, så lad være med at brugere deres produkter og services, herunder Windows 7, Doh!!

Angående sikkerhed, som du også spurgte ind til. Så vil jeg fremhæve 3 ting.

Lad være med at disable SmartScreen. Fra Windows 8.1 er det også indbygget i OS og vil stoppe malware.
https://blogs.windows.com/windowsexperience/2015/07/24/security-in-windo...

Kør altid med Standard User (ikke local admin)
Sæt UAC til max - Always Notify

Resten er default enabled – Windows Update, Firewall, Windows Defender, IE Enhanced Protected Mode
Med ovenstående, skal du virkelig gøre dig umage med at drible malware ind på dit system.

Angående ransomware, så tjek nednestående video og link
How Least Privilege can help recover from Ransomware (video)
http://lupwa.org/bleen/2015/04/27/how-least-privilege-can-help-recover-f...

File History in Windows 8, 8.1 and 10
https://www.winhelp.us/file-history-in-windows-8.html

  • 2
  • 0
Bjarne Nielsen

Til det kan man kun sige. Hvis du ikke stoler på Microsoft, så lad være med at brugere deres produkter og services, herunder Windows 7, Doh!!

Enig. Selvfølgelig er det i sidste ende et spørgsmål om tillid (som Ken Thompson i sin tid påpegede).

Jeg har i gennem mange år valgt at have den slags tillid til Microsoft. Min vurdering har været, at de helt overordnet ikke har været interesseret i mig og mine data, og at vi der i store træk havde en fælles interesse. Jeg har af andre grunde helt overordnet ikke været voldsomt imponeret af Microsoft, deres forretningsmetoder og deres produkter, men det er en anden snak. De er bare svære at komme udenom.

Men jeg kan kun tolke det som er kommet frem ifm. Win10 på den måde, at Microsoft helt grundlæggende har ændret holdning til privacy, og uanset hvad de giver af forsikringer og indstillinger, så er vi tilbage ved spørgsmålet om grundlæggende tillid: den er væk.

Jeg vil næppe kunne undgå Microsoft og deres produkter i fremtiden, og vil på ingen måde være ortodoks. Men grundholdningen vil være tilbageholdenhed, forsigtighed og skepsis. Jeg vil i endnu højere grad søge efter alternativerne, og hvor de er lige så ringe, sørge for ikke at lægge alle mine æg i samme kurv.

  • 3
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Jesper Ravn:

Jeg ved ikke, om Microsoft er værre eller bedre end så mange andre. Jeg orker bare ikke at blive med med at skulle tage stilling til kilometerlange juridiske udredninger, eller sætte mig ind i funktionen af 20 forskellige komponenter, hver gang der kommer en ny udgave af styresystemet eller en (sikkerheds)-opdatering.

Nu er det jo ikke til at komme uden om at forholde sig til privatlivspolitikker, hver gang man rører en computer (både mhp. programinstallationer og banale indkøb i netbutikker), med mindre man flytter langt ud i skoven uden internet.

Der er jo ingen muligheder for at melde sig ud af NemId, eller sætte en effektiv stopper for indsamling af ens sundhedsdata, eller forhindre NSA i at læse med i ens mail og sms (jeg ved godt, at de nok ikke gider, men det er princippet i, at ens grænser ikke bliver respekteret, der bekymrer).

Men da det faktisk ER muligt at få et styresystem, oven i købet gratis, som ikke i samme grad kræver konstant opmærksomhed (bilder jeg mig ind) som Windows på det punkt, så er det da i hvert fald et sted, man kan minimere den mængde GB, som privatlivspolitikker fylder på ens indre harddisk, når nu denne ikke mere er så stor, som man kunne ønske.

Så det er en ren mentalhygiejnisk foranstaltning for mit vedkommende at forsøge mig med Linux. Og så, indrømmet, lidt civil ulydighed i håb om, at udviklingen kan vendes ved, at flere og flere måske sætter hælene i. For samlet set - windows, facebook, snifferprogrammer, i det hele taget BigData-udviklingen - er perspektiverne skræmmende - uanset om Microsoft hverken er værre eller bedre end så mange andre.

  • 4
  • 0
Svend Nielsen

Men da det faktisk ER muligt at få et styresystem, oven i købet gratis, som ikke i samme grad kræver konstant opmærksomhed (bilder jeg mig ind) som Windows på det punkt...

Ja, Linux / Ubuntu er en af mulighederne. Et lille hint hvis man ikke kan undvære Windows:
Jeg har Installeret Windows (7) i VirtualBox, og afbrudt netforbindelsen (kan slås til og fra i Virtualbox). Da alle foldere i Ubuntu (også netdrev og f.eks. Dropbox) er synlige for Windows (fordi de ses som drev og ikke som netværksressourcer), så er min Windows fuldt ud i stand til at arbejde på alle mine netdrev.
Dvs. uanset hvad Microsoft skulle finde på, så er nettet LUKKET. (dvs. Windows miljøet er heller ikke udsat for netværkstrusler udefra, og man kan blæse på sikkerhedsopdateringer).

Jeg kan selvfølgelig ikke bruge netværksafhængige programmer som Outlook eller print fra Windows, men det har jeg ikke brug for. Faktisk er det kun Excel med store regneark (større end dem LibreOffice Calc kan tage) jeg har brug for. Og så en enkelt gang imellem er det rart at kunne checke at alting ser korrekt ud i Word.

  • 2
  • 0
Torben Jensen

Idag er det svært på en web browser at finde en webside der ikke samler info om hvad du gjorde på siden.
Således oplever du at facebook og andre sider senere viser reklamer om hvad du tidligere har søgt på i google.
Denne statistik indsamling er svær at komme udenom.
Men privat info som dokumenter og regnskaber på min computer vil jeg gerne have helt for mig selv.
Jeg har en tro på at Linux bedst beskytter mine private data.

SystemV og SystemD er de dele af en Linux distribution der styrer opstart af programmer.
Med Debian 8 skiftede Debian i foråret 2015 fra mange år med SystemV til SystemD, og det har der været meget snak om.
http://arstechnica.com/information-technology/2015/05/debian-8-linuxs-mo...
Specielt da Debian er moder for mange andre distributioner, f.eks. Ubuntu og Mint.
Som bruger oplever du ingen forskel.
Debian er kendt for at være meget stabil, og for rolling-release-updates, dvs. opdateringer kommer løbende når de er stabile.

Jeg startede selv med at bruge Red Hat Linux for mange år siden.
Jeg blev dog træt af store mængder opdateringer der dengang kom en gang hvert halve år på CD.
Skiftede så over til Debian der med løbende opdateringer er nemmere at administrere.
Debian har desuden den fordel at du via Internettet kan lave minimal installation og derefter lægge på efter behov.
Jeg bruger Debian Stable på server, og Debian Testing på desktop.

For en ny bruger er Mint eller Ubuntu nok et godt valg.
Windows og Linux er ikke det samme, og det tager tid at lære Linux at kende.
Linux er bygget til at alt administration kan klares i command prompt, grafisk brugerflade er et valg.
Med Linux får du over tid mere indsigt i hvad hardware der sidder i din computer, og der er altid en log der viser detaljer for en given fejl.
Med grafisk brugerflade kan Windows nogen gange have svær ved at give brugeren en tydelig fejl besked.
Når du så har fået erfaring med Linux kan du evt vælge en anden distribution.

  • 2
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Tak, Torben Jensen. Netop de tit uigennemskuelige fejlmeddelelser i Windows er noget af det, der har irriteret mig.

Command prompt har jeg lidt erfaring med fra dengang, man kunne hygge sig i dos (skønne, svundne dage). Så det kan være, at jeg kan træne mig op til at bruge det ind imellem, selv om jeg sikkert i dagligdagen vil synes, at den grafiske flade er lettere.

  • 0
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Tak for linket, Jan - efter at have forsøgt at læse det (det er over mit niveau), kan jeg straks mærke, at jeg vil foretrække at undvære systemd, som lyder til at komplicere tingene. Jeg krydser fingre for, at Mint , så vidt jeg kan forstå, indtil videre klarer sig uden systemd.

  • 0
  • 0
Jan Gundtofte-Bruun

Jeg formoder at Torben Jensens link nok forklarer det bedre. Men hold dig for øje, at Linux agerer efter open source modellen, hvor nærmest "hvem som helst med en fiks ide" kan afprøve den ide. Jeg er overbevist om, at systemd's forfattere er overbeviste om, at det er en fiks ide, eller i hvert fald et skridt i en rigtig retning.

Det jeg prøver at sige er, at der skal tages mange skridt i mange retninger for (hen ad vejen) at finde ud af hvad der virker bedst til forskellige behov - både når man skriver boot loadere og når man vælger distro. ;-)

Du skal ikke nødvendigvis kassere en distro "bare fordi den bruger systemd", for som nævnt af andre vil du som bruger nok ikke rigtig bemærke forskellen. Men omvendt kan man jo godt være "hellig" eller "principfast" (afhængig af perspektiv) og afstå fra uønskede filosofier i sine værktøjer. Og straks er man involveret i en religiøs diskussion. :-)

Bare kast dig ud i det, det kommer ikke til at gøre (meget) ondt.

  • 1
  • 0
Jesper Ravn

Så det er en ren mentalhygiejnisk foranstaltning for mit vedkommende at forsøge mig med Linux. Og så, indrømmet, lidt civil ulydighed i håb om, at udviklingen kan vendes ved, at flere og flere måske sætter hælene i. For samlet set - windows, facebook, snifferprogrammer, i det hele taget BigData-udviklingen - er perspektiverne skræmmende - uanset om Microsoft hverken er værre eller bedre end så mange andre.

Jeg syntes også Microsoft har håndteret deres nye Privacy Policy ualmindeligt dumt og klodset.
Så ja, jeg kan godt følge dig og Bjarne, når I siger tilliden er væk og erstattet med tilbageholdenhed og skepsis.

Omkring privacy på nettet, så er det noget vi kun kan drømme om. Det tog er kørt for rigtig mange år siden.
Mener heller ikke, at loven omkring privatlivsbeskyttelse er revideret siden 70 eller 80’erne.

Selv Facebook, som kan indsamle mere data om borgerne på 10 sek end NSA kan på 10 år, er rigtig svær at komme uden om. Jeg havde for et par år siden svoret aldrig at skulle oprette en konto.

Men da rigtig mange frivillige organisationer benytter Facebook som fælles kommunikationsplatform er det op ad bakke. Jeg var den eneste af ca. 25-30 ungdomstrænere, som ikke var på og gik derfor glip af vigtig information. Til sidst måtte jeg overgive mig :-)

Selv såkaldte uskyldige forbruger services som Spotify og Endomondo, indsamler informationer omkring dig og sælger/videregiver dem til deres samarbejdspartnere.

Syntes også jeg kan se, at Ubuntu, er begyndt at slække lidt på deres Privacy regler.
Se under Searching in the dash og By searching in the dash you consent to
http://www.ubuntu.com/legal/terms-and-policies/privacy-policy

Men anyway, så er det vigtigste, at man ved det forholder sig sådan nu og man ud fra det, må tage sine egne forholdsregler, når man færdes på nettet og benytter diverse services.

Ovenstående er klart vigtigt. Men sammenlignet med andre politiske problemer, som den stigende stat i staten og vores ikke eksisterende værdipolitik er vi som enkelt individ meget mere påvirket af dette.

Lidt off-topic, men nøøj hvor er jeg træt af vores politikkere her for tiden. De kan tilsyneladende kun sparke nedad i vores samfund med deres nye politiske reformer og tænker mere på folkestemninger og meningsmålinger.

  • 2
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Jesper Ravn:

Er stort set enig. Holder dog indtil videre stand mod facebook, twitter osv., men du har ret - det koster. Der er mange ting, man så er koblet af. Det er der så ikke noget at gøre ved.

Jeg synes nu, at jeg stadig oftere hører om folk, der står af facebook igen. De orker ikke at hænge på.

Mht. "stigende stat i staten og vores ikke eksisterende værdipolitik " - for mig hænger disse ting sammen. Big Data er jo ved at udvikle sig til en stat i staten, og er med til at udhule tidligere tiders grundlæggende værdier, såsom gennemskuelige samfundsprocesser, parlamentarisk kontrol, retssikkerhed og privatliv. Så for mig er det også en slags modstandskamp at forsøge at holde fast i de stumper, der stadig er tilbage af den slags værdier.

Men det er op ad bakke - dog er det et lille lyspunkt, at man kan få så megen god hjælp her til at slå sig lidt i BigData-tøjret.

  • 2
  • 0
Maciej Szeliga
  • 1
  • 0
Rune Jensen

Hej Svend og Jesper, som gav gode links.

Jeg tror, jeg er nødt til at overveje en opgradering, men på den anden side, så kan jeg godt se, MS' tilgang til privatliv ikke er den mest... velskrevne.

Så, jeg er virkelig gald for at få denne forhåndsviden. For så har jeg mulighed for at vide, hvilke ting jeg skal skrue på ved install.

Mit største problem, når jeg engang har tygget mig igennem alle linksne, er ikke så meget at finde de ting, som skal skrues, men at få taget mig sammen til rent faktisk at lave den opgradering. Laziness...

Kan jeg få det til at virke med en Windows10 i en virtuel boks og afskærmet fra internet, ville ikke være dårligt. Men jeg er nødt til at have det på et tidspunkt. Jeg er nødt til at lære det.

Nuvel, jeg har så andre, som spørger mig, hvornår DE skal opgradere. Og her tror jeg mere, det er et spørgsmål om, hvornår Windows10 er "færdigbagt" (og så kan jeg jo altid hjælpe dem med privacy settings).

Dvs. hvornår det er så "bug free", at det kan betale sig for dem at opgradere. Normalt er det vel omkring 3 månder efter relase af nyt OS eller - ?

Er Windows 10 klart til brugerne nu som OS til hverdagsbrug? Hvad er erfaringerne?

  • 2
  • 0
Rune Jensen

Men anyway, så er det vigtigste, at man ved det forholder sig sådan nu og man ud fra det, må tage sine egne forholdsregler, når man færdes på nettet og benytter diverse services.

Lige nøjagtigt. Hvis man ikke kan bekæmpe det, så må man minimere den dårlige indflydelse. Derfor er man nødt til at lave research for at finde ud af hvor man skal skrue. Det er en vægtning imellem åbenhed til ens data og den tid, man vil bruge på at skrue på settings.

Jeg burde fx. nok have dårlig samvittighed, når jeg har helt igennem anti-ad på alt på nettet. Jeg får absolut nul reklamer med de extentions jeg har. Men både af privacy, men nok så meget for irritationsmomenterne med ads, så kan jeg ikke have den dårlige samvittighed.

Folk burde måske overveje, om der er andre ad-companies out there, som ikke er ejet af mega foretagener i US of A, som de kan bruge på deres hjemmesider. Eller lave deres egne reklamer? Så man undgår 3. parts services? Jeg ser dette på open source sites. Men ikke rigtigt andre steder. Og det er bestemt ikke udbredt på nogen måde.

Men jeg er FOR lokalisering. At alt hvad man møder på en hjemmeside er kontrolleret af den hjemmesides ejer, og der ikke laves kald ud fra det domæne. Jeg synes det er langt mere ærligt, end at man bruger en 3. part service.

  • 2
  • 0
Henrik Kristensen

Trisquel på en maskine med libreboot.

http://minifree.org/product/libreboot-x200/
https://www.fsf.org/resources/hw/endorsement/gluglug
http://minifree.org/

Min oplevelse af windows er at man/jeg bruger meget tid på, at være sikker og ikke overvåget.
Når jeg sidder med en fri labtop, går det op for mig hvor meget tid jeg brugte med windows for
at være nogenlunde uset og sikker på nettet, med en gammel x200 med trisquel og libreboot står
jeg helt, helt stille på nettet og der er ingen data der flyver frem og tilbage fra og til proprietær
software, for der er ingen.
helt helt stille...shyyyyyeee

  • 2
  • 0
Bjarne Nielsen

Hvis man ikke kan bekæmpe det, så må man minimere den dårlige indflydelse.

Jeg er helt enig i konklusionen; vi skal ikke bare rulle om på ryggen og resignere. Det er vigtigt at gøre noget, også selvom det måske ikke er perfekt.

Til gengæld er jeg ikke enig i præmisset. Vi kan gøre noget imod det. Bare det, at vi taler om det, er allerede en god start. Men faktisk nytter det også, når vi laver vores små kompenserende handlinger.

Vi kan nemlig stemme med fødderne. Det kan godt være, at man siger at når får noget gratis, så er man ikke kunden, men derimod produktet. Men når produktet går sin vej, så har de altså ikke noget at sælge længere.

Jeg så den udemærkede video om Android M og omlægningen af rettighedsstyringen, som nogen linkede til i en anden debat (jeg husker ikke hvem, men tak!). Googles argument for at involvere os brugere mere direkte i hvilke rettigheder applikationerne skulle have, var ganske simpelt, at folk undlader at opgradere, eller opgiver at installere apps, når de ser hvilke rettigheder det krævede.

Når de lyttede, så havde det ikke noget at gøre med, at de ville gøre det rette, eller ikke havde lyst til at være onde - det var fordi at vi gik vores vej: deres app-forretning er truet af vores små kompenserende handlinger, som vi foretager for at minimere den dårlige indflydelse.

På samme måde ser det ud til at man på reklame fronten også er bekymret over, at man i stort tal vender dem ryggen.

Begge dele af små skridt, og jeg så gerne meget mere af det. Men det er skridt i den rigtige retning. Så betaler sig at tale om det, og det kan lade sig gøre at kæmpe imod. Også selvom det er en træg kamp.

  • 3
  • 0
Svend Nielsen

Udemærket bat der fjerner det meste og skjuler kb'erne i win update


Det bliver hurtig kattens jagt efter musen, fordi man så i princip hele tiden skal køre en ny bat fil hver gang man har fået en windows opdatering. Og i Win 10 skal man vist sno sig lidt for at have styr på hvordan og hvornår man modtager opdateringer. Og hvad gør man så i perioden fra opdateringen til der foreligger en ny bat fil?

Så tror jeg mere op Henriks idé med libreboot maskinen.

Og så blev jeg i øvrigt lidt klogere af denne blog: http://www.zurd.ca/how-to-stop-windows-7-8-8-1-and-10-from-spying-on-you/

I den gennemgås både win7, 8, 8.2 og 10 samt OSX og Ubuntu. (Selv i Ubuntu's Unity er der et par indstillinger der skal til for at undgå overvågning. Se: https://fixubuntu.com/ ).

  • 1
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Sidder nu og læser version2 via Linux/Firebird. Så langt, så godt. Det kører fint, men dog en lille smule til den træge side (ikke meget voldsomt).

Linux er installeret med overskrivning af tidligere Windows. Er det nok til, at harddisken er fri for alt muligt "snask", eller kan der gemme sig gamle windows-ting, som stadig tærer lidt på ressourcerne?

Skal jeg bekymre mig om, at der ved hentning af updates (via Update Manager) kom en del beskeder om filer, som ikke kunne findes eller havde forkert navn? Eller er det bare forældede filer, som ikke behøves?

Der var kun to updates (flash og noget gif-halløj), som direkte blev udeladt (uvist af hvilken grund - de var markerede (uden at jeg havde opdaget det))

  • 3
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Tak for svaret, Maciej Szeliga .

Jeg havde egentligt tænkt mig at installere updates en for en, men var uopmærksom og så ikke, at de alle var markerede på forhånd - pludseligt var de bare alle, undtagen de to nævnte, installerede. Er der nogen steder, jeg kan se, om Flash er fulgt med via den samlede pakke af updateringer, så jeg er nødt til enten at afinstallere den eller updatere den??

  • 0
  • 0
Frithiof Andreas Jensen

Skal jeg bekymre mig om, at der ved hentning af updates (via Update Manager) kom en del beskeder om filer, som ikke kunne findes eller havde forkert navn?


Det kommer an på hvornår beskederne kommer. Hvis det er under "download"-trinet ville jeg ikke bekymre mig så meget om det. Linux Mint's Update Manager har en intern liste over repositories, steder på nettet hvor programmerne hentes fra. Ind imellem er listen ikke helt opdateret (det sker normalt når man opdaterer "Update Manager").

Hvis det er under "Install/configure"-trinet, så er der nok noget som ikke er gået rigtigt til under installationen. Det kan også skyldes at nogen stoppede en installation midt i forlöbet så der ligger måske nogle "configure -install" scripts som ikke er kört färdige, så hver gang man körer en anden installation så fejler den på "configure-"trinet for den stoppede installation - debian/mint vil altid forsöge at have alle programmer som skal väre "installed" i den tilstand.

Hvis man kommer til at installere noget uönsket, så er det bedst roligt at lade programmet installere og så fjerne det bagefter. Det kan väre lidt besvärligt at fjerne en pakke som ikke kunne installere sig selv af en eller anden grund (Det sker själdent, jeg selv har kun oplevet det problem med mine egne pakker).

Flash updates kommer, så vidt jeg husker, som en normal debian/ubuntu-pakke.

  • 1
  • 0
Frithiof Andreas Jensen

Er der nogen steder, jeg kan se, om Flash er fulgt med via den samlede pakke af updateringer,


Start "Software Manager". Under "View" marker kun "Installed Packages". Derefter tast "flash" i söge ruden til höjre for menu punkterne, så kommer der en liste af programmer med "flash" i beskrivelsen, som er installeret (status markeret med grön check-mark).

Derefter kan man välge (dobbelt-klikke hver enkelt programpakke) og välge "Remove"

Min lokale Mint er Engelsk, så menupunkter et cetera er muligvis oversat på en Dansk installation.

  • 1
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Tak Frithiof - jeg må åbenbart i gang med lidt fejlfinding. Var ikke lige opmærksom på, hvor i Update-processen, fejlmeldingerne forekom. Men der stod flere gange "File not found", så der går jeg ud fra, at det nok er inden selve installationens?

Jeg savner tit i Windows, at man kan skrive fejlmeldinger i popups ud, men det kan man jo ikke. Kan man det i Linux, så man efterfølgende kan studere dem i fred og ro?

  • 0
  • 0
Jan Gundtofte-Bruun

Jeg savner tit i Windows, at man kan skrive fejlmeldinger i popups ud, men det kan man jo ikke. Kan man det i Linux, så man efterfølgende kan studere dem i fred og ro?


I de fleste programmer kan du faktisk, når du ser sådan en fejlmelding, simpelt hen markere teksten i dialogen og kopiere den ligesom i et tekstbehandlings-program. Er det nok for dig?

I øvrigt, her er en relativ simpel, grundig måde at få alle opdateringer på. Start endelig med kommandoen "man apt-get" for at læse lidt om hvad hver kommando gør (gør det i det hele taget til en vane at aldrig "bare køre" kommandoer du har sakset fra nettet, uden at du har læst manualen først).
0) "man apt-get"
1) "sudo apt-get update" for at finde nye versioner af programmer
2) "sudo apt-get upgrade" for at installere nye versioner af programmer (evt. med option " -y" til slut, ellers bliv ved maskinen og tag stilling når den spørger om noget)
2b) --som alternativ til (2)-- "sudo apt-get distupgrade" for at opgradere hele styresystemet fra fx. Mint version 16 til Mint version 17; det giver oftest kun mening når der lige er kommet en ny "major version" release.
3) "sudo apt-get autoremove" for at fjerne programmer og data som kun skulle bruges midlertidigt til installaton af andre ting

  • 2
  • 0
Jan Gundtofte-Bruun

alt det Jan skriver kan klares ganske fint i Mint inden for Synaptic


Du har helt ret. Tekst-metoden er bare meget mere koncis at beskrive. (Desuden er det ikke åbenlyst for mig hvordan man laver distupgrade og purge/clean/auto* fra gui.) Det var absolut ikke hensigten at lokke/true med kommandolinjen eller at sige den er bedre/kraftigere/etc. :-)

  • 1
  • 0
Maciej Szeliga

Du har helt ret. Tekst-metoden er bare meget mere koncis at beskrive. (Desuden er det ikke åbenlyst for mig hvordan man laver distupgrade og purge/clean/auto* fra gui.) Det var absolut ikke hensigten at lokke/true med kommandolinjen eller at sige den er bedre/kraftigere/etc. :-)

Se det er lidt af et problem når man prøver at overbevise en Windows eller Mac bruger om Linux overlegenhed og som den tredje (typisk) indslag skriver: "...og så går du på kommandolinjen og skriver apt-get...."
Jeg går bare i Yast ==> Software Manager og vælger fanebladet Search...
...eller bruger One-Click install på opensuse.org software søgninger.

  • 1
  • 0
Christian Nobel

Se det er lidt af et problem når man prøver at overbevise en Windows eller Mac bruger om Linux overlegenhed og som den tredje (typisk) indslag skriver: "...og så går du på kommandolinjen og skriver apt-get...."

Det er let at komme til at forivre sig, og den erfarne bruger vil fortrække kommandolinien, men det betyder ikke at muligheden for at bruge klik-klik-marker-træk mus-klik-klik-klik som på Windows ikke eksisterer.

Og det er det der er det fede ved en moderne Linux distro, friheden er der til at man kan vælge den metode man selv føler det bedst med.

Og så lige en sidebemærkning omkring kommandolinien - en af de ting jeg virkelig værdsætter meget er historikken og det at jeg kan finde tidligere kommandoer frem, en anden at man kan lave cut-n-copy med kontrol-shift(c eller v).

  • 2
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Tak for flere tips og tricks. Problemet opstod jo, fordi jeg var uopmærksom i opdateringsprocessen, og derfor nok fik mere med, end jeg har lyst til. Og nu skal jeg så lige finde ud af at få Flash ud igen. Det kræver dyb koncentration, hvis det ikke skal ende i kaos, så lige nu samler jeg kræfter, og håber at have mod til endnu et forsøg i weekenden.

Mon det ville være nemmere blot at starte forfra? Så svært var det jo heller ikke at nå dertil, hvor jeg er kommet til.

  • 0
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Er der nogen bud på pro's and con's mht. at sige ja tak til kryptering af harddisken i forbindelse med installationen? Er det noget, man mærker i dagligdagen (noget, der kræver brikker at flytte med - for den slags er en mangelvare her)?

Eller det bare en ekstra sikkerhed, som ikke kræver ekstra indsats?

  • 1
  • 0
Rune Jensen

Således oplever du at facebook og andre sider senere viser reklamer om hvad du tidligere har søgt på i google.

Ja, det er sådan noget, jeg ikke er helt varm på. Jeg kan ikke se, hvorfor den udveksling af data skal foregå. Jeg synes faktisk det er ret provokerende... Men jeg er vant til at tænke i afgrænsninger hvad angår sikkerhed.

Det beskrevne er for mig en læk ud af en afgrænset "platform" eller side. Og ville ikke være sikkerhedsmæssigt acceptabelt. Det ville jo svare til at blackliste en side, og så kunne den side stadig blive executeret af browseren. No way... en afgrænsning er en afgrænsning og må ikke lække. Hvis jeg blacklister en side for javascript med NoScript, så er den side totalt blacklistet med alt javascript. Sådan skal det være, også med private data. Ingen undtagelser.

Man har en forventning om, at de oplysninger en side samler om en bliver indenfor det domæne. Det må være udgangspunktet, og det skal EMM overholdes 100%.

  • 0
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Linux kører, Firefox kører, Thunderbird kører og kan sende og modtage! Kun enkelte panikanfald undervejs - som ikke var Linux' skyld.

Næste etape handler jo så om at blive fortrolig med kræet - det er lidt sjovere end det indledende hårde arbejde.

Så mange tak for mange tips og råd, som jeg vil vende tilbage til fremover ved passende lejligheder :-)

PS: Hvis nogen har et bud på det hensigtsmæssige i at sige ja tak til at kryptere harddisken, så modtages det gerne.

  • 2
  • 0
Bjarne Nielsen

Har selv googlet lidt vedr. kryptering, og er nået til den konklusion, at det vist er noget, jeg indtil videre gør klogest i at udsætte (på ubestemt tid?).

Hvorfor, om jeg må spørge?

Jeg vil godt indrømme, at jeg ikke har tænkt nærmere over det, inden du bragte emnet op. Det er blevet meget nemmere at kryptere diske, og mit indtryk er at maskiner i dag generelt er ganske kapable, så er jeg er begyndt at sige ja tak.

Det er klart noget som fra maskinens side må opfattes som ekstraarbejde. Hvis man i forvejen synes at ens maskine er langsom, eller hvis man er en af dem, som er villig til at lægge mange ekstra penge på bordet for at få en særlig hurtig maskine, så skal man nok tænke sig om to gange. Men min helt igennem subjektive vurdering er, at det ikke er noget, som man lægger mærke til ved almindelig brug af almindelige maskiner.

Og jeg håber da, at det på længere sigt kan hjælpe på den små paranoide vane jeg har med at pille harddiske ud af maskiner, som skal smides ud. Genbrug er generelt en fin ting, men helst ikke af mine data.

  • 1
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Hej Bjarne :-), tak for svaret.

Jeg fik indtryk af fra min googling, at man alligevel lige skal vide, hvad man gør, og det ved jeg typisk ikke helt. Der var i nogle brugerfora i hvert fald advarsler om at det ikke var så enkelt, som det lyder, men det er måske forkert?

Lige nu er jeg jo et skridt videre i processen, idet installationen er fuldført - og jeg har fået indtryk af, at HVIS det skal være nogenlunde enkelt, så skal det ske i forbindelse med installationen. Så jeg tror, at jeg i hvert fald lige vil vente til næste gang, jeg skal installere. Vil lave en lille note til mig selv om at huske det.....

Hvis jeg får brug for at kassere en maskine, vil jeg absolut lige overveje dit tip om at kryptere disken først ( i håb om, at det så ikke er for sent).

Men det er i hvert fald rart at høre, at det måske ikke er så kompliceret, som jeg lige fik indtryk af i nogle brugerfora.

  • 0
  • 0
Henrik Kristensen

Der er lige kommet en rigtig god og nem guide her i Danmark: www.cryptoguide.dk
I dag (søndag 25-10-2015) klokken 13:05 eller er det 15:05, er der på radio24syv i programmet Aflyttet en snak om Kryptering, programmet aflyttet kan anbefales: www.radio24syv.dk eller et mere direkte link til deres podcast arkiv: http://arkiv.radio24syv.dk/channel/4466232/aflyttet
Anne-Marie; har du set siden om det frie styresystem Trisquel ?
Bare fordi et styresystem er et Linux system, betyder det ikke at det er frit.
Et Linux system der er helt frit, er Trisquel: https://trisquel.info/
Der er andre: https://gnu.org/distros/free-distros.html
Men som et komplet system med alt det du kender fra windows er Trisquel det eneste.
Angående kryptering af hele systemet...personligt syntes jeg det er noget bøvl, og da jeg ikke er en snowden så er det ikke nødvendigt..
Det der er vigtigt for mig, er at min maskine ikke kommunikerer frem og tilbage på internettet, til og fra proprietære programmer/software som overvåger dit og dat, derfor Trisquel.
Men selve maskinen, hardware-mæssigt, kommunikerer da osse til andet end jeg vil..
derfor købte jeg en maskine med libreboot..dvs. maskinen har fået hjernen/bios blæst ud og erstattet med libreboot og trisquel, så nu har jeg en helt stille og rolig maskine 8O)
her er links til maskiner der er frie.
http://minifree.org/product/libreboot-x200/
https://www.fsf.org/resources/hw/endorsement/gluglug
http://minifree.org/

if you've got nothing to hide...you've got nothing...

  • 1
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Henrik Kristensen:

Mange tak for gode informationer - jeg har slet ikke været opmærksom på Trisquel, som da lyder rigtigt interessant. Lige nu er jeg bare glad for at være kommet i gang med Linux Mint, men der er jo mulighed for på længere sigt at kigge på endnu bedre alternativer, når jeg er nået ud over begynderstadiet.

Og tak for dine links vedr. kryptering- dem vil jeg kigge på og lytte til, så jeg kan danne mig en mere kvalificeret mening på det punkt end jeg har lige nu.

  • 0
  • 0
Bjarne Nielsen

Hvis jeg får brug for at kassere en maskine, vil jeg absolut lige overveje dit tip om at kryptere disken først ( i håb om, at det så ikke er for sent).

Næh, jeg tænkte mere på, at det er nemmere at skille sig af med en disk, som havde været krypteret fra starten af.

Og egentlig er det vel bare dovenskab; der findes andre måder at sikre, at genbrug af hidtidigt indhold ikke er alt for åbentlyst nemt. I yderste konsekvens fysiske. Der er bare nemt at skrue disken ud og lægge den på hylden sammen med alle de andre ting, som jeg skal have kigget på engang, når jeg får bedre tid.

Jeg er ikke bange for folk med elektronmikroskoper eller hvad de nu bruger - jeg er mere bange for en nutidig version af de godhjertede sjæle, som gav børnehaver brugte udskrifter som børnene kunne tegne på bagsiden af, uden at tænke nærmere over at forsidens indhold kunne være afslørende.

En anden ting at overveje er, om ikke man ville være mere tryg ved at have krypteret disken, hvis man skulle gå hen og miste den, f.eks. ved tyveri?

Med det sagt, så skal det også siges, at det skal være nemt for at jeg ville orke. Jeg vil også sige 'næste gang', hvis det virker kompliceret. Så vigtigt er det altså heller ikke.

  • 1
  • 0
Jan Gundtofte-Bruun

Linux kører, Firefox kører, Thunderbird kører og kan sende og modtage! Kun enkelte panikanfald undervejs - som ikke var Linux' skyld.


Stort tillykke, hvor er jeg glad på dine vejne!

Er der nogen bud på pro's and con's mht. at sige ja tak til kryptering af harddisken i forbindelse med installationen? ... Jeg tænkte mere på, at det er nemmere at skille sig af med en disk, som havde været krypteret fra starten af.


Du lyder ("desværre") ualmindeligt reflekterende og fornuftig. Det med kryptering er mest et spørgsmål om filosofi og/eller paranoia: hvor skidt er det hvis du glemmer din laptop i toget? Din pointe med genbrug/afskaffelse er faktisk meget god, men nu hvor du allerede har foretaget dig noget med disken i ukrypteret tilstand, så er lige netop dét tog kørt.

Der er i øvrigt (næsten) ingen forskel i performance.

Den store ulempe/fordel er, at hvis din maskine crasher totalt, så kan du ikke "bare" sætte disken i en anden maskine og fiske dine data ud. Det kan godt lade sig gøre, men bevares -- det er en meget større opgave (og kræver naturligvis dit kodeord). Personligt har jeg lige præsteret at glemme mit master password, og så falder produktiviteten altså til nul! Heldigvis er det kun en legemaskine uden data som jeg ikke kan undvære -- men det koster altså stadig en geninstallation og kvaje-kage (til mig selv)...

Husk lige på, at hvis du tager en komplet kopi af din "home" mappe (inklusive de skjulte filer, hvis navn begynder med et punktum), så kan du meget let lave en drop-in restore efter geninstallationen. Og i modsætning til Windows, hvor ting som tilretninger i Word toolbar'en glemmes, indeholder din "home" alt hvad angår din profil. (PS. Din home-mappe er ikke "/home" men "/home/amk" eller hvad du nu logger ind som.)

  • 2
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Mange tak, Jan- jeg var ikke klar over, at det ville betyde problemer med at flytte disken i tilfælde af nedbrud (selv om det lyder logisk) - det skal jeg i hvert fald lige tænke over.

Forstår jeg dit svar rigtigt, at dette problem evt. kan klares ved, at man hele tiden har en fuld kopi af "home"-mappen på en anden disk? Eller vil den være krypteret på samme måde?

I øvrigt: Når du siger "kopi", er det så i den forbindelse ligegyldigt, om det er en kopi eller en backup?

  • 0
  • 0
Jan Gundtofte-Bruun

Aha, nu taler vi "sikkerhedskopiering" generelt.

Så længe du er logget ind i et kørende system, ser du alle dine filer i ukrypteret form. Så hvis du står foran en gen-installation af en fungerende maskine, så er det jo nemt lige at kopiere (ukrypterede) data et andet sted hen, og så kopiere det tilbage igen efter endt installation. Det var det jeg mente. Om det er en "kopi" eller en "backup" er dybest set semantik (om end "backups" tit er automatiserede).

Du behøver ikke "hele tiden" at have en fuld kopi ... men det er en god ide. Personligt kører jeg continuous backup på alle mine maskiner: hver gang en fil bliver ændret -vupti- så gemmer systemet lige en ekstern backup. Denne backup er taget fra et kørende system og er som sådan ukrypteret (hint: backups bør også sikres!).

  • 1
  • 0
Maciej Szeliga

Stort tillykke med først etape.

Personligt er jeg ikke den store fortaler for kryptering af disken, du skal alligevel have en backup et eller andet sted og den skal så være lige så godt sikret som din laptop. Hvis du rejser meget og behøver at sikre data i tilfælde af tyveri så er det en ide men ellers ville jeg vente til det blev i indbygget funktion (det kommer nok snart).
Husk i øvrigt at du er det svageste led, hvis kriminelle vil have adgang til din disk vil de bare tæve dig indtil du giver dem koden.

  • 2
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Tak til Jan og Maciej.

Continuous backup lyder som en god ide, når man kører Linux. Tidligere har jeg været bekymret for, at man så bare fik evt. snavs, fejl og ulykker med over i backup-en, men risikoen for snavs er vel i hvert fald faldet betragteligt nu. Fejl og ulykker er nok en større risiko...

I det hele taget er jeg tiltagende forelsket i Linux - bare det, at det hele ligger i "home", det forenkler jo tingene meget. Jeg har haft meget bøvl med at finde ud af at konfigurere mine backupper i Windows (i Nova Backup) - jeg har aldrig følt mig tryg ved, at jeg har fået alt det vigtige med.

Og jeg ville nok ikke ligefrem lade mig tæve for at beskytte min harddisk - så privat er den heller ikke. Det er bare den helt principielle fornemmelse af at have et privatliv, som jeg forsøger at beskytte :-)

  • 0
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Hej igen, long time no see.

Jeg kæmper stadig lidt med at vænne mig til Tor. Jeg møder ved søgning jævnligt pludseligt beskeder som denne, når jeg f.eks. vælger Google som søgemaskine:
"Our systems have detected unusual traffic from your computer network. This page checks to see if it's really you sending the requests, and not a robot" Betyder det, at jeg har virus, er blevet hacket e.l. ubehageligheder?

Og jeg bliver bedt om at indtaste tegn og underlige gerninger for at vise, at jeg skam eksisterer i virkeligheden, ganske som man kan blive bedt om på nogle hjemmesider. *" To continue please type the characters below"

Jeg har heller ikke helt fattet, hvad det indebærer, når man skifter mellem søgemaskiner via feltet i øverste højre hjørne. Er man fortsat i Tor, når man bruger bing, Google etc.?

Jeg håber, at der stadig er nogle af de søde hjælpeånder, der gider hjælpe med dette.

  • 0
  • 0
Maciej Szeliga

Nu har jeg ikke brugt Tot selv men da Tor er et anonymiserings system så vil sider som lever af / kræver at du er kendt per definition give problemer... for serveren ser det ud som om du hopper fra Hawaii til New Delhi på sekunder.

NB. Det er sjældent der er respons på ældre ting her, jeg faldt over dit fordi vi var havnet "på forsiden" i dag (Mest debatterede i 2015).

  • 1
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Maciej Szeliga:
Tak for svaret. Hvis man indtaster de krævede hieroglyffer, f.eks. til en facebookside (som nogen har sendt en et link til), underminerer det så den sikkerhed, der er i Tor?

Jeg har somt nævnt ind imellem lidt problemer med at vænne mig til de nye "omgivelser" i Linux/Tor/Thunderbird, men ikke noget, der indtil nu får mig til at stå af projektet.

Lige nu driller Thunderbird lidt, idet den har valgt at trunkere en stor del af mine overførte mails (dvs. ikke de nye mails, men en del af dem, der er overført fra tidligere Outlook). Mon der er nogen forklaring og løsning på det, eller er det bare noget, jeg må leve med?

Jeg har forsøgt at følge diverse google-råd, hvor man bl.a. skal deaktivere begrænsningen på at hente store mails. Men den er i forvejen deaktiveret, og der er ikke tale om specielt store mails. Så det har ikke hjulpet.

Mange af dem ser heldigvis ud til at være kopier af mails, jeg har liggende andre steder i mailboksen i diverse mapper (hvordan de så end er opstået) - men ikke alle sammen.

Og sandelig - du er jo blevet citeret i "årsopgørelsen" - men det var nu også en fin bemærkning :-)

  • 0
  • 0
Maciej Szeliga

Hej Anne-Marie

Tor er anonymisering / beskyttelse af privatlivet så steder på nettet som behøver / lever af at vide hvem du er vil give dig problemer og noget af anonymiseringen går også i fløjten hvis du hele tiden bekræfter at du er dig.

Hvordan overførte du din Outlook til Thunderbird, installerede du Thunderbird på den Windows du havde Outlook på eller importerede du .pst filen ?

Umiddelbart lyder det for mig som at det er en "fragmenteret" (ikke fragmenteret på disken men internt) .pst fil ikke er blevet importeret rigtigt, det burde dog ikke ske hvis du importerede fra en eksisterende Outlook da man så bruger Outlook til at læse .pst filen.

NB. Jeg er lidt på gyngende grund her da jeg hverken bruger Tor eller Thunderbird og har ikke brugt Outlook i 20 år (og hver gang jeg bliver hevet med til en Exchange opgradering, fatter jeg ikke hvad folk ser i Outlook / Exchange... jeg opgraderer firmaets mailserver på ca. en time og 2 hvis jeg skal opgradere OS'et under den også).

  • 1
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Hej Masciej.

Tak for svaret.

Nu er det jo nogle måneder siden, men jeg mener, at jeg installerede Thunderbird på windows-pc-en, og fik dannet en Thunderbird mailfil på den måde, som jeg så efterfølgende kopierede over på Linux-pc-en, og navngav den efter den mailfil, som Thunderbird selv danner.

Det ser i øvrigt ud til, at de trunkerede mails alle sammen er uden afsender og modtager, og en del af dem har, når jeg via søgefunktionen i Thunderbird får dem vist (hvis jeg søger dem frem via et ord i f.eks. emnelinien), en angivet placering, som er helt i skoven - den samme for dem alle sammen (måske en lidt tåget forklaring - det er svært at forklare mere klart).

Under fejlmeddelelsen om trunkering er et link, hvor man angiveligt skulle kunne åbne mailen, men hvis man forsøger, angives "The file mailbox://nobody@local folders/Outlook Import/Private mapper/Indbakke?number=xxxxxx (der står nogle tal) cannot be found. Please check the location and try again."

Så det kunne måske godt bekræfte din mistanke om, at noget er gået galt. spørgsmålet er så, om det er uopretteligt, eller om mailsene stadig ligger i den oprindelige thunderbird-postfil som blev dannet via Outlook.

Men jeg kan forstå, at det nok er lidt svært for dig at svare på, når du ikke bruger Thunderbird - med mindre der er noget "fælles" for mailsystemer, der kan udledes af dette.

  • 0
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Efter at have opdated til mintupdate 4.9.3.3 og mint-upgrade-info 1.0.5 overfaldes jeg pludseligt af reklamer her og der og alle vegne - både på Mint startsiden (rafaela) og ved firefox-browsing.

Men jeg kan ikke finde nogen steder i "Preferences", hvor jeg kan slå dette fra. I det hele taget synes jeg ikke, at der er mange sikkerheds- og privatheds-indstillinger i "Preferences". Gemmer de sig et andet sted?

Jeg undrer mig da også over, at de to nævnte opdateringer skulle have noget at gøre med reklameindstillinger? De ser meget uskyldige ud.

  • 0
  • 0
Christian Nobel

Umiddelbart lyder det som om du plejer at køre med en ad-blocker, så måske skal du checke status på dette add-on / plugin - om det mangler helt, eller skal aktiveres igen.

Det kunne lyde som at opdatering af FireFox (gætter jeg) ikke har fået aktiveret Adblock Plus, som Johnnie skriver.

Funktioner - Tilføjelser - Indstillinger.

Og så kan jeg i øvrigt anbefale at du opgraderer til 17.3 Rosa - for mit vedkommende tog det 10 minutter, eneste problem var at genstart hang, så jeg var nødt til at slukke maskinen og tænde den igen.

Efterfølgende virker alt, og LibreOffice er blevet opgraderet til version 5.

  • 1
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Tak for tips, Maciej Szeliga og Christian Nobel, jeg vil gå igang med at tjekke, om det er der, hundene ligger begravet.

Jeg var faktisk igang med at opgradere til 17.3 Rosa, men gik i stå, da jeg opdagede, at man skal til at brænde DVD - det havde jeg ikke lige regnet med, det kræver vist en frisk hjerne i morgen.

Men vil en opgradering til 17.3 overflødiggøre, at jeg gøre mere ved adblocker/plugin-problemet? Det vil måske ligefrem være spildt ulejlighed, hvis jeg alligevel opgraderer?

  • 0
  • 0
Christian Nobel

Jeg var faktisk igang med at opgradere til 17.3 Rosa, men gik i stå, da jeg opdagede, at man skal til at brænde DVD - det havde jeg ikke lige regnet med, det kræver vist en frisk hjerne i morgen.

Hvorfor skal du brænde en DVD - du kan da gøre det direkte inde fra opdateringshåndteringen on-line.

Det gjorde jeg, og det tog som sagt kun ca. 10 minutter på en 20M forbindelse.

Men vil en opgradering til 17.3 overflødiggøre, at jeg gøre mere ved adblocker/plugin-problemet? Det vil måske ligefrem være spildt ulejlighed, hvis jeg alligevel opgraderer?

Det er ikke sikkert, hvis Firefox har glemt en setting - men det burde ikke være det store vilde problem under alle omstændigheder.

  • 1
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere