Medie: Kontrollen over nettet er lagt i hænderne på Google

Det er godt nok synd for Microsoft at et stort firma udnytter deres næsten-monopol til at genere deres browser. Helt uagtet at Microsoft, med et langt mere markant monopol, gjorde præcis det samme overfor sine konkurrenter.

Selvfølgelig skal alle opføre sig ordentligt, og Google står efter min mening til adskillige kæmpebøder for monopolmisbrug. Men når man tænker på hvad Microsoft har gjort, lyder det i mine øre som et forkælet barn der ikke har fået sin chokoladekiks i dag.

PS: Jeg ser ikke Firefox nævnt i listen over desktop-browsere, selvom burde være en af de større.

Ville Edge ikke skifte til Chromium inden længe? Synes jeg jeg læste for nylig?
Er det ikke en vinkel der er relevant at få med?

Hvis det sker, hvor få browser-motorer har vi så efterhånden tilbage at vælge imellem?

Ville Edge ikke skifte til Chromium inden længe?

Jo - det er præcis det artiklen prøver at beskrive.

Men når man tænker på hvad Microsoft har gjort, lyder det i mine øre som et forkælet barn der ikke har fået sin chokoladekiks i dag.

Det er, så vidt jeg kan læse i artiklen, ikke Microsoft der piver her, men en analyse lavet på baggrund af, at Microsoft vælger at gå 'Cromium-vejen'.

Vi har set at browser-krigen flere gange har betydet et skift i, hvilken browser der er den er den dominerende, men ikke hvor browser-producentet samtidig sidder på en så stor del af content (YouTube, Google Search) som det er tilfældet her.

Hvis man bare slår det hen som forkælet barn der piver, så har man nok ikke helt gennemskuet de mulige konsekvenser. Læs analysen.

Men når man tænker på hvad Microsoft har gjort, lyder det i mine øre som et forkælet barn der ikke har fået sin chokoladekiks i dag.

Synes din vinkling er lidt skæv i forholdtil pointen - læs evt. Ars artiklen. Det handler ikke om, at MS taber til Google eller at det er synd for dem, men om os som tabere i et spil om et mere åbent og gennemsigtigt net.

Der er flere gode eksempler på, hvordan Google har misbrugt deres stignede grad af kontrol med nettet til egen fordel. Ikke at de nødvendigvis gør det i ond tro, men blot eksempler på, hvorfor det er skidt, at centralisere så meget magt på en spiller, som har andre interesser.

Det store spørgsmål må efterhånden være, hvordan undgår man både Microsoft og Google ?

Det store spørgsmål må efterhånden være, hvordan undgår man både Microsoft og Google ?

Linux og DuckDuckGo.

Og jo, man kan sagtens få en hverdag til at fungere på den måde.

... og på mobilen (som kunne være med LineageOS eller Sailfish): kontaktpersoner, kalender, filer/billeder og bookmarks kan synkroniseres med ens egen nextCloud/ownCloud, hvis man har sådan en.

Det er nemt nok at sætte op, hvis man har mod på det, men desværre nok ikke noget for hr. og fru Gennemsnitsbruger.

Hvorfor vil du gerne undgå Microsoft? Hvis du synes de producerer dårlig kvalitet software, så er det jo fint at lade være med at bruge deres produkter.

Men deres forretningsmodel er jo grundlæggende set helt anderledes end Google's (og Facebook's for den sags skyld). Microsoft skal man betale penge til for at anvende produkterne. Hos de andre betaler du mere eller mindre skjult med dine private oplysninger.

Jeg ved godt Microsoft er de der slemme nogen, men jeg opfatter dem værende markant mindre farlige end Google, Facebook og Amazon. Disse tre har ekstremt dominerende markedspositioner/monopoler. Det har Microsoft ikke på samme måde. Windows bruges godt nok stadig i stor stil, men antallet af Android-enheder er jo sammenligneligt. Og der findes ganske udmærkede og anvendelige alternativer til alt hvad Microsoft sælger.

Men deres forretningsmodel er jo grundlæggende set helt anderledes end Google's (og Facebook's for den sags skyld). Microsoft skal man betale penge til for at anvende produkterne. Hos de andre betaler du mere eller mindre skjult med dine private oplysninger.

Sådan er det så ikke helt, længere.
Læs betingelserne for oprettelse af Microsoft-konto.