Tjah - I har jo begge ret (Zephyrus og Christian). Men man kan jo starte med at smide Microsoft på porten. Cloud er et buzz-ord, der basalt set handler om at inkludere nogle serveromkostninger og netomkostninger i et for brugerne uforståeligt sammensurium, der sjovt nok ender med, at brugerne skal betale 'lidt' mere. Helt enig med Zephyrus, at Open Source-alternativer er at foretrække.

Men Christian har bestemt også ret. Specialsoftware skal skrives til den virksomhed, der skal bruge den (og så skal source-koden afleveres, så betaleren selv kan arbejde videre med den - evt. lægge den ud som Open Source). På den måde kan software-udviklere tjene de penge, de skal - uden at tage brugerne som gidsler.

Og med kommentaren om mainframes - well, hvis man ikke synes, man får noget for sine licenser dér, så er tiden måske inde til at skifte til andre teknologier?

Lige om lidt så skifter flere og flere virksomheder til Open Source. Virksomheder er notorisk dårlige til håndtere div opgaver i en livscyklus, derfor opbygger virksomhederne teknisk gæld. Hvorfor ikke gøre det samme på alle dele af it-installationen, ved at benytte et gratis alternativ og så glemme alt om den vedligeholdelse som skal til for at drive en it-installation. Sparede licenser er penge dirkte til bundlinjen.