Den akustiske sirene er den mest primitive varsling, og er teknologi fra 1940, cirka.

Mobilvarsling er, modsætningsvis, en moderne teknologi som udover alarmen OGSÅ giver information. Det kan dels reducere panik, dels medvirke positivt i situationen.

Mobilvarsling er moderne teknologi, som burde være indført for længe, længe siden. Jeg HÅBER teknologien vil brugt også andre steder - tænk for eksempel på evakueringen af Fields i forbindelse med terror-angrebet. Denne teknologi kan med fordel anvendes i alle forbindelser, hvor der er mange mennesker til stede: sport, teater, møder, færger, tog, lufthavne, .......

Selvom der disse steder i princippet findes højtaleranlæg, så er kvaliteten ofte så ringe at indormation går tabt. Og så er det ikke sikkert indormationen forstås. Gentagelser vil kun øge en eventuel panik - fordi virkningen er forstærkende.

Desværre tror jeg ikke myndighederne ser muligheden OG forlanger teknologien indført alle steder med store forsamlinger.

Du har ret i, at da teknologien forudsætter 4G og en nyere og opdateret telefon, så kunne teleselskabet, i princippet, udsende en SMS til alle 3G opkoblede telefoner. MEN jeg ved ikke om der kan være IOT udstyr som ikke tåler SMSEr ?

Hvorfor har man lavet et system hvor beskeden forsvinder så hurtigt?

Det har man sådan set ikke, det er nok din telefon, som er synderen.

På min nyere Samsung telefon fandt jeg den godt gemt under Indstillinger/Meddelelser/Avancerede indstillinger/Trådløse nødalarmer/ Historik for nødalarmer. Det er naturligvis ikke hensigtsmæssigt; men næppe noget man kan bebrejde Sikringsstyrelsen.

Hvis du har købt i 2019, så er det nok en iPhone 7 eller ældre. iPhone 8 kom 2017 og kan modtage signalet (se under model for understøttede IOS-version: https://en.m.wikipedia.org/wiki/IPhone).

Men lad os lige understrege her. Det er en tillægstjeneste, ikke en erstatning for allerede implementeret informationsvarslinger.

Jeg er enig i kritikken omkring kommunikation fra Beredskabsstyrelsen, som Karsten Pedersen - lektor på Roskilde Universitet der beskæftiger sig med offentlig kommunikation til borgerne - også benævner her i DR-artiklen:

-Det er tydeligt, at der var rigtig mange, der var overraskede over, at det her varslingssystem ikke virkede, som de havde regnet med, siger han. Beredskabsstyrelsen oplyser, at signalet blev udsendt fra telemasterne "med en succesrate på mere end 99 procent". Dermed ligger fejlen umiddelbart på mobiltelefonerne.

Men den udmelding risikerer at give bagslag, mener Karsten Pedersen. - Man giver et indtryk af, at det her er en succes, og det er jo problematisk, når så mange borgere har et indtryk af, at det ikke var en succes. Man har været lige lovlig positiv i sin kommunikation, siger Karsten Pedersen.

Hvor gode har man været til at kommunikere det med, at man skulle have en fuldt opdateret telefon ud til borgerne? - Det er rigtig uheldigt det her. Det virker til, at det har folk overhovedet ikke forstået, og det er selvfølgelig et problem. Og det får folk til at stille sig selv spørgsmålet ”Er det nu pludselig min skyld, at jeg ikke kommer i beskyttelsesrum”?

Lars Aabjerg Pedersen, kommunikationschef hos Beredskabsstyrelsen, oplyser, at i alt 64 procent af befolkningen modtog advarslen fra S!RENEN den 3. maj. Ifølge en Megafonmåling kendte 98 procent af danskerne dog til varslingsssystemet. Og derfor er man godt tilfreds med den del.

Min iPhone, som er fra 2019, kan IKKE opdateres til iOS 16.4.x. Derfor fik jeg ikke alarmen.

Havde du slået 4G (og CB) til på din "forældede" iPhone? Det var nok en "fejl" af Beredkabsstyrelsen, at de ikke havde inkluderet 3G i varslingen.

Apple håber måske at sælge flere telefoner ved ikke at enable samtlige tilrådighedværende net.