Mand sagsøger Apple for pornoafhængighed

16. juli 2013 kl. 08:0913
Apple er skyld i en amerikansk mands afhængighed af internetporno. Han har derfor har sagsøgt elektronikfirmaet.
Artiklen er ældre end 30 dage
Manglende links i teksten kan sandsynligvis findes i bunden af artiklen.

Apples computere blokerer ikke automatisk for porno på nettet, og det er angiveligt skyld i, at Chris Sevier blev forladt af sin kone og mistede sit arbejde. Det skriver The Register

Ingen i Appleforretningen, hvor den 36-årige mand fra Tennessee købte sin Macbook Pro, fortalte Chris Sevier, at internetporno kunne skabe afhængighed og seksuel opstemthed.

Det burde de have gjort, mener Chris Sevier, der i et 50 siders klagebrev sagsøger Apple for at lade ham søge på alt, hvad han har lyst til.

Det hele startede ifølge Chris Sevier en dag, hvor han uforvarende kom til ved en fejl at stave Facebook så forkert i browserens søgefelt, at han endte på en pornoside.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Manden fik dermed øjnene op for de virtuelle afklædte damers fortræffeligheder, og inden længe fik hans afhængighed konen til at forlade ham.

Det gjorde ham så deprimeret, at han var ude af stand til at arbejde.

Alt dette skyldes altså Apples manglende søgefilter, og Chris Sevier kræver derfor mindst 75.010 dollars, som skal dække manglende indkomst, advokatregninger og hospitalsregninger.

Hvis Apple lover fremover at sælge deres computere med indbygget safe-mode, vil manden trække sit søgsmål tilbage. Nu er det blot at vente og se om Apple finder søgsmålet skræmmende nok til at ændre sin praksis fremover.

13 kommentarer.  Hop til debatten
Denne artikel er gratis...

...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.

Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.

Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.

Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
13
19. juli 2013 kl. 10:16

Det lyder lidt ligesom en joke jeg hørte i et britisk comedy-show.

"I was at a supermarket in new york, the cashier said "Have a good day" and i didnt, so i sued him."

9
16. juli 2013 kl. 15:00

Fordi konens iPad havde fri adgang til online skobutikker.

10
16. juli 2013 kl. 15:01

Ikke forstået!

11
17. juli 2013 kl. 00:16

Ahh Per Du har da også set film hvor kvinderne har et helt rum som walk-in closet, fyldt med sko. Enhver mands mareridt!

8
16. juli 2013 kl. 13:58

Han ikke sagsøger facebook, pornosiden, Internet udbyderen, Google, hvis det var forslag der fra,

Men ja fuldkommen "sindsygt", hvis det ikke er et angreb på ytrings friheden = At få sorteret i forslag og sider man kan komme på, lige som google også lave et moderat filter som standart når man søger.

7
16. juli 2013 kl. 13:32

at lægge ansvaret fra sig og give det til nogle andre (helst nogle med en masse penge)!

6
16. juli 2013 kl. 11:58

q

12
18. juli 2013 kl. 12:08

Faktisk fik jeg postet denne ved en fejl via en iPad.

Når browseren hænger, så lægges alle ens desperate tryk åbenbart i en buffer. Når browseren kommer til live igen, så udløses trykkene, men åbenbart husker iPad'en kun trykkets position, ikke hvilket objekt man har trykket på/hevet i ?!

Pludselig har man postet et indlæg :-/

2
16. juli 2013 kl. 09:50

Version2-artiklen nævner ikke at manden tidligere var advokat (dette forklarer også hans reaktion med det 50-sider-lange anklagebrev), men i følge Above the Law så er blevet puttet på en »inaktiv status« pga. »mental sygdom« af Tennesses Højesteret i 2011.

Dette forklarer meget godt at han blev afhængig af porno. Man kan dog overveje hvorfor konen og arbejdet ikke hjalp ham i stedet for at forlade ham, men det kan være at det faktisk var helt tilbage i 2011 at dette skete (det fremtræder vist ikke af anklagebrevet hvornår) og de derfor ikke viste hvad der var galt. Jeg må antage hans arbejde var at være advokat.

Uanset hvad, så er der en lang mere interessant diskussionstråd på Ars Technica om samme nyhed, hvis nogen skulle være interesseret.

1
16. juli 2013 kl. 08:53

Den historie er simpelthen FOR amerikansk. Jeg kan slet ikke fatte hvordan nogle mennesker kan mene at det er producentens ansvar hvordan forbrugeren benytter et værktøj (computeren). Jeg håber inderligt at den mentalitet ikke vinder indpas i Europa.

3
16. juli 2013 kl. 10:11

Det er faktisk ikke så amerikansk endda - det relativt lave erstatningsbeløb får det til at virke som om han ikke gør det for at blive rig. Så synes jeg teorien om at han er sindslidende giver meget mere mening.

4
16. juli 2013 kl. 11:15

Manden er jo forstyrret. Det mest latterlige er, at retssystemet rent faktisk tager dén slags alvorligt.

"uforvarende kom til ved en fejl at stave Facebook så forkert i browserens søgefelt, at han endte på en pornoside." Ha ha , jeg dør af grin.