Leverandør efter GDPR-brøler i Københavns Kommune: Vi bryder ikke loven

Plus8. december 2022 kl. 05:009
Cliff Hansen
Cliff Hansen, direktør i Lindhardt og Ringhof Uddannelse, som står bag Alinea. Illustration: Lindhardt & Ringhof .
Virksomheden, der leverer digitale læremidler til Københavns Kommune, er uenig med ekspert i, at deres Microsoft-baserede produkt bryder loven. Vi har »naturligvis« ikke instrueret Microsoft i at bryde med GDPR, understreger direktør.
Louise Olifent
Artiklen er ældre end 30 dage
Louise Olifent

I går fortalte Version2, at der ifølge en førende ekspert er GDPR-problemer i Københavns Kommune, efter man er gået på kompromis med sine egne Schrems II-krav og har købt digitale læremidler med Microsoft Azure tilknyttet.

Gratis adgang i 30 dage

Tegn et gratis prøveabonnement og få adgang til alt PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, helt uden binding eller betalingsoplysninger.

Alternativt kan du købe et abonnement
remove_circle
Har du allerede et PLUS-abonnement eller klip?
close

Velkommen til PLUS

Da du er ved at tilmelde dig en gratis prøve beder vi dig hjælpe os med at gøre vores indhold mere relevant for dig, ved at vælge et eller flere emner der interesserer dig.

Vælg mindst et emne *
Du skal vælge en adgangskode til når du fremover skal logge ind på din brugerkonto.
visibility
Dit medlemskab giver adgang
Som medlem af IDA har du gratis adgang til PLUS-indhold, som en del af dit medlemskab. Fortsæt med MitIDA for at aktivere din adgang til indholdet.
Fortsæt med MitIDA
Oplever du problemer med login, så skriv til os på websupport@ing.dk
Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til Ing.dk, Version2 og Radar
Fuld digital adgang til PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, tilgængeligt på din computer, tablet og mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Det seneste nye fra branchen, leveret til din indbakke.
Adgang til andre medier
Hver måned får du 6 klip, som kan bruges til permanent at låse op for indhold på vores andre medier.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre kloge læsere.
9 kommentarer.  Hop til debatten

Jobs

Dine job
Vis alle

Fortsæt din læsning

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
9
Karl Johan Simonsen
9. december 2022 kl. 00:06

Nu ved jeg ikke hvordan udbudsprocessen har forløbet, men det burde vel ikke være nødvendigt at slække på sine krav. Læs indlæg på V2 den 1.dec om "Danske it-leverandører om fravalg af cloud fra USA". Som kunde støtter man de producenter der leverer det man køber - det gælder også cloud-tjenester.

Ved nogen mere om : "FRANCE BANS MS Office 365, Google Docs in schools: Linux & Open Source news" re : https://www.youtube.com/watch?v=GZ5BbqC0_VA

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
5
Nav y. p. lanceuq
8. december 2022 kl. 09:15

Hvad tror vi mest på:

  1. At Microsoft har styr på juraen og ikke har udsat sig for straf, eller
  2. at Microsoft ikke har styr på juraen og har udsat sig for straf, enten fra EU eller USA?
  • more_vert
    • insert_linkKopier link
6
Anne-Marie Krogsbøll
8. december 2022 kl. 09:21

Hvad tror du mest på, "Navy"?

Mit bud: Microsoft har styr på juraen, og ved af erfaring, at straffen højst bliver symbolsk. I hvert fald fra EU's side.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
2
Anne-Marie Krogsbøll
8. december 2022 kl. 06:54

Det er svært ikke at blive rigtigt vred over disse gentagne tilsyneladende helt bevidste lovbrud fra store tech-leverandørers og deres offentlige kunders side...

DE skal tjene borgerne, de skal ikke snyde dem. Hvad bilder de sig ind? Lineas forklaring lyder ligeså tåbelig, som når man skal høre en erhvervskommentator på TV2 i går aftes stå og prøve at bilde os ind, at om 10 år er alle ældre og sårbare blevet i stand til at betjene et dankort, så derfor kan vi ligeså godt afskaffe kontanter. Enten prøver han bevidst at narre seerne ved at tale imod bedre vidende, eller også er han så dum, at det gør ondt at tænke på. Jeg tror det første.

I sætter jeres troværdighed over styr, Linea (og Københavns Kommune).

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
7
Klavs Klavsen
8. december 2022 kl. 12:27

Det er svært ikke at blive rigtigt vred over disse gentagne tilsyneladende helt bevidste lovbrud fra store tech-leverandørers og deres offentlige kunders side...

Netop derfor vi har behov for et datatilsyn der IKKE er bange for at give bøder - som så passende kunne hjælpe til at finansiere tilsynet - så dem hvor kontrollen er mest nødvendig, også er med til at betale for den.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
8
Anne-Marie Krogsbøll
8. december 2022 kl. 12:53

Netop derfor vi har behov for et datatilsyn der IKKE er bange for at give bøder - som så passende kunne hjælpe til at finansiere tilsynet - så dem hvor kontrollen er mest nødvendig, også er med til at betale for den.

God idé - men desværre nok ikke en, som vinder genklang, for vore folkevalgte og magthavere har med al tydelighed vist, at de hellere ser Datatilsynets hæl end deres tå - i modsætning til deres holdning til tech-industrien, som i deres øjne hellere skal spytte i partistøttekasserne end i bødekasserne.

Korruption på højt plan...

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
3
Nis Schmidt
8. december 2022 kl. 07:53

Jeg tror det første.

Og jeg heller lidt til det sidste, men det bliver det ikke bedre af.

Sandheden er nok at KK's budget er strammet af forhold, de ikke kan kontrollere;-(

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
1
Anne-Marie Krogsbøll
8. december 2022 kl. 06:38

Jeg ved godt, hvem jeg tror mest på...Og det er ikke KBH og Alinea.

"»Vi mener, at der er tale om en anden aftalekonstruktion og mener desuden, at Datatilsynets udtalelse i ‘Kombit-sagen« ikke kan tolkes som en generel udtalelse om databehandleraftaler for amerikansk-ejede public cloud leverandører."

Det lyder som helt bevidst kværulanteri og spillen dum og omgåelse af den uomgængelige konklusion af Datatilsynets udtalelse. Kunne vi få KBH/Alinea tíl at uddybe, hvor de mener, forskellene er?

  • more_vert
    • insert_linkKopier link