Kunstig intelligens stopper fradrag med fejl

"designet til at spotte potentielle svindelforsøg", kunne man ikke lave en indtastningsfejl, eller misforstået skats vejledning uden at man bliver gjort til svindler?

Du er med på hvilken rolle ordet "potentielle" spiller i det du har citeret? ?

indsats på processer og lovgivning.

Så kunne man helt fra start stoppe dårlig lovgivning og dårlige processer - det var måske endda billigere for alle parter. Helt fundamentatalt har Skattestyrelsen ikke en retvisende konto per skatteborger. Det gør det svært for Skat at beregne skatten og helt umuligt for borgeren at følge med. Det fører til voldsomme tilskrivninger af renter for alle B-skatteydere.

Hvorfor får dette lov at fortsætte. Den indsats der bruges på EFI nu over 4,5 mia kr og mere end 10 år burde have dannet et std regnskab per borger, så havde der for Skat's vedkomne slet ikke været behov for det megadyre EFI/PSRM.

Og borgerne kunne måske have fået en mere retfærdig rente begening af deres skyld.

Helt ærligt, jeg er ved at brække mig over bullshit bingo ordet kunstig intelligens - det skulle da højst være som udtryk for at det er kunstigt på den måde at det er blottet for virkelig intelligens.

Der er tale om et system der ud fra nogle algoritmer beregner (og afviser) om et fradrag er helt ud i skoven i forhold til personens omkringliggende økonomi.

Hvis der virkelig skulle bruges "kunstig intelligens" for at lave den beregning, så er der alvorligt noget meget, meget galt med vores skattesystem, for så er det jo ikke bundet op på et regelsæt mere.

Hvis der virkelig skulle bruges "kunstig intelligens" for at lave den beregning, så er der alvorligt noget meget, meget galt med vores skattesystem, for så er det jo ikke bundet op på et regelsæt mere.

Enig. Problemet er også, at hvis et sådan system skal kunne virke bare nogenlunde, så kræver det adgang til data, som ikke er relevant for det at kunne opkræve skat. Princippet om dataminimering i GDPR og hjemmel i offentlighedsloven står for skud.

Et godt eksempel er feks. det man allerede gør på forskudsopgørelsen, der har jeg opgivet at rette for at tingne passer efter en oplevelse tilbage i 2018. Der var jeg gået fra at være selvstendig til lønmodtager, og rettede derfor min forskudsopgørelse, så tingne ville passe. Men wupti ikke længe efter jeg havde rettet kom, der en besked fra SKAT om, at man havde korrigeret tallene på min forskudsopgørelse. Jeg gik ind og kiggede.. og wupti.. der var rettet tilbage til værdier, som jeg vidste ikke var realistiske.

Så må jeg indrømme, at jeg droppede det. Når man nu aktivt bruger tid på at beregne og går ind og retter til, hvorfor skal systemet så rette tilbage ?

Tja ja..

//Jesper

"designet til at spotte potentielle svindelforsøg",