Kritik: Kommunernes Facebook-sider risikerer at blive propaganda-apparat for borgmestre

1. En politiker kan bruge sociale medier alt det de vil, så længe de gør det privat. Det er vigtigt at kunne se om det er en privat person, eller en offentlig person / myndighed, der udtaler sig

2. offentlige personer og myndigheder bør bruge deres egne hjemmeside som primær info kilde, men kan evt henvise til hjemmesiden på sociale medier.

3. reelt bør ingen offentlige myndigheder, personer og institutioner være på sociale medier, pga data privacy som regel ikke overholdes

sorry.. dublet.

Kommunal brug af platformen svarer til, hvis kommunen indkøbte og uddelte gratis cigaretter, for at den siddende borgmester..

En politiker skal bruge sine egne penge og egne sociale medie til "mig er en stor stor mand" ;)

Hvorfor nogen så opfinder søgter undskyldninger på den type snavs er sørgeligt.

Det grundlæggende problem er jo sammenblandingen mellem den udøvende og lovgivende (politiske) magt. Hvis ministre og borgmestre blev ansat, ligesom en direktion i en virksomhed gør det, til at implementere politikernes love, ville vi (formodentlig) ikke have denne usunde koncentration af magt. En magt koncentration vi gang på gang på gang se misbrugt på tværs af partier. Et misbrug der kun som undtagelse har konsekvenser.

// Jesper

Det er trods alt en generisk platform som, stort set, alle borgere benytter.

Fordi det er en platform, som snylter på deres brugere, og som har grundlæggende forretningsmodel, som imod bedre viden bruger det at sprede misinformation, splid og mistro som middel til berigelse af ejerkredsen.

De seneste læk har f.eks. vist en intern bekymring over faldende interesse blandt unge under 25, og derfor initiativer, som retter sig imod at gøre mindreårige afhængige, også selvom egen, hemmeligtholdt forskning viser at det er direkte skadeligt for især piger, ved at fremme lavt selvværd, selvskade, spiseforstyrrelser og depression. Men trods det, vælger man at prioritere egen vinding, og nedtone eller skjule skadevirkningerne. Det er desværre nok ikke engang ulovligt, men så burde det være det, og det er i hvertfald ulækkert, og ikke noget, som fortjener opbakning og støtte.

Forretningen er ikke kun skadelig for unge, så initiativer om strengere alderskontrol er utilstrækkelig symptombehandling.

Kommunal brug af platformen svarer til, hvis kommunen indkøbte og uddelte gratis cigaretter, for at den siddende borgmester "bedre kunne få borgerne i tale..." - det ville givetvis kunne fremme hans politiske interesser, og øge chancerne for genvalg, men det er skadeligt for borgerne, og bestemt ikke en kommunal opgave.

Hvorfor mener du ikke at de skal det? Det er trods alt en generisk platform som, stort set, alle borgere benytter. Jeg modtager egentlig kun information fra min egen kommune via Facebook, da jeg ikke læser lokalblade osv. Burde Politiet så heller ikke benytte Facebook/Twitter som kommunikations platform?

Jeg kan åbenlyst ikke finde ud af at svare på en kommentar, det var et opfølgende spørgsmål til kommentaren ovenfor min :-)

Kommunerne skal slet ikke være på Facebook

Måske på tide at lade de andre medier dække den slags, og så bruge kommunens informationskanaler til mere "almindelige" oplysninger til os borgere

Selvfølgelig skal myndigheder ikke fremme partipolitiske interesser, men selvfølgelig skriver man mere om den valgte kransekagefigur.</p>
<p>Det er bare ikke lige så stor nyhed, at en menig politiker har deltaget i et arrangement.

Sådan set enig - hvis kommunen skal dække det der ske af interesse vil det jo ofte være diverse indvielser og lignende. Og dermed vil det jo nok tit være borgmesteren.

Måske på tide at lade de andre medier dække den slags, og så bruge kommunens informationskanaler til mere "almindelige" oplysninger til os borgere --- og dermed lade de menige politikere træde mere frem, og måske også nogle af de ansatte i kommunen hvis det er relevant.

Tilbundsgående undersøgelser viser, at Statsministeriet skriver meget mere om Mette Frederiksen end om f.x. Kenneth Mikkelsen. Det samme gør sig gældende for mange medier.

Det skaber en skævvridning, når statsministeren får al taletiden og ingen andre folketingspolitikere får taletiden på Statsministeriets officielle hjemmeside.

Det er ikke lovligt, når staten fremmer partipolitiske interesser, og det er reelt det, der foregår på hjemmesiden.

/ironi off

Selvfølgelig skal myndigheder ikke fremme partipolitiske interesser, men selvfølgelig skriver man mere om den valgte kransekagefigur.

Det er bare ikke lige så stor nyhed, at en menig politiker har deltaget i et arrangement.