Kreativ skatteskrue i Chicago: Ny it-moms på Netflix og onlinespil

Chicago har netop indført en ny underholdnings- og it-moms. Det er den første af sin art i USA.

Alle online computerspillere, musiknydere og filmelskere skal nu i Chicago spytte mere i skattekassen. En ny moms på online såvel som offine underholdningsservices på ni procent er netop trådt i kraft.

Det vil føre til højere regninger på eksempelvis Netflix-abonnementet, skriver Ars Technica.

”Vi vil tilføje omkostningen til det beløb, vi opkræver i abonnement,” siger Netflix’ talsperson Anne Marie Squeo til Ars Technica. ”Statslige myndigheder over hele verden, inklusiv USA, prøver at finde ud af, hvordan de skal beskatte online services, og dette er en mulig fremgangsmåde.” Hun afviste at svare på flere spørgsmål.

Den nye underholdnings-skattelov gælder en række digitale udbydere inklusiv Netflix.

En talsperson for Chicago, Elizabeth Langsdorf, har i en mail til Ars Technica oplyst, at den nye bestemmelse er konsistent med de eksisterende skatteregler, og ”ikke er nogen udvidelse af lovgivningen”.
Med de nye regler tilstræber byen at være mere klar og konsekvent over for udbydere af online film, musik og spil eller finansielle serviceydelser.

Læs også: Storbritannien vil beskatte it-giganter med kreativ regnskabsførelse

Langsdorf udtalte i samme forbindelse, at Chicago regner med at tjene 81 millioner kroner om året på den nye moms. Det kommer på et belejligt tidspunkt, da byens offentlige skolevæsen er i alvorlig budgetkrise.

Ifølge professor i skat ved University of Southern California, Edward Kleinbard, findes der ikke lignende skatteordninger andre steder i USA.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (6)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Søren Grønning

Det lugter lidt af den i Brian Mikkelsens ministertid indførte medielicens, der effektivt kan koges ned til at være en afgift på internetadgang. Her er det blot ikke Netflix der er beneficiar men Chicagos kasse...

Uanset hvad lyder det direkte urimeligt, at forbrugeren pålægges byrden at sikre IT virksomhedernes bidrag til samfundet ved at 'beskatte online services', sådan som Anne Marie Squeo (Netflix) udtrykker det til Ars Technica.

  • 0
  • 6
Svend Nielsen

Det lugter lidt af den i Brian Mikkelsens ministertid indførte medielicens, der effektivt kan koges ned til at være en afgift på internetadgang. Her er det blot ikke Netflix der er beneficiar men Chicagos kasse...

Uanset hvad lyder det direkte urimeligt, at forbrugeren pålægges byrden at sikre IT virksomhedernes bidrag til samfundet ved at 'beskatte online services', sådan som Anne Marie Squeo (Netflix) udtrykker det til Ars Technica.

Ja og nej. For i Danmark er man tvunget til at betale, uanset om man gider at kigge på det lo.. der lukke ud gennem diverse public service kanaler. I UAS betaler du hvis du vil have Netflix, og du betaler ikke hvis du ikke vil.

"Uanset hvad lyder det direkte urimeligt, at forbrugeren pålægges byrden", tja. men det er vel det vi gør hver eneste dag når vi betaler moms. Om så moms er urimeligt eller ej er et andet spørgsmål, men her har man da trods alt det valg at lade være med at købe. Det valg har man ikke med medielicensen.

  • 4
  • 0
Henrik Pedersen

Uanset hvad lyder det direkte urimeligt, at forbrugeren pålægges byrden at sikre IT virksomhedernes bidrag til samfundet ved at 'beskatte online services', sådan som Anne Marie Squeo (Netflix) udtrykker det til Ars Technica.


Uanset hvad er det jo ALTID forbrugeren som pålægges de ekstra skatter. Hvis du øger skattetrykket for den erhvervsdrivende, så vil de jo uundgåeligt hæve deres priser for at holde deres egen indtægt omkring det samme.
Når jeg som selvstændig betaler halvdelen til #Skattefar så er det jo mine kunders penge der betales af. Pengene dukker jo ikke bare op ud af den blå luft.

Hvad der ligger tilbage efter skat, er hvad der reelt set er til mig selv.

  • 1
  • 0
Martin Kirk

kan se flere ikke har kendskab til USA...

i USA har man variabel MOMS på alting og det variere fra stat til stat og fra varetype til varetype.

Derfor er der ikke noget grælt eller revolutionerende i denne nye type moms.
man kan så at sige at den manglede..

I DK betaler vi 25% moms af ALT HVAD VI KØBER og har af uransagelige årsager vænnet os til dette astronomiske beløb (medmindre man er Jyde self ;)

  • 1
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere