Kontroversiel efterretningsrapport: Rusland har knækket krypto-tjenesten Telegram

Illustration: Telegram
Telegram er ikke noget problem for Rusland, siger kilde ifølge ikke verificerede efterretningsdokument.

En 35-sider lang rapport om Donald Trumps forbindelse til Rusland påstår, at den krypterede chat-tjeneste Telegram er blevet knækket af Rusland, skriver Network World.

Rapportens indhold er forfattet af en tidligere britisk spion, men ikke blevet bekræftet. Amerikanske efterretningstjenester valgte for nylig at fremvise rapporten for både Trump og afgående præsident Barack Obama.

Læs også: Her er chatapplikationen, ISIS anbefaler sine medlemmer

Blandt farverige fortællinger om Trumps angivelige forbindelser til Rusland findes også detaljer om Ruslands mulighed for at læse med i beskeder, der sendes med krypto-tjenesten Telegram.

En såkaldt 'cyber-operativ' fra Ruslands Federal Security Service (FSB) oplyser i rapporten, at Telegram ikke længere er et problem for landets efterretningstjeneste. Ifølge kilden har FSB knækket softwaren, og den er derfor ikke længere sikker at bruge, beretter rapporten.

Rapporten kan være det endelige dødsstød til Telegram, der tidligere er blevet kritiseret af krypteringseksperter, fordi tjenesten bygger på en selvopfundet krypteringsmaskine, som ikke er blevet stringent verificeret.

Læs også: Aarhus Universitet: Hjemmegjort krypto er noget junk

Danske Jakob Bjerre Jakobsen fandt i sit speciale i Datalogi en sikkerhedsfejl i tjenesten, som Version2 beskrev allerede i 2015.

»Sikkerhedshullet kan måske være en byggesten, som nogen kan bygge videre på, så man i den sidste ende kan læse beskederne. Det kan man ikke afvise,« forklarede han dengang om fundet.

Læs også: Hackergruppe kompromitterer 15 millioner brugere af krypteret chat-tjeneste

Andre sikkerhedsforskere har tidligere beskrevet, hvordan teleselskaber i lande som Irak efter alt at dømme har samarbejdet om at afsløre identiteten på Telegram-brugere.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (21)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Peter Christiansen

Hold nu op med det pjat, rapporten er: IKKE VERIFICERET, ANTAGELIGVIS fra en ex. britisk spion.

Rapporten blev publiceret af BuzzFeed, ingen andre turde rapporter om den, da den IKKE er verificeret og det er nogle far fetched historier der i, som burde få en hver journalist til måske lige at verificere kilden først.

Det er den efterretnings rapport i fra Version2 har fundet ud af at Telegram er blevet hacket.

Det er en rapport der indeholder, UVERIFICEREDE påstande så som:

Trump har lejet nogle prostituerede til at foretage golden showers i en suite på Ritz Carlton i Moskva i den seng som Obama og konen tidligere havde ligget i.
Som en slags hævn gerning.

LOL come on Version2, please lidt undersøgende journalistik før i rapporterer noget fra den rapport som værende plausibelt.

Rapporten som Version2 ligger til grund for denne artikel:

https://www.documentcloud.org/documents/3259984-Trump-Intelligence-Alleg...

PS.
Jeg er klar over at version2 bare har copy pasted historien fra et andet nyheds medie, men
som journalister burde man have undersøgt sagen selv. Det er lidt på den her måde af
fake news bliver propageret ud til befolkningen.

  • 18
  • 5
Martin Kofoed

Er det ikke den rapport, nogle 4Chan-brugere hævder at have fabrikeret "for the lulz"?

http://www.zerohedge.com/news/2017-01-10/4chan-claims-have-fabricated-an...

Eller måske gjorde de ikke?

https://heatst.com/politics/no-4chan-didnt-make-buzzfeeds-intelligence-r...

Jeg kan godt forstå, at den almindelige indbygger på jordkloden har givet op for mange år siden med den nyhedsstrøm ...

  • 8
  • 1
Peter Christiansen

Det er "angiveligt" en bruger fra 4chan der står for joken,
men det er ikke bevist. Der er også rygter om at det var
McCain der leakede dokumentet til pressen efter en
briefing. Hvis det er sandt er det et fandens hårdt selv-spark
i nyrerne

Ja der er information der går i begge retninger, da nyheder nu bare er
"jeg har hørt", "det er rapporteret", "ukendt kilde har sagt"
og så videre.

Journalismen der død. Folk bliver nødt til selv at analysere
i nyhedsstrømmen, for at danne sig et billede og så kan man
alligevel ikke være sikker på noget som helst.

Dog stadig bedre at være skeptisk end at tage hvad medierne
rapporterer som gospel.

  • 7
  • 4
Magnus Boye Journalist

Hej Peter.

Tak for din kommentar.

Artiklen nævner - som du selv - flere steder, at rapportens indhold ikke er verificeret.

Når vi alligevel viderebringer denne enkelte pointe fra materialet, er det fordi det for brugere af krypto-tjenesten vil være ekstremt relevant viden - bekræftet eller ej. Og fordi mange Version2-læsere interesserer sig for disse tjenesters pålidelighed.

Mvh.

  • 11
  • 3
Frithiof Andreas Jensen

... forfattet af en tidligere britisk spion,

Noget af et "kvalitetstempel" - bare det problem at I England findes der mange "un-employed" og vel og märke "un-employable" typer som starter deres eget firma inden for "security". De gör hvad der bliver betalt for, meget få er gode til det. Men man kan få et resultat. Muligvis også sine juveler hugget som bonus.

Når vi alligevel viderebringer denne enkelte pointe fra materialet, er det fordi det for brugere af krypto-tjenesten vil være ekstremt relevant viden - bekræftet eller ej.

I skulle måske også lige benytte lejligheden til nogle artikler om hvordan simpelt, "Dumb AI", ikke engang "Big Data" eller "Watson", i form af digitale mediers anvendelse af "analytics" til udvälgelse af emner og artikler med höje "click-ratings" - efterhånden har forvandlet hele mediefladen overalt til kloner af Daily Mail samt det der er värre.

En Dumb-AI Zombie-Robot Apocalypse i medieverden. Begyndende med trovärdigheden.

PS:
Forlöbet med McCain gör at man igen kommer til at tänke på "Curveball".

Måske navnet i virkeligheden henviser til en intern joke-Irak-fil som en agent producerede med et ironisk navn så de indviede forstod ironien.

Men "ledelsen" läste skidtet som om det var sandt, derefter kom ordren "oppefra" til at "make it rea, or elsel" og man fandt "Curveball" i form af en fantast som påstod hvad som helst.

Millioner fordrevne, hundredtusinder döde og vansirede fordi politikere, medier og efterretningstjenester fabrikerer den virkelighed de önsker at nå frem til ud fra ... Hvad som Helst overhovedet - ser vi nu klart demonstreret!

Det er et mirakel vi lever endnu!!

  • 5
  • 4
Peter Jensen

Ved Gud hvor er jeg træt af de kvalmende mainstream mediernes evindelige strøm af FALSKE NYHEDER. Det er ynkeligt at V2 også hopper med på vognen og begynder at skrive om FAKE NEWS og tager det seriøst.

Hvordan kan man dog nedværdige sig til at begynde at koge suppe på et bizart og perverst FAKE NEWS smædeskrift som er 100% TOTALT UDOKUMENTERET!

  • 4
  • 9
Peter Hansen

at I England findes der mange "un-employed" og vel og märke "un-employable" typer som starter deres eget firma inden for "security". De gör hvad der bliver betalt for, meget få er gode til det. Men man kan få et resultat. Muligvis også sine juveler hugget som bonus.


Du er sørme klog på hvad der findes af typer i England, hvad?

https://www.theguardian.com/us-news/2017/jan/12/intelligence-sources-vou...

And the answer to that lies in the credibility of its apparent author, the ex-MI6 officer Christopher Steele, the quality of the sources he has and the quality of the people who were prepared to vouch for him.

In both respects, the 53-year-old was in credit. Former colleagues of Steele describe him as “very credible” – a sober, cautious and meticulous professional with a formidable track record.

One former foreign office official who has known Steele for 25 years and considers him a friend, said: “The idea his work is fake or a cowboy operation is false, completely untrue. Chris is an experienced and highly regarded professional. He’s not the sort of person who will simply pass on gossip.”

  • 6
  • 1
Peter Christiansen

Måske er det den forkerte Christopher Steele de har talt med,
ligesom det var den forkerte Michael Cohen ( der iflg. rapporten
var rejst til Prag for at møde med personer fra Kreml )

Det viste sig at Michael Cohen (Trumps advokat) aldrig har været i Prag,
han viste sit pas til Trump, med stempler og alt det andet.

Måske er det i virkeligheden denne Christopher Steele der står
bag rapporten?

https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Steele_(pornographic_actor),
det forklarer i hvert fald golden shower delen.

  • 1
  • 6
Peter Hansen

Selv den øverste chef for efterretningstjenesterne, James Clapper, har erkendt at rapporten er FAKE NEWS.

Du er dybt utroværdig, når du henviser til en infantilt labil narcissist med egeninteresser i sagen som kilde til, at James Clapper skulle have erkendt dette, samtidig med, at du harcelerer mod manglende troværdighed hos dem, du på demagogisk og nedsættende vis kalder "mainstream medier".

Jeg vil faktisk gå så langt som til at kalde dine indlæg udtryk for hvad et demagogisk tågehorn med dårlig dømmekraft ville bidrage med.

James Clapper er "on record" for følgende skriftlige statement som på ingen måde kalder kilden for "fake news" - tværtimod:

This evening, I had the opportunity to speak with President-elect Donald Trump to discuss recent media reports about our briefing last Friday. I expressed my profound dismay at the leaks that have been appearing in the press, and we both agreed that they are extremely corrosive and damaging to our national security.

We also discussed the private security company document, which was widely circulated in recent months among the media, members of Congress and Congressional staff even before the IC became aware of it. I emphasized that this document is not a U.S. Intelligence Community product and that I do not believe the leaks came from within the IC. The IC has not made any judgment that the information in this document is reliable, and we did not rely upon it in any way for our conclusions. However, part of our obligation is to ensure that policymakers are provided with the fullest possible picture of any matters that might affect national security.

President-elect Trump again affirmed his appreciation for all the men and women serving in the Intelligence Community, and I assured him that the IC stands ready to serve his Administration and the American people.

James R. Clapper, Director of National Intelligence  

US spy chief rejects Trump's attack over Russia dossier

http://edition.cnn.com/2017/01/11/politics/james-clapper-donald-trump/

At en infantilt labil 70-årig med narcissistiske tilbøjeligheder og stærke egeninteresser i sagen fremsætter en modsatrettet tolkning på sit yndlingsmedie kan ærligt talt kun tillægges betydning af populistiske tågehorn med dårlig dømmekraft og Putin-trolls.

  • 5
  • 2
Peter Hansen

LOL come on Version2, please lidt undersøgende journalistik før i rapporterer noget fra den rapport som værende plausibelt.


Her er lidt undersøgende journalistik fra BBC om sagen:

Later, I used an intermediary to pass some questions to active duty CIA officers dealing with the case file - they would not speak to me directly. I got a message back that there was "more than one tape", "audio and video", on "more than one date", in "more than one place" - in the Ritz-Carlton in Moscow and also in St Petersburg - and that the material was "of a sexual nature".

The claims of Russian kompromat on Mr Trump were "credible", the CIA believed. That is why - according to the New York Times and Washington Post - these claims ended up on President Barack Obama's desk last week, a briefing document also given to Congressional leaders and to Mr Trump himself.

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-38589427

  • 5
  • 1
Michael Cederberg

Som kom det sædvanlige Putin-kor på banen:

  • Peter Christiansen

  • Frithiof Jensen

  • Peter Jensen

Det er den efterretnings rapport i fra Version2 har fundet ud af at Telegram er blevet hacket.

Artiklen her handler om Telegram tjenesten. Normal fremgangsmåde når det handler om informationssikkerhed er at man er forsigtig. Såfremt man blot har en smule grund til at tro at en algoritme eller tjeneste er kompromitteret, så diskuteres det. Når det samtidigt er sådan at Telegram bruger en hjemmelavet krypteringsalgoritme, så er der grund til at være på vagt.

Det er "angiveligt" en bruger fra 4chan der står for joken,
men det er ikke bevist. Der er også rygter om at det var
McCain der leakede dokumentet til pressen efter en
briefing.

Nu er du ikke et hak bedre end BuzzFeed. ”angiveligt” og ”rygter” kan ikke bruges til noget.

Journalismen der død. Folk bliver nødt til selv at analysere
i nyhedsstrømmen, for at danne sig et billede og så kan man
alligevel ikke være sikker på noget som helst.

Ja, det er det Putin forsøger at få os til at tro. At information fra ethvert website er lige godt. Vores gamle medier med journalistisk integritet, objektivitet i artikler, ønske om at bringe alle facts frem, etc. er vejen frem for vores demokratier. Det er den eneste måde almindelige borgere kan navigere i sumpen af fake news.

Det viste sig at Michael Cohen (Trumps advokat) aldrig har været i Prag,
han viste sit pas til Trump, med stempler og alt det andet.

Nu er det lidt ligegyldigt i og med ingen tror på rapporten. Men det er ikke bevist at Cohen aldrig har været i Prag. Blot fordi man ikke kan se det i hans pas, så kan han sagtens have været i Prag. Og hvis Trump er russernes marionet, så betyder hans ord ingenting. Men som sagt, ingen tror på rapporten.

Selv den øverste chef for efterretningstjenesterne, James Clapper, har erkendt at rapporten er FAKE NEWS.

Clapper har ikke erkendt noget. Rapporten har iflg. alle medier været beskrevet som ”unsubstantiated rumours” hele tiden.

Men alligevel pusher MSM og deres medløbere denne løgnehistorie og koger suppe på den. Skandaløst!

Brugen af begrebet MSM er næsten som når rockere render rundt med rygmærke. Det gør at man kan spotte antidemokraterne på lang afstand. Hele ideen om at der i skulle være en mediemafia der dækker alle medier fra venstre til højre er nonsens.

  • 12
  • 2
Peter Christiansen

Ja, det er det Putin forsøger at få os til at tro. At information fra ethvert website er lige godt. Vores gamle medier med journalistisk integritet, objektivitet i artikler, ønske om at bringe alle facts frem, etc. er vejen frem for vores demokratier. Det er den eneste måde almindelige borgere kan navigere i sumpen af fake news.

Ved ikke helt hvad for medier du her hentyder til.

Nu er du ikke et hak bedre end BuzzFeed. ”angiveligt” og ”rygter” kan ikke bruges til noget.

Jeg er heller ikke journalist og blæser ikke historier op med click bait overskrifter.

  • 1
  • 7
Peter Jensen

Det sædvanlige hylekor af Trump-hadende russer-hysteriske individer skøjter konstant hen over det FAKTUM at INTET SOM HELST i smædeskriftet om Donald Trump har kunne DOKUMENTERES til trods for at smædeskriftet har cirkuleret siden august sidste år.

  • 2
  • 8
René Nielsen

Det viste sig at Michael Cohen (Trumps advokat) aldrig har været i Prag,
han viste sit pas til Trump, med stempler og alt det andet.


Det er kort sagt noget ævl, at stempler i et pas dokumenter hvor du har været, fordi du kan have flere pas.

Er man i officielt ærinde kan kan man rejse på et tjeneste pas (blåt) og efterlade dit private rødbedefarvede pas derhjemme, men selvom du ikke medlem af folketinget men blot en privatperson, så kan du rejse på et nødpas eller blot bede om at få indstikssider til dit pas, fordi visse lande har problemer med stempler fra andre visse lande.

De sider kan så efterfølgende smides væk.

Alle lande har de ovenfor beskrevne pas-typer.

Og før en Putin troll kommer for godt i gang så læs her - http://medarbejder.forsvaret.dk/Internationalt/Pas_og_visum/Pages/defaul...

  • 3
  • 1
Michael Cederberg

Ved ikke helt hvad for medier du her hentyder til.

Så lad mig give dig en ikke udtømmende liste:

  • Berlingske Tidende
  • Børsen
  • Dagbladet Information
  • Ingeniøren
  • Jyllands-Posten
  • Kristeligt Dagblad
  • Politiken
  • Danmarks Radio
  • TV2

De spænder bredt fra venstre til højre. De sætter gamle publicistiske dyder i højsædet. Sandhedsværdien i ovenstående medier er uendeligt meget højere end en tilfældig konspiratorisk webside eller russia today.

Det sædvanlige hylekor af Trump-hadende russer-hysteriske individer skøjter konstant hen over det FAKTUM at INTET SOM HELST i smædeskriftet om Donald Trump har kunne DOKUMENTERES til trods for at smædeskriftet har cirkuleret siden august sidste år.

Hvor er det at der skøjtes hen over at der ingen beviser er i rapporten? Der er ingen her der har argumenteret for at rapporten er sand. Det tætteste er at man har refereret at forfatteren ikke er hvem som helst. Igen er det dig der kommer med usandheder.

Denne artikel handler om servicen Telegram som måske er kompromiteret. Og fordi artiklen gik Rusland og Trump lidt for tæt, så har vi Putins kor der RÅBER og spreder løgne.

  • 4
  • 1
Log ind eller Opret konto for at kommentere