Kommuner har sikret udvidet brugsret over kildekode

Kombit kræver udvidet adgang til kildekode, som er udviklet til kommuner. Og det har ændret it-markedet totalt, mener direktør.

Det har fundamentalt ændret markedet for kommunal it, at kommunerne gennem Kombit har sikret brugsret til kildekoden for systemer, udviklet til kommunerne.

Det siger Ursula Krogsbøll, direktør for digital strategi og innovation hos softwarehuset Miracle, til KIT-magasinet.

»Der er tale om virkelig store forandringer,« siger hun.

Miracle leverer blandt andet it til det kommunale it-fællesskab OS2.

Læs også: Offentlige open source-frontkæmpere: Vi vil sprænge it-leverandørernes snærende lænker

Ursula Krogsbøll omtaler i KIT-magasinet skiftet som om, at kommunerne nu ejer kildekoden. Det er dog ikke tilfældet.

Kombit har over for IT Watch understreget, at det kommunale it-fællesskab ikke vil fratage leverandører deres ophavsret til koden, men rettere at man kræver udvidet brugsret til kildekode, der udvikles til kommunerne.

»Det betyder, at leverandørerne forsat har ophavsretten til den kundespecifikke software, men at Kombit har ret til at få udleveret kildekoden – som leverandørerne dog stadig har fuldt ejerskab over, og frit kan benytte på andre markeder,« siger kommunikationschef Mikkel Tang Hedegaard.

Læs også: Kombit-direktør advarer kommuner mod leverandør lock-in

I et interview med Berlingske i januar fastslog Kombit-direktør Thomas Rysgaard Christiansen, at kravene til leverandører også omfatter adgang til data.

»Vi kræver også, at alle data, som skabes gennem vores kontrakter, skal vi til enhver tid kunne få tilbage, og leverandøren forpligter sig til at hjælpe med at aflevere data, hvis vi vælger at flytte drift eller udvikling til en anden leverandør. Dermed kan vi hele tiden finde de bedste leverandører på markedet og hele tiden udfordre dem med, om de fortsætter med at være de bedste,« sagde han.

Denne artikel er opdateret klokken 16:45 med rettelse, så det fremgår tydeligt, at Kombit ikke tager ejerskab over kildekoden.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (5)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Jesper Lund Stocholm Blogger

»Det betyder, at leverandørerne forsat har ophavsretten til den kundespecifikke software, men at Kombit har ret til at få udleveret kildekoden – som leverandørerne dog stadig har fuldt ejerskab over, og frit kan benytte på andre markeder,« siger kommunikationschef Mikkel Tang Hedegaard.

Det har sikkert beroet på en forhandling - men hvorfor har man ikke opnået at kunde og leverandør deler ophavsretten over den kildekode, der produceres?

Henrik Høyer

Det har sikkert beroet på en forhandling - men hvorfor har man ikke opnået at kunde og leverandør deler ophavsretten over den kildekode, der produceres?

Det vil muliggøre at kommunen og leverandøren kunne bliver konkurrenter efterfølgende, hvis samme kode skal bruges til andre formål.

Kommunerne har ikke behov for andet end brugsret - og det giver derfor klart de simpleste kontrakter at splitte det på denne måde.

Jesper Lund Stocholm Blogger

Det vil muliggøre at kommunen og leverandøren kunne bliver konkurrenter efterfølgende, hvis samme kode skal bruges til andre formål.


Men det er vel også OK? Det er jo kunden, der har betalt for udviklingen af softwaren?

Kommunerne har ikke behov for andet end brugsret - og det giver derfor klart de simpleste kontrakter at splitte det på denne måde.

Simplere end "Kunde og leverandør deler ophavsret for software og kildekode udviklet som en del af denne kontrakt".

?

Jeg forstår ikke, hvorfor kunderne ikke kræver dette af deres leverandører.

PS: En de af vores (Projectums) kunder kræver "eksklusiv ophavsret" på den software vi udvikler for dem, så det er lidt i den anden grøft ... men dog en anden diskussion :-)

Log ind eller Opret konto for at kommentere