KMD om indbringende it-forsinkelse: Kombit forhalede projekt med lang række ændringer

Det kommunale it-fællesskab Kombit har selv skabt størstedelen af forsinkelsen, der kan koste kommunerne en halv milliard, mener it-kæmpen.

Kommunerne kan se frem til en foreløbig forsinkelse på 11 måneder, før KMD leverer de nye såkaldte støttesystemer, som skal erstatte KMD's gamle monopolsystemer. Og ventetiden bliver ikke bedre af, at driften af systemet i de 11 måneder kan løbe op i mod en halv milliard - penge, som altså også går til KMD.

Indtil videre er Kombit og KMD mest af alt blevet enige om, at de er uenige om årsagen.

KMD nægter her til formiddag at udtale sig i sagen. Men i går aftes havde selskabet en anden holdning og sendte en udtalelse i en mail til TV 2 Business.

Læs også: Kommuner og KMD i bitter strid: It-gigant tjener halv milliard på nye forsinkelser

Af mailen - der er delt med Version2 - fremgår det, at KMD peger på det kommunale it-fællesskab Kombits anmodninger om ændringer til it-systemet som årsag til forsinkelsen.

»At det samlede projekt er efter den oprindelige tidsplan har været kendt et stykke tid og skyldes, at projektet løbende er blevet justeret, og der er kommet en lang række af ændringsanmodninger fra Kombit ind i projektet. Ændringsanmodninger, der fortsat tilgår løbende, og som projektet skal navigere og justere efter,« skriver KMD's kommunikationsdirektør, Morten Langager, i mailen.

KMD tager formelt ansvar for 4 af de 11 måneders forsinkelse.

Læs også: KMD forgyldes af forsinkelse på nyt udbetalingssystem

»Det har vi tidligere beklaget, og vi lagde os i selen for at levere efter en ny og korrigeret tidsplan,« fortsætter Morten Langager.

Kombit afviser at kommentere sagen, men fastholder over for Version2, at KMD skal tage fuldt ansvar for selskabets reviderede plan.

Sagen om de forsinkede støttesystemer kommer kort tid efter, at det kom frem, at KMD står til at tjene 340 millioner på at drifte et pensionssystem, der for 15 måneder siden skulle være erstattet af systemet Social Pension - ligeledes fra KMD.

Læs også: KMD i nyt stormvejr: Kommunerne truer med stort erstatningskrav

Allerede i september gav sagen skår i forholdet mellem sagens parter. Her langede formand for Kommunaldirektørforeningen Henrik Kolind i Berlingske Business ud efter KMD:

»Der er ikke tale om to-tre kvartalers overskridelse. Den kan tælles i år. KMD må se at få løst leverancerne, og kommunerne forventer at blive kompenseret krone for krone for de tidsoverskridelser, som KMD har lavet, herunder forsinkelser på andre systemer, som hænger sammen med KMD's som forbundne kar,« fastslog Henrik Kolind, der i dag har sagt nej til en interview med Version2.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk

Følg forløbet

Kommentarer (4)

Jan Heisterberg

Et normalt, veldrevet projekt, har en styregruppe, hvor væsentlige beslutninger om indhold, tidsplan og økonomi behandles.

Der er vel derfor i dette projekt styregruppe-mødereferater, hvor man kan læse om de nævnte forhold ?
- KMD gør opmærksom på, at ændring xx vil tage yy tid og koste zz kroner, hvortil kommer omkostning ved forsinket idriftsætning
- Kombit gør opmærksom på, at forsinkelse ttt er KMDs ansvar, og .....

Hvis denne dokumentation findes, og kan tilvejebringes ved aktindsigt, så kan diskussionen let afsluttes.
Hvis IKKE, så har kontrahenterne været groft uagtsomme under forløbet, og så kan kun en voldgift afklare situationen.

Det er elementært for enhver som laver projekter, at ændringer i indhold, tidsplan og økonomi behandles og konkluderes på projekt- og styregruppemøder. Alt andet er inkompetance !

Jan Heisterberg

Opklarende spørgsmål:
Er KMD ikke omfattet af de regler som gælder vedrørende offentlighed i forvaltningen ?
Og hvis ikke, så gælder de da for niveauet over, altså kommunerne ?

P.S.: Selvfølgelig vil kontrahenterne forsøge sig med både vildledning og mørkelægning.

Søren Kristensen

Der må være en eller flere af KMDs konkurrenter, som også har budt på dette projekt, og som sandsynligvis ville kunne levere disse Støttesystemer hurtigere og billigere, end de tab, kommunerne nu har ved forsinkelsen.
Mon ikke det ville være billigere for kommunerne, hvis KOMBIT annullerede kontrakten med KMD, og tildeler opgaven til en af de andre oprindelige tilbudsgivere? En lang erstatningssag vil blot binde ressourcer og koste tid hos alle.

Log ind eller opret en konto for at skrive kommentarer