KL efter kontanthjælps-brøler: »I dette tilfælde er automatiseringen åbenlyst gået for vidt«

Min grundlæggende forståelse er her, at hvis der var sket manuel sagsbehandling så var borgerne alligevel blevet skåret i ydelse. Her er det bare sket automatisk uden sagsbehandling. Jeg regner med, at borgerne har fået automatisk besked, for der skulle revision til at opdage problemet. Eller har der været klager fra borgere forud for revisionen?

Det er lidt ligesom, når man har krav på ikke at blive gjort til genstand for automatiske afgørelser, fx kreditvurderinger - ja, man kan godt bede en bankmedarbejder foretage vurderingen manuelt med en lommeregner; resultatet bliver ikke anderledes.

Problemet virker til at være en såkaldt papirtiger: Det ændrer ikke på slutresultatet, det er alene det administrative i processen, der har fejlet - eller hvad?

Nå, træerne vokser ikke ind i himlen. Samtidig med at man fra magttoppen signalerer eftertænksomhed og mere kritisk tilgang til den amokløbne digitalisering, foregår de afgørende ting som sædvanligt under overfladen, langt fra offentlighedens indblik. Det nye "Digitaliseringsudvalg"'s næstformand, Jeppe Søe, siger:

"– Jeg er ret sikker på, at vi bliver ligesom Etisk Råd, der indimellem blander sig i forskellige områder. For vi kommer også til at gå ud over ministeriets område. Vi vil også gerne blande os i noget af det, som de andre udvalg sidder med. Det kunne fx. være brug af skærme i folkeskolen. Hvordan kan vi styrke folkeskolens brug af digitale ting, i stedet for bare at sige sluk, lyder det fra Moderaternes it-ordfører. Men hvad er så Jeppe Søes egen personlige mærkesag, og hvor står han selv i digitaliseringsdebatten, som bekendt er meget hårdt trukket op? – Personligt synes jeg, at taletiden inden for it primært har været givet til dem, der er megabekymrede for alting. Dem, som siger sluk eller forbyd, siger han. Du er ovre på den optimistiske bane? – Jeg er midt i mellem, for jeg synes, der mangler en stemme, der også siger, jo, men der er fandme også gode ting ved digitalisering. Hold kæft, hvor kan vi løse meget inden for den grønne omstilling og alt muligt andet, hvis vi tør åbne en lille, bitte smule op, siger Jeppe Søe."https://radarmedia.dk/nyt-digitaliseringsudvalg-skal-vaere-sexet-hvis-det-bliver-kedeligt-aflyser-vi/

Så ved vi lissom, hvor det udvalg bærer hen - mere af det samme, fuld fart fremad med hovedet under armen, under radaren. Som sædvanligt.

Jeppe Søe glemmer helt, at selv om der efterhånden er en del advarende og kritiske stemmer, så er det "hovedet under armen"-magttoppen, tech-lobbyisterne og DareDisrupt, som i årtier har siddet på magten og indflydelsen, og som i det skjulte, godt gemt inde på lukkede kontorer, langt fra kritiske røster og blikke har tromlet deres egen blakkede dagsorden igennem. Det er muligt, at kritikerne af udviklingen lige nu har lidt momentum, men magt har de ikke. Det har DareDisrupt-menigheden derimod, så han skal ikke brokke sig.

Kan nogen i øvrigt finde en liste over de øvrige medlemmer af det udvalg? For det kan jeg ikke. Det har gået meget stille med dørene.

Det er da fantastisk at høre KL indrømme, at der måske har været tale om lidt for hovedløs digitalisering her. Mon DareDisrupt er ved at have mistet stjerneglimmeret? Kan man mon håbe, at de er på vej ud?

Er der lidt morgengry for fornuften i horisonten? Er foråret - som jo heldigvis er 100 % analogt - for alvor mon på vej?

"Fokus har været på at skabe så effektiv en it-understøttelse som muligt samtidig med, at borgerens retssikkerhed sikres. "

Fokus har tydeligvis været begrænset. Manglende retssikkerhed virker som dobbelt overgreb, når det går ud over samfundets udsatte.