Justitsministeren kaldt i samråd: Skal forsvare ulovlig logning af danskerne

Med Schrems II for øje, kunne man forestille sig, at EU (midlertidig) klassificerede visse medlemsstater som usikre 3. partslande (som USA) i denne og andre fremtidige tilsvarende sager? Hvis EU forventer at hele EU er 'sikker' (i modsætning til USA) - så må man vel også kræve at medlemsstaterne ikke laver denne slags julenumre?!?

Jeg synes det ville være helt på sin plads at dumpe os ned i usikker-gruppen.

Deenne sag har kørt i så mange år, at der tydeligvis ikke er interesse for at opfylde loven internationalt. Og da man åbenbart kan slippe godt fra det, er der ikke nogen grund til at ændre på det. Han er også involveret i ulovlighederne i mink sagen. Der er som bekendt heller intet som helst sket for at råde bod på overgrebene og magtfordrejningen. I Danmark er retssikkerheden gået tabt. Vi har ikke et Grundlovsværn som Sverige. Ej heller en forfatningsdomstol som vore civiliserede nabolande.

Vi har ikke et Grundlovsværn som Sverige. Ej heller en forfatningsdomstol som vore civiliserede nabolande.

Selvfølgelig ikke. Den slags er jo bare til besvær.

Jeg håber inderligt, at dette samråd vil gøre en forskel. Dog har erfaringen sat sine udmattende og bitterlige spor.

Nu har vi også gjort os nogle erfaringer med ministeren og hans approach. Manden er komplet afvæbnende. Ligesom at slå i en pude, passiv og apatisk. Med en attitude a la ”jeg har ikke nogen arme – jeg kan ikke gribe bolden.”

Alligevel får han det til at se ud, som om han gør noget.

Han har en ph.d. i jura, men er god til at skjule det. Med stoisk alvor, dreven og lang i spyttet, grænsende til det søvndyssende – ”jamen, vi gør noget ved det” – værner denne passivitet imod alskens ansvar og handling, når det gælder. Alting preller af på hans gummiværn.

Og det virker! En uhyre effektiv taktik.

Jo mere passiv, han er, jo mere aggressiv bliver modparten. Man ser rødt. Deraf tilnavnet Vatnick, undskyld. Men mon ikke, de griner i skægget bag linjerne?

Kendte du ikke hans titel, ville du knapt overveje om denne person havde nogen form for magt, som han står der og snøfter i kulden (ved præsentationen af overvågningspakken). https://www.dr.dk/live/nyheder/live/2903280/seneste/1175889264 https://www.dr.dk/live/nyheder/live/2903280/seneste/1175889121

Held og lykke på torsdag!

(PS: Kan også godt give en karakteristik af forgængeren, Pape, men den gemmer vi til en anden god gang. Vi har kun det sjov, vi selv laver).

Vi har ikke et Grundlovsværn som Sverige.

Men 2020 viser tydeligt (og også denne sag), at det burde vi absolut have.

SUK!

Måske man skulle lave et borgerforslag ?

Vi har ikke et Grundlovsværn som Sverige. Ej heller en forfatningsdomstol som vore civiliserede nabolande.

Hvad vil det hjælpe når det er EU lovgivning vi ikke vil overholde? Måske EU skulle have en forfatningsdomstol - så kommer vi da for alvor til at se EU modstand i Europa.

Hvad vil det hjælpe når det er EU lovgivning vi ikke vil overholde?

Kan man få stoppet den åbenlyse opfattelse i ministeriet, at man bare kan producere en forblommet udtalelse, og så ellers blæse på love og regler. Det vil da øge niveauet generelt, og nok også smitte af på EU lovgivning.

Det kunne også være en stor hjælp at undgå at ministeransvar er afhængig af hvem man er venner med, (eller kan lave studehandler med).