Island vil blokere for porno på internettet

Islands indenrigsminister vil gøre det umuligt for landsmændene at surfe porno på nettet. Det sker af hensyn til børnene, siger ministeren.

Får den islandske indenrigsminister Ögmundur Jónasson sin vilje, kan det fremover være helt slut med at surfe hård porno på internettet i det nordatlantiske ørige.

Det er ikke sundt for børn at have adgang til den slags, og derfor skal Island nu have et totalforbud mod porno på nettet, argumenterer ministeren, der er fra det socialistiske parti Venstrebevægelsen – de grønne.

Dermed kan Island blive det første, vestlige demokrati, som indfører sådan et forbud, skriver den konservative britiske avis Daily Mail, som selv kører en kampagne for at stoppe briternes frie adgang til porno på nettet.

Forbud mod pornoblade

Hvis det i danske øjne lyder mærkværdigt og uden en chance for at blive gennemført, er det nok slet ikke ligeså kontroversielt et forslag i Island. Her er pornografisk materiale i fysisk form allerede blevet forbudt, ligesom stripklubber er gjort ulovlige med henvisning til, at de er nedværdigende for kvinder.

Forslaget om at spærre for porno på nettet omfatter forbud mod at betale med islandske kreditkort for den slags tjenester samt en blokering af IP-adresser. Og da Island er et isoleret samfund, med kun få internetforbindelser til omverdenen, vil det være nemt at kontrollere trafikken.

Indenrigsministeren afviser, at det handler om censur eller modstand mod sex generelt.

»Vi bliver nødt til at kunne diskutere et forbud mod voldelig pornografi, som vi alle er enige om har en meget negativ effekt på unge mennesker og som kan have forbindelser til voldsforbrydelser,« udtaler han til Daily Mail.

Samtidigt mener han, at man ikke længere kan overlade det til forældrene at styre adgangen til porno på internettet. I dag har børn og unge nemlig adgang til nettet på mange forskellige måder, blandt andet fra deres telefon.

Ögmundur Jónassons parti Venstrebevægelsen fik 21 procent af stemmerne ved sidste valg og har flertal i Altinget sammen med det socialdemokratiske Samfylkingin.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (22)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Jens Holm

Det lyder ret meget som censur. En løsning kunne være et Opt-in tilbud om Pornografifri DNS f.eks, men et lovkrav om at det er forbudt, det er ikke god stil.

  • 16
  • 0
Thomas Watts

Så alt fra voksenverdenen, der i deres optik skader børn, forbydes? Man skal bare svinge det flag, hvorpå der står "tænk dog på børnene!", og så er al modstand = "du vil jo skade børn!"

Alkohol
Vold (herunder al kampsport og fodboldkampe der udvikler sig)
Våben og blade om disse
Sygdom i historier eller billeder
...fortsæt selv.

Og i øvrigt alle mediers - aviser, radio, internet, TV - portrættering af nogen af disse emner.

Kunne de folk ikke bare tone rent flag og sige, de personligt synes, netop sex er noget grissefy, og det skal forbydes? Hykleriske mørkemænd... pfff.

Argumenter der normalt hører til hos Tepottepartiet... Jebus, Island.

  • 23
  • 0
Thue Kristensen

Professor Gail Dines, a world authority on pornography and speaker at a recent conference at Reykjavik University on the issue, says: ‘Iceland is taking a very progressive approach that no other democratic country has tried.
‘It is looking a pornography from a new position - from the perspective of the harm it does to the women who appear in it and as a violation of their civil rights.

(Fra Daily Mail artiklen)

Jeg synes denne her kommentar fra artiklen er skæg. Kvinderne som optræder i porno er tilsyneladende umyndige uskyldige ofre, som ikke har modenheden til frit selv at kunne vælge om de vil være med i porno. Mens mændende tilsyneladende er de rigtige voksne, som fuldt ud i stand til at træffe myndige valg om at være med i porno, siden hun tilsyneladende ikke er bekymret for deres velbefindelse eller rettigheder ved deltagelse.

Det synes jeg er en ret opsigtsvækkende verdensanskuelse for en "professor of sociology and women’s studies" - mænd er det eneste køn som kan have styr på deres liv og deres følelser. Hvis hun har intellektuel integritet, så kan jeg kun forestille mig at hun også mener at kvindernes stemmeret skal fjernes, eller eventuelt overdrages til deres ægtefælle så han kan stemme for dem.

Spøg til side, så er det slående i hvor høj grad nogle kvindesagsforkæmpere ubevist holder fast i gamle kønsmønstre.

  • 23
  • 0
Anders Rosendal
  • 10
  • 0
Thue Kristensen

Andet eksempel er hvorfor man må skære i drengebørns kønsdele men ikke pigers.

Nu er der jo stor forskel på operationens alvorlighed for mænd og kvinder, så man kan godt argumentere for at tillade det ene og ikke det andet her, og stadig have integritet i sine argumenter. Selv om jeg personligt ikke er tilhænger af mandlig omskæring.

Hvorimod mænd og kvinders deltagelse i porno er stort set symmetrisk.

  • 2
  • 6
Henrik Pedersen

Men jeg har aldrig nogensinde forstået SELVE problematikken?

"Det er ikke godt for børn".

Det er video og lyd på en skærm for fuck sake! Det er jo ikke fordi de ligefrem selv bliver inddraget i "handlingen".

Jeg tvivler på de små sidder og surfer specielt meget på de mere hardcore pornohjemmesider. Hvis de endelig gør sidder de og skraldgriner fordi de gør noget så "frækt". De fatter vel knap nok hvad det er de ser på.

Jeg kan til en hvis grad gå med til at forældrende censorerer deres maskiner, men et lovforbud for en hel befolkning af alle aldre? Hvis det er en DNS blokering så screw it, folk skal nok finde uden om ... MEn det skal børnene jo så også, de er jo ikke dumme!

Er det noget "værre" form for blokering, ja så har vi pludselig en kurs der er direkte mod censur af værste skuffe. Men samtidigt så ser vi da en pæn stigning i omsætningen hos VPN udbyderne.

  • 1
  • 0
Per Gøtterup

Her er pornografisk materiale i fysisk form allerede blevet forbudt, ligesom stripklubber er gjort ulovlige med henvisning til, at de er nedværdigende for kvinder.

Nu forstår jeg hvorfor der er så mange Islændinge her i landet...

  • 9
  • 0
Anders Rosendal

Nu er der jo stor forskel på operationens alvorlighed for mænd og kvinder, så man kan godt argumentere for at tillade det ene og ikke det andet her, og stadig have integritet i sine argumenter. Selv om jeg personligt ikke er tilhænger af mandlig omskæring.


Der er måske forskel i hvad man skærer af, men der er ingen forskel i argumentet for at skære.

Og der er vel ingen som vil tillade at skære en hånd af, "fordi det er jo en mindre del end en arm".

Det max acceptable at skære af en baby må være 0.

Tillægsspørgsmål: Hvis det er okay at omskære en baby som ikke kan sige ja eller nej, er det så også okay at bedøve sin søn på 18 år og omskære ham uden at spørge først?

  • 7
  • 0
Per Rønne

Græsk drama. Og også Shakespeare blev i samtiden spillet af skægløse drenge i kvinderollerne (med fistelstemme, hvis stemmen var gået i overgang). Vel først omkring 1789 kunne man se kvinder på de skrå brædder.

Undtagelsen var Venedig, så Monteverdis operaer blev opført med kvindelige sangere i de kvindelige roller. Her brugtes kun kastratsangere til mandsroller, når disse skulle synge i alt- eller sopranlejet.

  • 1
  • 0
Nis Donatzsky Hansen

Her er pornografisk materiale i fysisk form allerede blevet forbudt, ligesom stripklubber er gjort ulovlige med henvisning til, at de er nedværdigende for kvinder.

Jeg gad godt vide hvor mange strippere de spurgte til råds, inden de indførte den lov. Jeg har lidt på fornemmelsen at der er tale om et tal skræmmende tæt på 0.

  • 1
  • 0
Jarle Knudsen

Jeg gad godt vide hvor mange strippere de spurgte til råds

Ingen, nada, næeh.. hvis du læser den så er de blot blev enige med sig selv at det var forkert...

Fantastisk, hvad skal man med alle de statistikker og undersøgelser der alligevel ikke viser det man har behov for?

:D :D

/ironi kunne have forekommet

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere