Institut for Menneskerettigheder: Myndigheder bør fortælle når de bruger AI

men:

Alle offentlige myndigheder i Danmark, der anvender profileringsmodeller rettet mod borgere, forpligtes til at oplyse borgere om dette og ved afgørelser informere borgere om, hvordan modellen er nået frem til sine resultater.

Især det sidst komma vil nok vanskeliggøre projektet.

Det er rigtig vigtige, relevante og værdifulde anbefalinger, Institut For Menneskerettigheder kommer med nu.

Meget præcist, lige til at implementere.

Alene den kendsgerning, at der ikke allerede er lovgivning på plads, som beskytter borgeren(s rettigheder), når det gælder profilering i det offentlige eller – specifikt – automatiserede afgørelser via AI, bør give anledning til hurtigst muligt at få det etableret og anbefalingerne implementeret i dansk lov.

Retssikkerhed. Retsstaten er ikke eksisterende som sådan. Retsstaten er magthavernes ret til at håndhæve deres mere og mere komplekse lovgivning.

se 'Lovsjusk og magtfordrejning' på www.optimalpub.dk under udgivelser.

Derimod er det relevant at afgørelser er ordentligt begrundet herunder, hvis det skulle være baseret på lidt floffy og tåget udregnign via AI.

Det er udfrodringen. Jeg nævner fra bogen fra det sociale område er der fejl i 47% af afgørelserne (det havde være nemmere at kaste en mønt 50% fejl /gode). En undersøgelse af netop lov og jura med anvendt AI gav flere korrekte afgørelser end de praktiserende advokater kunne præstere. AI er ikke bare det onde, men netop noget, der kan sætte fingeren på dårlig lovgivning og følgen af en rodet og kompleks formulering. Der er dog en skændsel, at borgerens mulighed for at følge med i aktuel lovgivning er ikke eksisterende uden at betale for Karnov med aktuelle opdateringer. Det er himmelråbende dårligt, da vi dog skall følge lovgivningen!