Ingen tjekker din forklaring, hvis du vil fritages for Digital Post

Dette lovforslag og debatten udstiller på tydeligste vis, hvor absolut ringe kvalitet vore danske politikere har. Prøv lige et øjeblik at tænke lidt over situationen: "politikerne vil indføre en lov om, at borgerne skal modtage elektronisk post!". Prøv lige at "smage på ordene", som dansklærerne altid sagde i 70'erne.

Nej vel, det lyder helt forkert og bagvendt, ikke?

Det giver jo rigtig god mening af effektivisere kommunikation mellem borgeren og det offentlige. Det skal naturligvis gøres så billigt og effektivt som muligt, mens funktionaliteten skal være i orden.

Når man vil flytte borgerne over på elektronisk kommunikation, så er det da nærliggende, at man lettest gør dette ved at lokke brugerne med bedre og billigere løsninger, fremfor at true med loven i hånden!

Hvis staten kunne etablere god, sikker kommunikation, så skal borgerne nok tage mulighederne til sig. Ikke alle i starten, men efterhånden.

Jeg ville ønske at regeringen (og helt generelt politikere - det er ikke kun et rødt problem) ville lægge den store lovgivningsiver fra sig.

med digitalisering i den finansielle sektor.

De reklamerer voldsomt med at det "kun tager 2 minutter" at lave et lån digitalt, i sammenligning med 20+ siders papirkontrakter og betingelser, der har været hidtil.

De siger så ikke noget om at i stedet for 25 siders kancelli bullshit på papir, at læse og tage stilling til, så har man i stedet 100 siders kancelli bullshit man skal hente via forskellige links på en hjemmeside.

For at føje spot til skade, så står der typisk at det altid er seneste version, som gælder, og at de forbeholder sig ret til at ændre i betingelserne, uden at give brugeren/kunden besked.

Alt dette sker der ikke noget ved, for folk accepterer bare, og mærker ikke mere til disse betingelser, før de får smæk i en retssag.

Det er det samme her: Gør som det passer dig, men hvis vi skulle blive uenige om noget, så er vi på forhånd sikre på at vi kan ramme dig.

Hvorfor check når der i loven stå at jeg kan bede om at få det som papirpost. Selv om jeg ikke har behov for det, da jeg teknisk let kan modtage digitalpost. Det lyder som om der er nogen der ikke har læst loven. Det var også det vi fik at på Digitale ringens konference I Aarhus.

Man undersøger for eksempel heller ikke om digital post i det hele taget læses, skal vi gætte på at 99% af al digital post fra det offentlige aldrig bliver læst?

Der er tale om, at man ønsker at kriminalisere Danskere der ikke vil underkaste sig en løsning, der ikke i sig selv, er under Dansk lovs indflydelse.

Det er helt ud i hampen.

Fakta er, at man tvinger alle Danskere til at benytte e digital postløsning, som drives af en virksomhed, der ikke længere har hele sit driftgrundlag i Danmark. Man tvinger også alle Danskere til at bruge en loginløsning, som tilsvarende heller ikke kan forventes i fremtiden at have driftgrundlag i Danmark. Der ER tale om, at man gennem TvangsDigitalisering, vil administere Danmark, gennem løsninger der ligger uden for Dansk juridisk område. Man holder sig ikke engang tilbage, men åbner mulighed for, at man kan sætte Danskere i fængsel, hvis de ikke opfylder krav, som de ikke kender og som man i øvrigt ikke kan leve op til, fra et teknisk synspunkt.

I Folketingets øjne, er vi nu alle kriminelle, uanset om vi underkaster os Nem-løsningen eller ej. Vi har ikke teknisk mulighed for at leve op til loven, vi er måske ikke overbevist om løsningen, eller vi kan af anden årsag ikke leve op til kravene, det er lige meget, vi er nu kriminelle. Hvad er det for en gang makværk. Som udelukkende er for at beskytte virksomheder, der gør alt hvad de kan, for at undslå sig Dansk lov, ogi øvrigt betale Dansk skat.

Hvis ellers Finanssystemet kan få sig taget sammen, så det er muligt at afvikle sit lort her i landet. Så kan det næsten ikke gå hurtigt nok, med at komme ud af den Wild West bule.

Det interessante er når jeg som borger møder op på rådhuset og at beder om at blive fritaget, med begrundelsen at jeg ikke har tillid til den valgte løsning !?

Dette er i fuld overenstemmelse med sandhed, og uanset hvordan man vender eller drejer det så har jeg meget svært ved at se at det kan give mig op til 4 års fængsel. Der er ihvertfald IKKE en ukorrekt oplysning eller lemfældig omgang med noget som helst !

Jeg kan ikke se hvordan kommunen kan nægte mig fritagelse, hvis min begrundelse ikke eksplicit er nævnt i loven som værende ugyldig !?

Hvis kommunen alligevel nægter mig fritagelse, hvor har jeg så mulighed for at klage ?

Og hvis kommunen giver mig fritagelse, risikerer kommunens ansat så fængsel ?

PS.: Jeg syntes det er fint med digitalisering, og jeg vil også gerne bruge det, men det skal ske frivilligt og på en måde hvor jeg får nogle reelle valgmuligheder !

Nu har jeg set hele mødet og det fremgår af forslaget at ukorrekte oplysninger kan give op til 4 års fængsel - ifølge den paragraf der henvises til. Den 'detalje' synes jeg er vigtig at få med i artiklen.

Det tages lemfældigt på ansøgningen, men omvendt kan det give alvorlige konsekvenser!

Var det ikke lettere at folk blot selv tilmeldte sig NemID, når de fandt det som en fordel - frem for den belastning det reelt er lige nu?

Desværre tror jeg end ikke at man overvejet økonomien i til- eller fravalg af digital post, lige så lidt som man faktisk har beregnet hvilke besparelser man reelt får ud af tvangsdigitaliseringen.

Hele dette politiske projekt virker mere som en afledning fra løsning af langt mere alvorlige problemer.

Når der er offentlige myndigheder der printer mails ud på papir for at transporterer dem i lastbil til en anden by, så virker det absurde at 3.5 mio borgere skal tvinges ind i privat monopolløsning.

Det er lige så tom symbolpolitik, som når hospitalerne indfører totalt rygeforbud for personale OG patienter, mens deres administrative og IT-system kører katastrofalt dårligt !

Mon ikke digitaliseringen er lavet for at spare penge. Tror ikke enhedslisten helt har tænkt sig om, over hvorvidt der egentlig foreligger et problem i at droppe tjekket.

Regnestykket ser sikkert sådan ud: Besparelse pr. borger ved digitalisering = A Pris for at tjekke hver borger's undtagelse = B B > A Ergo kan det ikke svare sig at tjekke undtagelser.

Hvad er det for noget at spilde penge på. Jeg tror ikke der er 1 hel paragraf i den lov, som hænger sammen.

Der beskrives bla., at man vil tvinge borgerne, til at benytte den private virksomhed PostDanmark i en digital løsning. Det skal ske, gennem et samabejde omkring login, leveret af en anden privat virksomhed DanID. Betingelserne for anvendelse af løsningen, herunder sikkerhed, det skal ved lov fastsættes, at det ikke er de anvendte private virksomheders ansvar, på trods af, at det netop er hele problemet i løsningen, som i sig selv, umuligt kan laves sikker. Det er hvad den lov handler om, intet andet.

Selv om der behandles særdeles personfølsomme data, i den den Digitale løsning, så er man allerede nu ude i et samarbejde om at føre det ud af landet. Det vil sige, at man med den strategi der er lagt, arbejder på at det i fremtiden Digitalt administrerede Danmark, skal administreres fra udlandet.

Jeg orker ikke, at høre svar om "Skyens fortræffeligheder ", for følger man bare lidt med i, hvordan der handles og fusioneres, og hvordan løsningerne skrues sammen, er det tydeligt, at man allerede er i gang med at flytte offentlig Dansk administration ud af landet, og dermed uden for Dansk lov.