IDA: Hver 3. dansker er imod logning af vores færden

2. marts 2017 kl. 13:264
IDA: Hver 3. dansker er imod logning af vores færden
Illustration: arkiv.
Dansk mobillogning 'helt ude af proportioner', mener Ingeniørforeningen.
Artiklen er ældre end 30 dage
Manglende links i teksten kan sandsynligvis findes i bunden af artiklen.

Knap hver tredje dansker - eller mere præcist 28 procent - er imod, at teleselskaberne gemmer oplysninger om vores færden. Det viser en undersøgelse foretaget blandt godt 2.000 danskere for Ingeniørforeningen, IDA, skriver foreningen i en pressemeddelelse.

Version2 har tidligere omtalt, at denne registrering er så omfattende, at f.eks. TDC gemmer oplysningerne om sine tre millioner mobilkunders færden gennemsnitligt 50-100 gange i døgnet.

Politi og efterretningstjenester kan efterfølgende med en dommerkendelse få adgang til oplysningerne og dermed se, hvad vi foretager os på nettet – for eksempel i forbindelse med en politiefterforskning.

EU-domstolen har imidlertid afgjort, at logningen er ulovlig. Men alligevel holder Danmark fast i den danske logningsbekendtgørelse, og dermed fortsætter den lovpligtige masseovervågning af danskernes teletrafik.

Artiklen fortsætter efter annoncen

»EU-dommen fik de svenske teleselskaber til at stoppe logningen, og en lang række europæiske lande har erklæret deres logningsregler ugyldige. Herhjemme fortsætter vi ufortrødent med at registrere og gemme danskerenes opkald, sms'er og geografiske position, hvilket er helt ude af proportioner,« siger it-sikkerhedsekspert i IDA Jørn Guldberg.

Internetfærden bliver også blive logget

Ingeniørforeningens undersøgelse viser også, at kun 27 procent af danskerne i alderen 18-70 år er helt enige i beslutningen om at opretholde logningen på trods af EU-dommen, og blandt dem mellem 18-34 år falder den andel til 15 procent.

Og logningen vil blive opretholdt et godt stykke tid endnu. Justitsminister Søren Pape Poulsen (K) har netop udskudt den planlagte ændring af de danske logningsregler, selv om de strider mod EU-retten.

Jørn Guldberg hæfter sig tværtimod ved, at det forventes, at regeringen i år vil fremsætte en lovforslag om en revision af retsplejeloven, hvor også vores færden på internettet vil være omfattet, så det ikke længere kun vil handle om de traditionelle opkald, sms'er og geografiske position.

Det forslag kan Jørn Guldberg godt frygte ikke kommer til at styrke danskernes privatliv yderligere – tværtimod.

»Indtil nu har meldingerne været, at politiets muligheder for at opklare kriminalitet skal styrkes, og at telebranchen ikke skal pålægges for mange byrder. Det virker ikke, som om retten til privatliv vil få den højeste prioritet, men det kan politikerne jo nå endnu,« siger Jørn Guldberg.

Annonce:
Kom gratis med til Danmarks største IT-sikkerhedsevent!

Infosecurity, Europas mest populære IT-sikkerhedsevent, afholdes i Danmark den 3. og 4. maj 2017. 60 udstillere, 5 konferencesale og mere end 80 seminarer og caseoplæg fra ind- og udland. Læs mere her.

4 kommentarer.  Hop til debatten
Denne artikel er gratis...

...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.

Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.

Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.

Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
4
3. marts 2017 kl. 11:18

Ja. Netop enig. Det var jo netop det jeg ville/burde have sagt. Man glemmer jo tit, at man selv har meget tid på emnet modsat menigmand. Tak for din specificering :)

// Jesper

3
3. marts 2017 kl. 10:58

75 % af de adspurgte forstod ikke spørgsmålet.

Læg mærke til formuleringen:

Det er i orden, at teleselskaberne gemmer oplysninger om vores færden på nettet, så politiet/efterretningstjenesterne med en dommerkendelse kan få mulighed for at se, hvad vi foretager os på nettet – for eksempel i forbindelse med en politiefterforskning.

Stillet på den måde, så tror jeg det for rigtig mange forstås som at sidestille det med målrettet aflytning.

Hvis nu spørgsmålet i stedet havde været i overensstemmelse med sandheden og de regler der hersker omkring auditering mv, havde et mere rimeligt spørgsmål lydt sådan:

Det er i orden, at teleselskaberne gemmer oplysninger om alles færden på nettet, så politiet/efterretningstjenesterne til hver en tid, ud fra hvad borgerne foretager sig på nettet, kan få mulighed for at kortlægge alle landets borgeres brug af internettet, se hvilke hjemmesider borgerne har besøgt og hvilke services de har brugt, samt kortlægge deres fysiske position til enhver tid – til politiefterforskning efter politiets vurdering, eller efter dommerkendelse til udlevering til private interesseorganisationer som f.eks. rettighedsalliancen.

2
2. marts 2017 kl. 13:59

75 % af de adspurgte forstod ikke spørgsmålet.

Det værste er, at det nok ikke er helt rigtigt. Der er nok en stor del af danskerne der ikke forstår konsekvenserne af det, men udenfor storbyerne er man ikke bange for overvågning. Tværtimod.

1
2. marts 2017 kl. 13:34

75 % af de adspurgte forstod ikke spørgsmålet.

// Jesper