IBM overtager driften af politiets it-systemer

... fra en amatør: Politiet, Watson, SP...... grund til bekymring (mere end før, altså)?

Watson

Personligt er jeg langt mere bekymret over Palantir.

Og så vidt jeg husker, så mente IBM vistnok dengang at den svenske scriptkiddie var dybt inde i Politiets systemer, at det skyldtes at CSC ikke havde konfigureret sikkerheden på den IBM mainframe korrekt, som bl.a. hostede flere af Politiets systemer. Den undskyldning kan de så ikke bruge fremover.

Tak for svar, Bjarne Nielsen.

Min (mulige) bekymring gik på, om det ville øge risikoen for uheldig samkøring af disse systemer...

Min (mulige) bekymring gik på, om det ville øge risikoen for uheldig samkøring af disse systemer...

Det man eventuelt kunne bekymre sig om, i den her kontekst, er at IBM jo sådan defacto er ved at få et Mainframe drifts monopol i Danmark. Men tja ja.. sådan er det jo. (Godt gået Peter).

Som Bjarne allerede har skrev, så foregår samkøringen af dette jo hos Rigspolitiet. Jeg vil æde min gamle hat på, at de 'legacy' systemer vi snakker om her, kan ikke (som man ellers har solgt indkøbet af Palantir på, En google oven på eksisterende systemer) samkøres. Det er de simpelt hen ikke lavet til. Så man har jo formodentligt lavet et hel nyt system, med tilhørende database, som så opdateres fra føde/legacy systemerne.

// Jesper

Jeg vil æde min gamle hat på, at de 'legacy' systemer vi snakker om her, kan ikke (som man ellers har solgt indkøbet af Palantir på, En google oven på eksisterende systemer) samkøres.

Nu er det jo data som samkøres, og ikke systemer. Og naturligvis kan data samkøres, hvorfor et argument om 'at det ikke kan lade sig gøre' ikke holder.

Jeg kan ikke se IBM have en direkte inetresse i en samkøring, men de kan jo sagtens være instrumentet for en myndigheds ønske om samkøring.

Hvis man skal lede efter en konspiratorisk risiko ved IBM er det nok den, at IBM er absolut hovedleverandør af services til NSA.