IBM's hold, der arbejder på kvantecomputere, langer i både en blog og en forskningsartikel ud efter Googles kvantehold, efter et lækket dokument viste, at Google selv mente, de havde nået en milepæl, de kaldte »quantum supremacy«.
Fysikeren John Preskill fremlagde i 2012 idéen om quantum supremacy og definerede det som værende punktet, hvor kvantecomputere kunne gøre, hvad der ikke var muligt for normale computere. Preskill har selv kommenteret den omtalte sag i Quantamagazine. Kilde: Preskill, 2012Hvad er Quantum Supremacy?
Det betyder mere konkret, at de mente, det var lykkedes at nå et stadie, hvor de kunne lave opgaver på kvantecomputeren, som det ville tage en supercomputer 10.000 år at behandle. Det tog kun Googles maskine, Sycamore, 200 sekunder at løse samme problem.
Kompliceret sag
I bloggen hævder IBM's hold, at Google slet og ret lyver, og at en moderne supercomputer ville kunne gøre det på to en halv dag. Samtidig ville resultatet være mere troværdigt end Googles kvantecomputer.
Sagen er ret kompliceret, og der er mange detaljer, der stadig er ukendte, men Jonathan Dawling, professor ved Louisiana State University, siger til Wired, at IBM sagtens kan have ret:
»Google udvalgte et problem, som de troede ville være overordenligt svært for en typisk maskine, men IBM har nu demonstreret, at det ikke var så svært, som Google regnede med.«
...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.
Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.
Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.
Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.
