Hvilken it-nørd er du? Find din type her

Der findes otte forskellige klassiske typer af it-nørder. Er du et tomt jakkesæt, en menneskelig vejspærring eller en skygge? Find din type her.

Hvilken en af disse typer it-professionelle er du? Infoworld har samlet otte klassiske typer. Mange af disse fokuserer på det negative, men de fleste kan formentligt nikke genkendende til nogle af de nævnte typer. Hvilken type er du og hvad med dine kolleger?

1) Det tomme jakkesæt:
Denne type er oftest hyret til at være et forbindelsesled mellem topledelsen og teknikerne. Toplederne vil dog helst ikke have noget direkte med ham at gøre, og han går ofte i vejen for 'nørderne' og kunderne, for at holde nørderne på afstand. Han husker mange af de vigtige fagudtryk og nikker alvidende til møderne, men gør efterfølgende flittigt brug af wikipedia for at finde ud af, hvad folk snakkede om til mødet.

2) Den skræmmende systemadministrator
Venner? Hvem har brug for venner, når gud har opfundet computeren. Det er den skræmmende system-administrators livsfilosofi. Han bruger mere tid med at holde din computer og dine systemer kørende end hvad der måske er nødvendigt. Men forhold dig rolig. Hvis du bliver uvenner med den lidt skræmmende systemadministrator vil du finde dig selv ude af stand til at logge ind på din computer.

3) Den menneskelige vejspærring
Denne type siger altid nej. Lige meget hvilket projekt eller forslag andre kommer med er svaret ?nej, det kan ikke lade sig gøre?. Denne kommentar følges som regel op af en smertefuldt detaljeret liste over hvorfor projektet bliver for dyrt, vil have for lille effekt, eller hvorfor det overhovedet ikke kan implementeres i den foreslåede tidsramme.

4) Den sure support-dagdriver
Han er ansat til at servicere din computer, og er altid en smule bitter. Han gør, hvad du beder om, ikke en tøddel mere. Ved mere end dig om computere, og påpeger det ofte, men deler nødigt brugbar information.

5) Über-nørden
Vildt intelligent, ufatteligt logisk tænkende og foruroligende asocial. I Myers-Brigg nomenklatur vil über-nørden blive klassificeret som INTJ, altså indadvendt, intuitive og dømmende. Hvis über-nørden absolut skal kommunikere med væsener med en lavere IQ end ham selv, det vil sige dig, vil über-nørden altid foretrække email fremfor personlig kontakt.

6)OS fanboi'en
Der er kun ét rigtigt styresystem for denne type, og kun ét rigtigt mærke. Ofte vil fan-drengen sværge til Apple-produkter eller Linux ? men jo mærkeligere, jo bedre. Alle samtaler ender i en diskussion af, hvilket styresystem der er de andre overlegne.

7) Løfte-manden
Løfte-manden kan opfylde dine vildeste drømme. Vil du gerne have et system leveret inden 6 måneder? Løfte-manden kan levere det på 3 måneder. Og vil du have funktionaliteter, som ikke findes i standardproduktet? Helt fint! Løfte-manden skal selvfølgelig ikke levere noget af det selv, det er op til udviklerne. Forsinkelser, ekstraomkostninger og problemer med funktionaliteter er jo ikke hans problem ? det bliver de andres hovedpine.

8) Skyggen
"Det er ikke mit problem, det er ikke mit ansvar, det er ikke min skyld". Sådan vil Skyggen ofte sige. Men det lykkes på mystisk vis for skyggen at blive ved med at fylde i it-afdelingen og på lønningslisten, uden at han gør dagens gode gerning. Ingen ved, hvad skyggen laver, og det er nok primært, fordi skyggen har specialiseret sig i at lave så lidt som muligt. Med tiden kan det risikeres, at skyggen får management-ansvar, hvorefter han med stor risiko forvandler sig til den føromtalte menneskelige vejspærring.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (14)
Marc Munk

Mon ikke de fleste af os er et mix af de forskellige typer. Jeg kan se noget af mig selv i 3-4 af personerne.

Iøvrigt så mener jeg det er forkert at sige at #6 oftest vil være en linux eller OSX mand. Min oplevelse er at det er ca. 50/50 når det kommer til Unix/Unix ligende systemer og Windows. Min erfaring viser mig iøvrigt også at overvægten af tekniske kompetancer hælder over mod Unix/linux siden.

Torben Mogensen Blogger

I mangler beskrivelsen af T'et. INTJ er Introvert, Intuitiv, Tænkende og Vurderende.

På trods af, at jeg er kategoriseret som ENTP (Ekstrovert, Intuitiv, Tænkende og Opfattende), passer Übernørden nok alligevel bedst til mig af de ovenstående muligheder. Altså bortset fra det asociale. :-)

Peter Müller

Jeg kan ikke identificere mig med nogle af de 8 typer, ej heller kan jeg identificere mine kollegaer med nogle af dem.

Samtlige af de beskrevne typer lader til at være ekstremt uproduktive og rigtig dårlige at have ansat for en arbejdsplads.

Min opfattelse er at der findes mange flere typer. Sågar så mange at du ikke vil kunne lave en udtømmende liste. Og mange af disse typer er produktive og et plus for virksomheden.

Jens Madsen

Tror at det er gået lidt inflation i det med nørder.

Jeg kender intet til nørder - kun til fagidioter. På nogle måder, er der måske en lighed med nørder - men der er også stor forskel. En fagidiot, kender kun til sit fag, og intet til andet. De er ikke dømmende overfor andre, for de eksisterer ikke for fagidioten. De er idioter til alt, undtagen sit fag. De interesserer sig ikke, for andre mennesker, og for deres udseende, deres sko, og deres intelligens, eller hvilket tøj de går i. Deres interesse er teknikken - og de kan se, hvis den har en fejl, i modsætning til ikke fagidioten. En rigtig fagidiot, er typen, der blandt tusindvis af komponenter, kan gå hen og finde den komponent som ikke fungerer. De forstår sammenhængen i det tekniske, og kan deraf se og spore fejl. Hvis de interesserer sig for intelligens, så interesserer de sig for det, som en "ting" - altså essensen i intelligens. Måske, om man kan gøre en computer intelligent, og hvad intelligens er, på et abstrakt niveau. Eller, om der vil opstå større intelligens, hvis en masse uintelligente enheder sættes sammen - i forhold til, hvis en masse meget inteligente enheder sættes sammen, f.eks. begrundet i, at uintelligente enheder, måske er optimeret efter social intelligens. Det er essensen i intelligens, og hvad det er, hvordan den opstår, og hvordan man kan lave den teknisk, som er interessant. Ikke andre menneskers intelligens. Et stykke papir, har også intelligens, fordi det kan hæve intelligensen på en ikke intelligent, til at være intelligent. Eller, en lommeregner er intelligent, fordi den kan få en person, der ikke kan regne, til at regne. Spørgsmålet, er derfor ikke IQ, og at være selv-blærende, men hvordan der opstår systemer, der viser intelligent opførsel, trods elementerne måske er uden IQ. For en fagidiot der interesserer sig for intelligens, vil det ultimative måske være, at netop kunne sætte bunker af uintelligente computere sammen, hvorefter kollektiv intelligens opstår. I de fleste tilfælde, må fagidioten dog erkende, at computerne kun kan øge ens egen intelligens, og at den, i forhold til det antal computerkræfter der kræves, må anses at være lav.

En nørd - som jeg ser dem - er på nogle måder en slags modsætning til fagidioten. De er typen, der lærer forkortelser og udtryk, for at blære sig, og er således den udadvendte type. Indadvendte typer, har ikke behov for at blære sig, for omverdenen findes ikke for dem. Derimod udadvendte typer, interesserer sig for omverdenen, for magt, for penge, for at få indflydelse, og for at gøre indtryk. De er nørder, af denne grund. For at demonstrere, at de er klogere end andre, og at omverdenen bør tage efter dem. Det, som de har det i, er typisk at de lærer en masse udenad. Det er forkortelser, udtryk, og måske hele afhandlinger, de kan fra ende til anden, og hvor man med rette kan spørge, om de egentligt forstår indholdet. Ofte, kunne man få lyst til, at lægge fejl ind i de pågældende afhandlinger og sætte dem til at lære dem udenad, for at se om de stadigt bare kan indholdet, og bruge det det ukritisk, uden at kunne indsé den manglende logik i den. Giver de op? Eller, vil de stadigt forklare, at det bare er helt utroligt, og godt.

Hvad hvis jeg lagde en fejl i C programmeringssproget? Eller i Java fortolkeren? Eller i selveste kvantemekanikken?? Vil nørden opdage noget? Eller, vil de bare sige, at det er perfekt, og at der ikke er fejl i. Og så regne videre på det, og bruge det, som intet var sket? Hvornår opdager de fejlen? Og opdages den? Og tager de en ko-vending, hvis man fortæller den? En nørd på et sølvfad vits.

John Jensen

Jeg er ikke nogen af de typer.

Social-nørden (jeg tror de fleste herinde er det)
Jeg plejer at omtale mig selv som social-nørd.
En type der kan sit kram, og ikke kun noget han har lært af andre, men også forstår at bruge det lærte i andre sammenhænge.
Og ikke mindst formår at omsætte det til forståeligt Dansk for IT-ukyndige. Jeg bruger gerne analogier hvis det er nødvendigt.
At (under)vise brugerne i et tempo og på en måde de kan klare og at stoppe i tide før det er for meget.


Den alvidende(egentlig den uvidende)
Jeg har haft et par kolleger der har lært noget en gang sidst i Win XP.
Det har de så lært uden ad, men er ikke kommet videre da de egentlig ikke formår at videreudvikle kompetencerne fra det de har lært.
De kan samle en PC, de kan installere Windows, de kan installerer en driver eller to.
Men opstår der større problemer, der kræver fejlsøgning på software, hardware eller begge, så kniber det gevaldigt.
I dag sidder de og kigger rædselsslagent på W8 skærmen og ser fortvivlede ud ;-)

Log ind eller Opret konto for at kommentere
Pressemeddelelser

Silicom i Søborg har fået stærk vind i sejlene…

Silicom Denmark arbejder med cutting-edge teknologier og er helt fremme hvad angår FPGA teknologien, som har eksisteret i over 20 år.
22. sep 2017

Conference: How AI and Machine Learning can accelerate your business growth

Can Artificial Intelligence (AI) and Machine Learning bring actual value to your business? Will it supercharge growth? How do other businesses leverage AI and Machine Learning?
13. sep 2017

Affecto has the solution and the tools you need

According to GDPR, you are required to be in control of all of your personally identifiable and sensitive data. There are only a few software tools on the market to support this requirement today.
13. sep 2017