Det Hvide Hus vil gøre myndighed ansvarlig for retningslinjer på sociale medier

De kan vel altid se til Kina, for at få erfaring ?

Jeg er godt klar over at artiklen er et writeup af CNN's dækning, hvilket ikke er unormalt i medieverdenen, men jeg savner en kritisk vinkel der tager stilling til at...

1. »Retningslinjerne« vil være en Executive Order. En retskilde der (i hvert fald i princippet) viger for almen lovgivning og (i hvert fald) forfatningen.
2. Det er platformenes ret at bestemme hvilket indhold der tillades på deres platforme som en del af deres egen ytrings- og redaktionelle frihed (1. forfatningstillæg, se også P. Blume: »Privat censur« i Juristen 2017 s. 3–6 for et mere generelt perspektiv), og lovgiver har direkte opfordret platformene til aktivt at moderere indholdet (47 U.S.C § 230). I modsætning til hvad uvidende/uoprigtige politikere og kværulanter i diverse kommentarspor har anført, er denne ret ikke betinget af at moderationen er »neutral«. Denne EO forsøger at angribe det fra en konkurrenceretlig vinkel af PR-grunde, men amerikanske domstole har allerede afvist denne tilgang i flere civile søgsmål fra personer der er indignerede over at være blevet smidt af de store platforme.
3. Der er intet troværdigt grundlag for at konstatere at platformene diskriminerer mod konservative (inb4 nogen linker til en Project Veritas-video), og størstedelen af de situationer hvor nogle påstår at de er blevet diskrimineret imod, er tilfælde hvor de er pissed over at platformens retningslinjer også gælder for dem. Se »Content Moderation At Scale Is Impossible: Some Republican Politicians Are Indistinguishable From Neo Nazis« nedenfor.

Er det et problem at få platforme de facto kontrollerer den offentlige diskurs? Ja. Men dette er hverken en oprigtig eller effektiv løsning på det problem.

• https://www.techdirt.com/articles/20190808/12261042744/white-house-once-...
• https://www.techdirt.com/articles/20190425/23531642091/content-moderatio...

FCC: Federal Communications Commission

De kan vel altid se til Kina, for at få erfaring ?

Google leverer vistnok allerede til Kina.
Et af problemerne er at Google i øjeblikket censurerer/undertrykker hvad jeg vil kalde "alt til højre for midten".
Sammen med Facebook og Twitter, så udøver de censur overfor alt hvad der ikke er for åbne grænser, "social justice", masseimigration, afskaffelse af retten til at eje våben, osv.
Medierne støtter helhjertet denne propagandalinie, f.eks. så ændrede New York Times forsiden's overskrift i deres anden udgave, fordi den oprindelige overskrift rent faktisk var retvisende og ikke sværtede Trump.
K