Hver femte dansker låser ikke sin smartphone

22 procent af de danske smartphones er ikke beskyttet med en tastaturlås, og dermed kan alle og enhver få adgang til data på telefonen, hvis den bliver stjålet.

Mere end hver femte indehaver af en smartphone har ikke beskyttet sine data med så meget som en enkel pinkode på telefonen. Det skriver 24timer.

Teleselskabet Telia har fået analysefirmaet YouGov til at udspørge danskerne om deres mobilsikkerhed, og det viste sig, at 22 procent af smartphone-brugerne ikke anvender en tastaturlås.

Tastaturlåsen betyder, at man eksempelvis skal indtaste en pinkode eller tegne en figur på skærmen, før telefonen bliver låst op. Det er muligt at slå funktionen fra på de fleste moderne mobiltelefoner, men det betyder, at telefonen er helt åben for alle.

Dermed kan en tyv let få adgang til de data, der ligger på telefonen. Med en tastaturlås er det muligt at sætte flere telefoner op til enten at slette brugerens data eller spærre telefonen, hvis den forkerte kode bliver indtastet et vist antal gange.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (33)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Christian Nobel

Problemet er at tastaturlåse faktisk er ret irriterende på smartphones - først skal der trækkes ned/til siden og så skal man se på skærmen mens man taster låsekoden ind, hvilket er væsentlig nemmere når man har fysiske knapper.

Hvad jeg godt kunne drømme om var en Bluetooth nøgleringsdims, eller lignende Near Field dims, således at sålænge at telefon og nøglering kun var nogle få meter fra hinanden, så kunne telefonen bruges uden låsekode, men så snart forbindelsen røg, så skulle telefonen låse.

  • 13
  • 2
Lars Bjerregaard
  • 9
  • 0
Torben Mogensen Blogger

Et andet problem med pinkoder er, at man typisk ingenting kan gøre (udover at svare på opkald) uden et bruge pinkode. Det ville gøre det mindre bøvlet, hvis man kunne sætte pinkode på netop de følsomme informationer og dyre funktioner (såsom udlandsopkald, applikationskøb og SMS-tjenester), så man ikke risikerer mere end lidt lokal taletidsforbrug, hvis mobilen bliver stjålet.

  • 10
  • 3
Jens Schumacher

Jeg vil da hellere ha skudt en nfc/rfid/randomSkodForkortelse chip direkte ind i hånden. så det er min fucking hånd som fjerner unlock skærmen.
Så vidt jeg ved findes det allerede i koncept stadiet til at åbne døre og tænde biler når du lægger hånden på rattet. Nu skal vi bare få telefonen til at trigge på samme chip.....

Så kan vi passende bruge den til betalinger i stedet for dankort og nfc i telefonen.... Sav min hånd af eller skrid røver snotskovl....

Søg eventuelt på "RFID chip implant"... (selv om det gerne må være noget smartere end rfid da de er for nemme at kopiere... NFC agtigt måske hmmmm)

  • 2
  • 6
Jesper Mørch

Hvad jeg godt kunne drømme om var en Bluetooth nøgleringsdims, eller lignende Near Field dims, således at sålænge at telefon og nøglering kun var nogle få meter fra hinanden, så kunne telefonen bruges uden låsekode, men så snart forbindelsen røg, så skulle telefonen låse.


Så vidt jeg husker eksisterer der allerede en Bluetooth-ting til Linux (som Android jo reelt er), som f.eks. kan unlocke din computer når du kommer indenfor Bluetooth-afstand af den med et parret device (f.eks. en mobiltelefon). Det burde man også kunne med andre devices ift. en mobiltelefon, men husk på at Bluetooth introducerer nye sikkerhedsproblemer.

  • 0
  • 0
Christian Nobel

Det burde man også kunne med andre devices ift. en mobiltelefon, men husk på at Bluetooth introducerer nye sikkerhedsproblemer.

Alting giver nye sikkerhedproblemer, og det jeg foreslår er nok ikke den ultimative sikkerhedsløsning, men en pragmatisk måde man trods alt kan parre bekvemmelighed med at kagekassen ikke står pivåben.

Måske man egentlig kunne lave noget tveaking, så man brugte sit BT headset til funktionaliteten - når der var parret, så var der ikke låst, ville også være fikst i bilen.

  • 2
  • 1
Erik Jensen

Kan det meste data ikke kopieres fra en Smart phone uden at tastaturlåsen bruges? Ved at f.eks. at pille datakort ud af telefonen, eller lave en backup af data over usb.

Det er muligt man kan kryptere sine data, og få telefonen til at slette dem automatisk, men dette er ikke standardopsætning, og så længe det ikke er det, så kan det vel være ret ligegyldigt, om folk bruger deres tastaturlås. Den beskytter kun mod direkte misbrug at telefonens data/telefonitjenester

  • 3
  • 0
Christian Nobel

Drop den der underlige ranking.

Jeg kan se at mit oprindelige indlæg, som jeg nok vil mene er ret relevant fsva. angår låsning af smartphones, på skrivende tidspunkt har fået fire thumbs up, sikkert ud fra andre måske synes at det er da en meget god ide, og så en thumb down, sikkert en automatreaktion ala åh det er et Christian Nobel indlæg, jeg synes han er en nar, ned med tomlen.

Jeg kan såmænd sagtens leve med at der er personer der ikke bryder sig om mig, der er også personer jeg ikke bryder mig om, men jeg har meget svært ved at se nytteværdien af thumbs.

Kunne vi så ikke hellere kalde en skovl en skovl og en spade en spade, og så bare få et jeg-synes-du-er-en-nar barometer og et jeg-synes-du-siger-noget-fedt barometer.

Eller måske bare droppe det helt, så kan anmeld knappen passende overtage pladsen.

  • 7
  • 8
Christian Nobel

Og i fortsættelse af det, så forstår jeg slet ikke at Torben skal have et ordentlig gok i nødden på karma skalaen, for det er da en overmåde relevant pointe.

Det er da et stort problem i en smartphone at hele kagedåsen er frit tilgængelig det øjeblik den er lukket op.

Jeg har ikke noget problem med at en anden person må låne min telefon for at foretage et opkald, men derfor mener jeg ikke nødvendigvis at han skal have lov til at glo i min gmail.

Så en mulighed for differentierede pinkoder til forskellige områder af telefonen kunne da sandelig også være på sin plads.

  • 2
  • 0
Ole Olsen

... hvilket jeg finder mere overraskende. Det beskytter vel kun mod amatørerangrebe, såsom snagen i SMS'er og brug på telefonen. Enhver, der vil lidt mere, såsom data kan vel hurtigt hacke, root'e eller jailbreake telefonen.

Er det mere end 10-20% af danske smart phones, der bruges til andet end snak, SMS, privatmail og youtube? For denne gruppe synes jeg faktisk ikke tastaturlås har nogen som helst praktisk anvendelse.

  • 2
  • 0
Sune Foldager

... hvilket jeg finder mere overraskende. Det beskytter vel kun mod amatørerangrebe, såsom snagen i SMS'er og brug på telefonen. Enhver, der vil lidt mere, såsom data kan vel hurtigt hacke, root'e eller jailbreake telefonen.

Jeg vil godt betvivle at "enhver" kan det, men det er der da ganske sikkert nogle (flere) personer der kan.

Er det mere end 10-20% af danske smart phones, der bruges til andet end snak, SMS, privatmail og youtube? For denne gruppe synes jeg faktisk ikke tastaturlås har nogen som helst praktisk anvendelse.

Men som jeg skrev i mit andet svar, kan trolls jo slette og ændre dine kontaktlister, kalendere og så videre, og det kan være belastende nok. Folks private ting er trods alt ret vigtige, i modsætning til apps og andet som kan hentes igen.

  • 1
  • 1
Christian Nobel

@Christian: Tag det ikke personligt, jeg er bare uenig i at fjerne tommelfingrene :-)

Næh vi skal jo gudskelov ikke være enige - så ville der jo ikke være meget behov for en debat ;-D

Men kunne vi så ikke få et afstemningsskema til hver indlæg så som:

Jeg synes debattøren er: En nar - kedelig - ok - en fjuk
Indlægget gjorde mig: Klogere - sagde mig ikke noget - dummere
Jeg synes indlægget var: Noget sludder - irrelevant - ligegyldigt - pisse godt

  • 2
  • 2
Mette Jacobsen

Jeg er bestemt ingen haj til Smartphones, men har dog både netbank og eBay med tilkoblet PayPal som apps, og selvom de også har password, så er dobbelt password vel dobbelt så godt - Det har jeg i hvert fald bildt mig selv ind!

Jeg kan ikke lade være med at tænke, om nogen af de 22 procent mon ikke er de samme som dem, der ligger på en strand i syden og kigger You-Tube, hører netradio mv. og undrer sig over, at de får en kæmpe regning når de kommer hjem...

  • 0
  • 0
Adam Tulinius

Jeg kan ikke lade være med at tænke, om nogen af de 22 procent mon ikke er de samme som dem, der ligger på en strand i syden og kigger You-Tube, hører netradio mv. og undrer sig over, at de får en kæmpe regning når de kommer hjem...

Eller ikke gider bøvle med et lag af sikkerhed, der formentlig ingen effekt har. I hvert fald på android er indstillinger mv. tit gemt på sd-kortet, og så kan man jo bare smide en ny rom på, installere de programmer man kan se indstillinger fra, og være i mål.

  • 1
  • 0
Morten Grouleff

Det har de fået besked på at lade være med.

Indtil nu har det betydet, at telefonen er kommet retur, når de har forlist den, for de flinke folk, der finder den, ringer op til "Far" og fortæller hvor de er :)

Den anden del, som vi heldigvis aldrig har haft "glæde af", er at dette også gælder hvis de f.eks. kommer til skade på cykel eller lignende... De har ikke rigtig andet, der minder om ID på sig, så det er praktisk nok hvis det er muligt et kontakte os gennem deres telefon. Den er næsten altid med dem.

Min egen telefon er derimod "møsterlåst", for den husker passwords, jeg ikke vil miste så let. Forhåbentlig har jeg noget andet ID på mig, hvis jeg selv kommer til skade :)

  • 1
  • 0
Rasmus Rask

Indtil nu har det betydet, at telefonen er kommet retur, når de har forlist den, for de flinke folk, der finder den, ringer op til "Far" og fortæller hvor de er :)

Jeg har på min Android lavet et "lockscreen wallpaper" med min e-mailadresse og "In Case of Emergency" kontaktinfo. Ved at forsøge mig lidt frem, fik jeg placeret oplysningerne så knapper og felter ikke skygger for.

Den anden del, som vi heldigvis aldrig har haft "glæde af", er at dette også gælder hvis de f.eks. kommer til skade på cykel eller lignende

Det er klart. Jeg vil dog mene at stort set alle har en mobiltelefon på sig, så med kontaktoplysningerne på skærmen, vil I nok blive kontaktet alligevel.

Om de oplysninger man kan trække ud fra et barns smartphone, er lige så følsomme som dem man trække ud af voksens, er jo en anden sag :-)

  • 1
  • 0
Per Erik Rønne

Med PIN-kode på iPhonen kan man jo ikke engang bruge den som lommeregner uden ustandselig at skulle låse dden op.

Drejer det sig om føsomme data bør de naturligvis lægges i applikationer med id/passwd beskyttelse. Som mSecure, der endda kan sættes til automatisk (krypteret) sync mellem forskellige enheder, som gennem DropBox.

  • 0
  • 1
Peter Ahlgren

syns i stedet for BT. så syns jeg hvis man kunne lave en app til det. så at ens sikkerhers lås deaktiveres så snart den registrere man er hjemme på ens trådløse net. og man selv i app'en kan vælge hvilket net der er ens hjem. evt vælge flere end et. så man slap for den skide sikkerheds kode/låse op tegn når man er hjemme. Se det kunne være smart

  • 0
  • 0
Rasmus Rask

så at ens sikkerhers lås deaktiveres så snart den registrere man er hjemme på ens trådløse net.

Har også hørt at Tasker kan, men ellers er der også "Unlock with WiFi" (what you read is what you get :-)): http://market.android.com/details?id=com.benhirashima.unlockwithwififree.

Ved ikke hvordan Tasker klarer den, men mit problem med ovenstående var, at det også slog slide lock fra når jeg var hjemme eller på arbejde. Dvs. at telefonen startede apps, skrev beskeder og ringede til folk, når den lå i min lomme. I hvert fald dengang var det alt eller intet - enten slog den alle låse fra eller også gjorde den ikke.

  • 0
  • 0
Christian Nobel

syns i stedet for BT. så syns jeg hvis man kunne lave en app til det. så at ens sikkerhers lås deaktiveres så snart den registrere man er hjemme på ens trådløse net

Nu er det jo ikke alt eller intet, så det er da en udmærket ide - jeg savner bare at det virker overalt, da jeg generelt ikke gider at fedte med lås op koder.

Wifi modellen virker jo kun når man er i nærheden af registrerede netværk, hvilket ikke giver den store gevinst hvis man er mange steder, hvor man til gengæld som regel har sine nøgler i lommen.

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere