Hjemmeside for utroskab afpresses af hackere

Illustration: Virrage Images/Bigstock
Hackere truer med at offentliggøre 37 millioner menneskers oplysninger, hvis ikke siden lukker ned.

Ashley Madison er en datingside for dem, der allerede har en partner, men gerne vil have en affære ved siden af. De er blevet angrebet af hackergruppen Impact Team, som allerede har offentliggjort nogle brugerprofiler og interne økonomiske oplysninger.
Det skriver Ars Technia.

Hackergruppen påstår at ligge inde med samtlige brugerprofilers personlige oplysninger, inklusiv nøgenbilleder, sexfantasier og betalingskort. Det vil blive offentliggjort, hvis ikke Impact Team får deres vilje, og utroskabs-hjemmesiden nedlægges.

Virksomheden bag hjemmesiden, Avid Life Media, har bekræftet hackerangrebet, og direktøren udtaler, at de har en klar mistanke til, hvem der står bag. Avid Life Media har også andre datingsider, bl.a. en sugar-dating side, som ifølge hackerne indeholder »prostitution og human trafficking«.

Datingsiden havde som en del af angrebet fået en direkte besked fra hackergruppen, som formulerer deres krav, og forudser, at Avid Life Media risikerer at blive sagsøgt for svindel, hvis brugeroplysninger offentliggøres.

Som en del af den meget anonyme internetservice, kan man vælge at få slettet sin profil totalt. Det koster 200 kr, at slette sin profil, men det har vist sig, at virksomheden stadig opbevarer alle oplysninger fra de slettede profiler, som nu også er truet med offentliggørelse.

Livet er ikke altid let for sex-datere i cyberspace. I 2012 blev den danske sexdating-hjemmeside sex.dk hacket, og gerningsmændene offentliggjorde brugernavne og kodeord på 30.000 brugere. Det er kun tre måneder siden, at den internationale sexdating-side Adult Friend Finder fik stjålet 4 millioner brugeres oplysninger, som efterfølgende blev offentliggjort. Dengang indeholdt lækagen også oplysninger fra profiler, som brugerne tidligere havde bedt om at få slettet.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (5)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
René Løhde

Tilsyneladende var diskretion et problem for sitet allerede før medlemsinformationerne blev lækket: http://www.troyhunt.com/2015/07/your-affairs-were-never-discrete-ashley....

...og BTW Cristian...hvad man selv ynder at hylde som indre moralsk kompas er super interessant, men det kan I høj grad misbruges fordi det er en subjektiv størrelse. Derfor har vi råd og opinion til at forme et demokrati med deraf følgende lovgivning ...og vi kan vel godt blive enige om at de mennesker intet ulovligt har gjort, ikk'!?

Henrik Madsen

Ifølge dansk lov, men der findes lande hvor utroskab straffes med pisk og det der er værre.

Det er typisk også de lande hvor f.eks homoseksualitet er ulovligt.

Skal dit svar forstå's sådan at bliver en gay-dating side hacket og alle brugerne bliver udstillet på nettet så er det også ok, fordi det visse steder er ulovligt.

Det er jo lige præcist sådanne situationer som denne som gør at det er en RIGTIG dårlig ide for politiet at gemme alle ANPR kamera oplysningerne i uendelig tid.

Politiet siger at de gemmer disse data for at kunne søge i dem på et senere tidspunkt hvis der sker en forbrydelse, men ved at gemme disse data så risikerer man, ligesom her, at dataene bliver hacket og pludselig kan du via en russisk hackerside indtaste din bil's nummerplade og se alle de steder hvor politiet har registreret dig de sidste X år.

Det er jo langt fra alt man foretager sig i sin bil som er ulovligt, men noget af det kan godt være "umoralsk".

Hvis jeg nu kunne kigge på den side og se at min bil er set i X-by en bestemt dag hvor konen havde bilen fordi hun skulle arbejde over og arbejdet ligger i den modsatte retning af X-by så er det jo nok ikke fordi hun har brudt loven, men derfor kan hun jo godt få svært ved at forklare sig til mig.

Men jeg kan forstå at nogen gerne ser et moral-politi, eller ihvertfald ikke har et problem med at stjålne(hackede) data bliver brugt til at moralisere.

Er det ikke typisk stater som vi i den udviklede del af verden ser som tilbagestående som bruger moralpoliti ?

Men det er måske der vi er på vej hen.

Derudover er love jo ikke statiske. Måske om 10 år når vi dertil at vi på demokratisk vis beslutter at indføre muslimske regler og så er det sgu lidt skidt at man så kan gå 10 år tilbage og se at din bil holdt parkeret i nærheden af PAN for nu er homoseksualitet pludseligt forbudt og du bliver derfor anholdt på mistanken om at du er bøsse.

Log ind eller Opret konto for at kommentere