Her er Facebooks nye kryptovaluta Libra

Dine oplysninger om transaktioner vil blive behandlet separat fra dine normale Facebook-data, lover det sociale medie

Yeah right....

Men hvorfor en blockchain løsning, hvis man alligevel kun har én (knap så troværdig) central formidler?

Analysere hvad du siger - om hvem -på deres platform. Analysere hvem du optræder sammen med på billeder. Analysere hvem du udtaler dig neutralt om. Analysere hvem du omgås - og dermed indirekte kan associeres med. Analysere hvordan du agerer udenfor facebook's univers.

Straffen er udelukkelse fra "Facebook & venners univers".

Der er løbende koordinerede "angreb" på ytringsfriheden, hvor Facebook og Twitter og Paypal og mastercard f.eks har lukket deres services for "personer som de profilerer til at afvige fra den rette lære".

At financielle virksomheder hjælper med, betyder ikke bare at disse personer bliver nægtet et kreditkort, - men også at Patreon etc. også tvinges - eller "overtales" - til at udelukke personen.

Nu siger Facebook så, gu'hjælpem'e: "Betro os dine penge, og din handel"

Er der virkeligt nogen som tror på at dette ikke vil blive den sidste komponent til at kunne kontrollere massernes tanker, udtalelser osv.

?

K

Facebook "social credit system" ?

Facebook har ikke en boks fuld af dine penge. Hvis du ejer Libra coins så kan du bare veksle dem til noget andet hvis du pludselig bliver afvist eller blokeret i at anvende dem på en eller anden måde.

Tror lige du skal læse op på hvordan hvordan en Blockchain virker. Og styr dig nu lige med at kontrollere folks tanker. Vi ved jo allesammen at det gør de med Chem Trails.

Deres blockchain virker så vidt jeg kan se ved at det er dem der styrer alt hvad der foregår på den. Hvis du har penge i en PayPal-konto og laver forkert-tænkning så lukker de din konto og beholder pengene; her kan Facebook bare nægte at lade transaktioner med dine besudlede adresser bruge penge.

Det er allerede sådan at hvis du har penge hos CoinBase men har overført penge til nogen de ikke kan lide, så lukker de din konto.

Når Facebook sidder på al magten, hvorfor skulle de så ikke bruge den?

Og styr dig nu lige med at kontrollere folks tanker.

Hvis man selv har nogen, så falder man vel ikke for dét?

Det er dig, der bringer tankekontrol ind i diskussionen. Alt hvad jeg gjorde, var at påpege hvad vi faktisk kan se.

Men du mener måske at selvcensur parret med manglende ytringsfrihed og social udstødelse for vilkårlige handlinger, ville kunne føre til en slags tankekontrol ?

K

Det er en internet-valuta.

Det er en internet-valuta.

Hvad baserer du det på? At den er skarpt kontrolleret, i stedet for massivt distribueret blandt "pøbelen"?

Cryptovaluta er de facto decentraliseret

Det er en betingelse, at en crypto er decentraliseret. Ellers er det bare en internet valuta. At en internet valuta har en blockchain, gør den ikke til en crypto...

Så det er baseret på definitionen af crypto. Det er ikke et menings- eller holdningsspørgsmål.

Cryptovaluta er de facto decentraliseret

Er planen med Libra ikke at den skal være ledger-baseret blandt en række uafhængige "service partners"? Det lyder distribueret og decentraliseret i mine ører... selvom det nok ikke er "distribueret nok" for din smag :-)

Jeg ville ikke personligt røre det med en ildtang, men at anarki er et krav for at noget kan være en cryptocurrency er jeg ikke enig i.

Det er ikke et spørgsmål om mening...... Den oprindelige definition af ( og ønske med ) cryptovaluta ( cyberpunks ) var, at have et uafhændig / decentraliceret online betalingssystem, uden tredjepart som mellemmand - opretholdt og kontrolleret at uafhængige noder, dem, du kalder pøblen...

Imellemtiden er det blevet udbredt at kalde online valuta for cryptovaluta.

Libea er ikke decentraliseret. Facebook vil stå for opretholdelsen af Libra sammen med bl.a Visa. Det er kun dem, der vil have adgang - de er suverænt styrende.

Du skal herved at TILLID til disse ( centraliserede ) parter. Det er netop det, kryptovalutaer undgår; tillid.

Det er ikke et spørgsmål om mening...... Den oprindelige definition af ( og ønske med ) cryptovaluta ( cyberpunks ) var, at have et uafhændig / decentraliceret online betalingssystem, uden tredjepart som mellemmand - opretholdt og kontrolleret at uafhængige noder, dem, du kalder pøblen...

Jeg tror du mener Cypherpunks? :-)

Og du er nødt til at dele det op i teknologi og ideologi. Der var nok heller ikke nogen der havde håbet på at Internettet primært ville blive brugt til porno og kattevideoer, men det er dér teknologien er endt i dag.

Dit "online valuta" begreb giver ikke ret meget mening, "cryptocurrency" har en del tekniske egenskaber tilknyttet. Det er fair nok du ikke bryder dig om at den oprindelige ideologi bliver tilsmudset, men er der noget teknisk der gør at Libra er diskvalificeret som cryptocurrency?

Teknologien er ikke "endt" ved porno og kattevideoer? At folk vælger at bruge det til det, og ikke informationssøgning, f.eks, gør ikke teknologien ringere - eller stopper den for den sags skyld.

Det er et spørgsmål om definitioner. Det er termet i sig selv "cryptocurrency", der er gået hen og blevet "internetvaluta" i almen tale. Det ændrer ikke på, hvad ordet oprindeligt betyder. Det er det, der forvirrer pøblen: de tror nu ikke, at der er forskel på internet- og cryptovaluta. Det er endnu et udtryk for centralisering af mangt, men det ser folk ikke.

At, i dette tilfælde, udelukkende Facebook ( og et par enkelte andre fremtrædende "individer" ) står for opretholdelsen, diskvalificerer den allerede der. Den er ikke decentraliceret. At være spredt uafhængigt af hinanden, UAFHÆNGIGT.... DET udgør en krypto. Alt andet er udvanskning af ordet - med vilje, såsom i Libras tilfælde ( pænt hjulpet til af massemedier......)

Libra er ikke en crypto. Og det bliver den aldrig. Det er ikke et holdningsspørgsmål.

De