Helsingørs borgmester raser over Chromebook-afgørelse: »En helt rædselsfuld og totalt urimelig situation«

18. august kl. 16:5527
Benedikte Kiær, borgmester i Helsingør
Benedikte Kiær, borgmester i Helsingør Kommune. Illustration: Bo Amstrup/Ritzau Scanpix.
Hvordan skal kommunen forklare lærere og elever, at de ikke må bruge deres normale arbejdsredskaber i undervisningen? spørger borgmesteren.
Artiklen er ældre end 30 dage

Hvis der er dårlig stemning i Kommunernes Landsforening, som skrevet tidligere på eftermiddagen, så er der rigtig dårlig stemning i Helsingør Kommune, efter Datatilsynet har meldt ud, at man fastholder forbuddet mod Chromebooks i folkeskolerne.

I afgørelsen slår Datatilsynet blandt andet fast, at kommunen mangler af identificere flere risici for børnenes databeskyttelse, man har ikke analyseret alle de risici kommunen har identificeret, og så lever materialet i konsekvensanalyse ikke op til indholdskravet.

På trods af den mangelfulde indsats, mener Benedikte Kiær, borgmester i Helsingør Kommune, at forbuddet er urimeligt:

»Det er ærlig talt en helt rædselsfuld og totalt urimelig situation elever, lærere og pædagoger i Helsingør Kommune er sat i. Hvorfor skal de være prøvekaniner i en sag, der vedrører forhold mellem EU og internationale techgiganter,« understreger hun i en mail til Version2 og fortsætter:

Artiklen fortsætter efter annoncen

»Og hvordan skal vi dog forklare dem, at netop de skal undvære de normale redskaber og alle de opgaver, tekster osv., der allerede ligger der, mens skoler i andre kommuner med tilsvarende redskaber og ovenikøbet mindre restriktiv opsætning kan køre videre som om intet er hændt? Det giver slet ikke mening!«

Hun uddyber, at det ifølge Google kan tage år at få forhandlet aftalevilkårene mellem kunde og leverandør, som er et af Datatilsynets krav til, at Helsingør måske igen åbne op for børnenes Chromebooks.

Man har tænkt sig at indkalde til et møde mellem Helsingør Kommune, KL, Datatilsynet og Undervisningsministeriet, og byrådet bliver også hasteindkaldt til et møde, hvor det skal besluttes, om man har tænkt sig at følge Datatilsynets ordre.

»Der er tale om mulige konsekvenser ifht. gældende GDPR-lovgivning men i høj grad også folkeskoleloven, der bla. gør det klart, at Helsingør Kommunes elever ikke må stilles ringere end andre elever samt at eleverne skal rustes til en digital fremtid,« skriver borgmesteren og uddyber, at konsekvenserne kan blive lagt større, end at man blot skrotter Chromebooks:

»Der kan desuden opstå store udfordringer ifht. afholdelse af eksaminer, ligesom skolerne ikke i samme grad kan hjælpe elever med særlige udfordringer som fx ordblindhed. Ud over konsekvenser i forhold til gældende lovgivning vil der også kunne blive tale om økonomiske konsekvenser, der både handler om ekstraordinære udgifter i den enkelte kommune, men også kalder på nationale drøftelser med regeringen om loftet over kommunernes serviceudgifter.«

Datatilsynet undersøger lige nu 20 andre kommuners brug af samme tjeneste i folkeskolen.

Helsingørsagen kort fortalt

I slutningen af 2019 klagede Jesper Graugaard til Datatilsynet over Helsingør Kommune, som havde oprettet en Google-konto til hans søn uden forældresamtykke. Senere endte sønnens oplysninger utilsigtet på videoplatformen Youtube.

Men Helsingør er langt fra den eneste kommune, der bruger Googles tjenester i undervisningen. Derfor valgte Datatilsynet i 2020 at starte sager af egen drift for at undersøge flere kommuners brug af Chromebooks og programmet Google Workspace for Education. Det har vist sig at sjusk med børnenes persondata er et generelt problem.

I vinteren 2021 afslørede Version2 nemlig, at 24 ud af 45 Google-kommuner mangler at lave en risikovurdering for børnenes databeskyttelse. Det samme gælder for mindst 13 kommuner, der som alternativ bruger Microsofts Office 365 med datalagring i Onedrive.

Datatilsynets første afgørelse i Helsingørsagen kom i september 2021, hvor man gav kommunen en frist på omkring to måneder til at få lavet en risikovurdering (og en konsekvensanalyse hvis nødvendigt) som dokumentation for en lovlig behandling af børnenes persondata.

Helsingør kom i mål med en risikovurdering, men mente ikke, der var behov for en konsekvensanalyse, og fortsatte med at bruge Chromebooks i folkeskolerne.

Den 14. juli i år offentliggjorde Datatilsynet sin anden afgørelse i sagen med et påbud til Helsingør Kommune om at suspendere brugen af Googles værktøj i skolerne. Beskeden har ikke mindst skabt panik i Helsingør, men også i flere andre Google-kommuner, Datatilsynet stadig undersøger.

Den 3. august meldte Helsingør Kommune ud, at man har sendt en konsekvensanalyse til Datatilsynet som bevis på en lovlig behandling, og derfor har man tænkt sig at fortsætte med Chromebooks, når børnene starter i skole den 8. august.

Dog trak Helsingør Kommune delvist i land dagen før skolestart, og derfor er det kun lærerne, der i den første skoleuge efter sommerferien bruger Chromebooks. Børnenes enheder må blive derhjemme.

27 kommentarer.  Hop til debatten
Denne artikel er gratis...

...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.

Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.

Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.

Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
24
20. august kl. 15:10

Ja, Benedikte Kjær har - som en anden betalt Google-ambassadør - raset de senere dage med anklager om, at det hele er håbløst og urimeligt, når Datatilsynet vurderer som de gør, og at alting er Datatilsynets skyld. Hun bruger bl. a. argumentet med, at løsningen med at forhandle med Google vil tage flere år (3-4 år, har jeg på et tidspunkt hørt nogen sige - jeg tror, det var borgmesteren). Og i går hørte jeg en Google-repræsentant i et interview (var det TV2News?) ligeledes rase over, at sagen er en katastrofe, og syn for børnene, og at det vil tage år at tilpasse kontrakter og opsætninger, som Allan Frank kræver.

***Det vil tage flere år at få Google til at rette ind? Ikke, at det ikkekan lade sig gøre - men det vil tage flere år, siger Googles egen repræsentant rasende? ***

Så er det da klart og tydeligt, at det er GOOGLE!!!!!!, der er stopklodsen (hvis udtalelserne altså er sande) - ikke Datatilsynet! For Google kunne jo bare vælge at rette ind, ændre i kontrakterne, som jo må være ulovlige, og tilpasse opsætninger osv. - det kan vel ikke tage flere år?

***Det er altså - i følge Benedikte Kjær selv - Google, der er stopklodsen - ikke Datatilsynet! Google kræver flere år - måske endda 3-4 år - til at rette ind. Det er jo helt vildt og urimeligt, at det skal tage så lang tid, her flere år efter GDPR. Så hvorfor er det Datatilsynet, hun skælder ud på, og ikke Google? ***

Hvis Google på den måder stiller betingelser for at ville overholde dansk og EU-lovgivning, hvordan kan nogen overhovedet så i ramme alvor mene, at vi skal have aftaler med Google? Hvordan kan disse ansvarlige undgå at se de blinkende røde lamper om, at dette er No Go? Hvordan kan man i ramme alvor og i fuld offentlighed argumentere for, at det er Google, der bestemmer, og Datatilsynet, der er skurken, ikke Google?

Det står godt nok råddent til i Helsingør, som Shakespeare ville have sagt.

22
19. august kl. 20:19

Jeg får det indtryk, at borgmesteren ikke alene raser over det, hun prøver også at få TV 2 med på noget spin. https://nyheder.tv2.dk/samfund/2022-08-19-helsingoer-maa-ikke-bruge-chromebooks-jeg-har-virkelig-brug-for-min-computer

borgmesteren forstår ikke, at det ikke er Datatilsynet, som bruger børnene som prøvekanin. Det er faktisk Helsingør – og de andre kommuner, som bruger systemer som ikke overholder GDPR – som bruger børnene som prøvekaniner. Det eneste urimelige i denne sag er kommunernes mangel på etik og respekt

I mellemtiden, så prøver de via TV 2 at udstille børnene som de store tabere i det, fordi de ikke må bruge Chromebooks. Der er jo intet som forhindre børnene i, at tage computer med i skole selv, hvis de ikke mener, at blyant er godt nok.

25
21. august kl. 16:05

At bruge blyanter og papir vil i min hjerne kun være positivt. Det er sundt at bruge hovedet en smule og ikke læne sig op af al den teknologi :)

20
19. august kl. 18:01

I dag mødtes Datatilsynet med bl.a. KL og Helsingør Kommune for sammen at lægge en plan for en lovliggørelse af kommunens brug af Chromebooks. ... Under mødet erkendte Helsingør Kommune, at der er en høj risiko ved behandlingen, og alle parter er på den baggrund enige om at arbejde hurtigt og effektivt sammen om en lovliggørelse af kommunens brug af løsningen.

tjae, det var vel næsten for godt til at være sandt

[https://www.datatilsynet.dk/presse-og-nyheder/nyhedsarkiv/2022/aug/konstruktivt-moede-om-chromebooks]

Gad vide, hvem fra Datatilsynet, der deltog på mødet.

Løsningen kan selvfølgelig være et andet operativ system. Bliver spændende at se

21
19. august kl. 18:09

Det var også næsten for godt til at være sandt....Har det hele bare været et spil for galleriet?

Hvis de slipper afsted med den manøvre, er vi alle sammen til grin. Med mindre de faktisk har fundet et columbus-æg, men det er vist tvivlsomt. Så er det nok et juridisk columbus-æg, ikke et persondatasikkerhedsmæssigt columbusæg.

14
19. august kl. 09:58

De eneste grunde jeg kan se at de har valgt så ringe en løsninger er:

  1. Pris
  2. Godt salg set fra Google's synspunkt

Hvorfor har de ikke valgt en central løsning med en "Thin klient" løsning til alle eleverne styret med f.eks. en Linux server med en Linux brugerflade. Så kunne de have beholdt alle data her i landet på et par servere.

Hvor jeg hader tech-giganternes uetiske måde at sælge deres løsninger på... føj!

13
19. august kl. 08:52

Nej Fru Borgmester

Det totalt urimelige er at i har siddet på jeres flade r.. siden Schrems II-dommen. Allerede den gang kunne man sige sig selv at det ville være et stort problem at bruge services som ikke er hjemmehørende i EU. Det er naturligvis dit og kommunalbestyrelsens ansvar, men det prøver i åbenbart at løbe fra. Man er vel politiker.

12
19. august kl. 08:02

Bevares det er da helt sikkert frustrerende men det er ikke en skid uretfærdigt eller noget. Det er kommunens ansvar at overholde loven og sikre deres borgere. Hvis de nu havde gjort deres job godt nok til at starte med, så behøvede de ikke at sidde og pive nu!

10
18. august kl. 19:47

Set i lyset af hele denne skandale er det ekstra provokerende, at regeringen har udnævnt Microsofts danske direktør til formand for det nye Digitaliseringsråd. En superlobbyist skal styre os ind i fremtiden!

Danmark er korrupt, i hvert fald moralsk - det fremgår af denne historie:"Formænd for en række politiske ungdomsorganisationer gik i forsommeren ud i Berlingske i samlet trop og argumenterede mod regeringens planer om at indføre en aldersgrænse på 25 år for køb af tobak. Det fremgik bare ikke af debatindlægget, at indlægget var skrevet af lobbyister for tobaksgiganten British American Tobacco."

Hvor mange BigTech-lobbyister har skrevet oplæg og inviteret ansvarlige politikere og embedsmænd på hyggeligt samvær? Drukket øl med dem på Folkemødet? Nå, det behøver de jo ikke at gøre, når de ligefrem bliver sat for bordenden i Danmarks besluttende organer. Gad vide hvor mange offentlige og halvoffentlige, betalte, digitale råd, udvalg og tænketanke, som vi efterhånden har til at løbe om hjørner med os? Se f.eks. striben bare i denne ene konference:https://atv.dk/konferencer-events/uddannelsessystem-til-danmarks-digitale-fremtid-hvad-er-naeste-skridt

I øvrigt har jeg ikke kunnet finde noget om det højt profilerede nye Digitaliseringsråd, siden det blev præsenteret i maj. Er det overhovedet kommet op at stå, eller har regeringen fået kolde fødder i lyset at den tiltagende digi-modstand?

Danmark har ikke mere folkestyre - vi har i det skjulte lobbykrati!

8
18. august kl. 19:18

Det er vel helt enkelt - Havde kommunen gjort deres job korrekt, så havde borgmesteren ikke stået her på Version2 og givet andre skylden for deres egne mangler.

7
18. august kl. 18:46

Nu hvor borgmesteren ved at version2 findes kunne det da være sjovt at få svar på hvorfor de er så forgabte i præcis Google, og hvorfor de ikke mener at en løsning med f.eks. Nextcloud Education kan bruges til at opfylde folkeskolelovens krav. Hvis de er i tvivl om hvorvidt Nextcloud kan bruges til undervisningsbrug kan de passende tage en snak med DeIC som skiftede til Nextcloud i 2016 (jf. pressemeddelelse)

6
18. august kl. 18:21

Man har tænkt sig at indkalde til et møde mellem Helsingør Kommune, KL, Datatilsynet og Undervisningsministeriet, og byrådet bliver også hasteindkaldt til et møde, hvor det skal besluttes, om man har tænkt sig at følge Datatilsynets ordre.

ok, så i er ved at give et Tilsyn fingeren?

I har på intet tidspunkt beklaget det data give away, som i har udsat eleverne for I burde skamme jer, mande jer op ogbare erkende, at dette her har i totalt fejlet på.

9
18. august kl. 19:44

Måske bør kommunen også indkalde udenrigsministeriet og forsvarsministeriet, når de nu føler sig indsat som "prøvekaniner" (kanonføde) i en krig mellem EU og USA? Nåhr nej, mellem EU og "techgiganter". Med Helsingør på giganternes hold.

Man skulle tro, der var kommunalvalg i år.

5
18. august kl. 17:56

måske jeg er farvet fra en tid som sælger af Digital Post løsninger, og sidenhen andre løsninger, der adresserer de KRAV kommuner og andre i forvaltningen er underlagt... hvor jeg, på it chef niveau og højere, særdeles ofte er blevet mødt med udtalelser som:

"jo jo, men der er jo ikke nogen konsekvens" og "ja ja, men de der regler er uforenelige med vores budgetmæssige virkelighed!"

OK hvad er problemet egentlig her, hvis vi fjerner det kommunale budget?

de der chromebooks og services har de fået til en rigtig god pris. måske endda så god, at den flytter compliance spørgsmålet en smule væk fra det papir, hvor prisen står på.

og ja, det er synd for borgmesteren, for det gør jo ondt i røven, når tæppedaskeren rammer... men det kan vi andre jo kun klø os i røven over. det er pisselækkert, at datatilsynet står fast, og at borgmesteren nu for alvor er på valg.

forhåbentlig integritet, fortrolighed, kvalitet og seriøsitet nu kommer på ledelsesgangen for alvor i den offentlige it indkøbs funktion, så man ser lidt flere udbud med andet end "pris" som den primære vægtning på noget nogen har forelsket sig i, og derfor beder specifikt om udbud på.

4
18. august kl. 17:54

En skæbne værre end døden:

"Hellebækskolens skoleleder, Thomas Horn, låser op til depotet under skolen. Ud over at være skoleleder sidder han i byrådet for Socialdemokratiet i Helsingør Kommune og har været med til at beslutte at sætte brugen af Chromebooks på pause. »Jeg har ikke været hernede i flere år, tror jeg«, siger Thomas Horn med et grin."https://politiken.dk/viden/Tech/art8914324/Afg%C3%B8relse-har-tvunget-skoleleder-til-at-bes%C3%B8ge-depotet-med-gamle-b%C3%B8ger

Måske skulle han tage Benedikte Kjær med derned, så hun kan genfinde sin humoristiske sans, og indse det latterlige i sine argumenter?

17
19. august kl. 13:52

Alle mine initiativer at tage hendes citater og plukke dem fra hinanden på Twitter (hvor hun viser sig at være ret aktivt) for at vise alle de gange, hun tager fejl eller fremstiller sandheden forkert, har desværre ikke båret frugter.

Trist at se, at en generation af voksne, der har taget minimum en folkeskoleuddannelse, og mange af dem nok også en gymnasiel uddannelse, nu har glemt alt om kildekritik, frihedsrettigheder, etik, logik osv...

Måske det var en idé at indføre flere humanistiske og samfundsfaglige fag i skolen? Måske filosofi burde indføres igen over hele linjen? Et eller andet synes der at mangle...

18
19. august kl. 14:18

" Et eller andet synes der at mangle..."

Ja, bestemt..

Der er nok desværre andre faktorer og motiver på spil end fornuft og moral, Dennis Benneballe Arnold-Grade. Fra Helsingør Dagblad i går:

"Helsingørs borgmester, Benedikte Kiær, vil have Undervisningsministeriet til at tage sagen op, så eleverne igen kan bruge deres computere. - Det her problem kan vi ikke løse alene, og jeg er træt af, at der står en masse IT-folk og peger fingre, siger Benedikte Kiær. "

Ja, det er skrækscenariet, at Googles trojanske heste og nyttige idioter får presset/tvunget regering og ministerier til at vælge Googles side. Det ville være en decideret korrupt skandale.

"En afgørelse, der ifølge borgmesteren vil få enorme konsekvenser - ikke kun for undervisningen, men også for udgifter til sagsbehandling, indkøb af bøger, omlægning af undervisning, usikkerhed om eksaminer og fagligt udfordrede elevers mulighed for at gøre brug af hjælpeværktøjer."

Måske kan vi få en opgørelse over, hvad transformationen den anden vej - fra "gammel" undervisning til Google-indoktrinering - kostede? Og det må være muligt at finde andre værktøjer til f.eks. ordblinde. Er Google de eneste, som producerer hjælpemidler til dem? Det har jeg svært ved at tro, men hvis det skulle være tilfældet, siger det jo alt om hvor meget magt vi - nej, Googles trojanske heste - har overladt til Google - uden demokratisk diskussion. I praksis er det jo en form for landsforræderi, hvor man har overladt magten over folkeskolen til Google.

"Hun understreger, at hun slet ikke kan se logikken i, hvorfor Helsingør Kommunes elever ikke må bruge deres Chromebooks, når andre kommuner, der bruger samme system, gerne må:"

Barnligt argument i stil med "Hvorfor må jeg ikke køre spritkørsel, når alle de andre må?" Fordi alle de andre heller ikke må, men ikke er blevet fanget endnu, for pokker. Datatilsynet kan ikke forbyde skoler, som endnu ikke er blevet dømt for ikke at have opfyldt kravene, at bruge chromebooks, for man kan jo ikke med sikkerhed sige, at der ikke vil være en skole her og der, som finder en mirakelløsning (selv om jeg ikke tror på, at det sker). Datatilsynet er nødt til at føre sagsbehandlingen til ende, inden tilsynet kan udstede et forbud. Det burde du kunne forstå, kære Benedikte.

"Fredag vil Helsingør Kommune holde et møde med Datatilsynet, Kommunernes Landsforening og Undervisningsministeriet, hvor næste skridt skal drøftes. Og så vil der i næste uge blive indkaldt til et ekstraordinært byrådsmøde, hvor beslutningen om brugen af elevernes Chromebooks skal træffes, oplyser borgmester Benedikte Kiær."https://helsingordagblad.dk/artikel/borgmester-efter-endnu-et-chromebook-forbud-nu-er-det-totalt-kaos-og-ministeriet-m%C3%A5-v%C3%A5gne-op

19
19. august kl. 14:49

Det burde du kunne forstå, kære Benedikte.

Alt viser jo blot med tydelighed, at den kære borgmester overhovedet ikke har forstået alvoren i problemstillingen - og tilsyneladende er flintrende ligeglad med beskyttelse af sine yngste borgeres data og privatliv.

Handler man i sine borgeres interesse stiller man sig forrest og bidrager til at udpege den nye retning, tingene skal styre imod - man peger ikke fingre ad alle mulige andre end sig selv og forsøger at flytte ansvaret derover.

Lorten har ligget på jeres tallerken længe og begynder at lugte nu. Det var sikkert smart at kunne spare en masse penge på "rengøringen", men nu er den der så ikke til at hjælpe jer længere. ;-)

3
18. august kl. 17:45

Hvordan skal kommunen forklare lærere og elever, at de ikke må bruge deres normale arbejdsredskaber i undervisningen? spørger borgmesteren.

Jeg giver da gerne et bud.

Prøv med sandheden. Ja, det er gammeldags og boomer-agtigt, men måske kan i starte en trend? Og så er det at sige sandheden måske ikke det værste man kan lære børn og unge, eller hvad?

Her kommer det:

Kære lærere og elever i Helsingør Kommune.

Vi gjorde det!

Ja, vi valgte at sende jeres personlige oplysninger i hænderne på en amerikansk databehandler, selvom vi vidste at firmaet giver skumle spioner, direkte adgang til at hente og måske misbruge, jeres personlige oplysninger.

Vi gjorde det, selvom vi har kendt til den amerikanske lovgivning som gør det muligt siden 2001 og selvom vi i 2013 fik dokumentation for at netop denne databehandler og en anden amerikansk databehandler, som vi også bruger i kommunen, frivilligt giver skumle spioner adgang til alle de data vi overdrager til dem.

Vi gjorde det primært fordi vi er ligeglade med gammeldags begreber som borger- og menneskerettigheder og fordi vi synes privatliv, Grundloven, EUs Charter og love i det hele taget, er noget fis. Men vi gjorde det også fordi det er vigtigt for vores fremtidige, personlige karrieremuligheder. Som politiker (og embedsmand) skal man lægge sig i selen for at tækkes disse amerikanske selskaber, for ellers bliver den amerikanske regering sur og så ender man på bageste række i byrådssalen.

Vi gjorde det også fordi vores rådgivere fra disse amerikanske selskaber og de jurister som samarbejder med disse selskaber, sagde at vi bare skulle bruge alle de forskellige GDPR-redskaber der er i værktøjskassen, så var der ingen der ville opdage hvad vi havde gjort. Desværre var de ikke tydelige nok omkring, at vi også skulle sørge for at fodre disse værktøjer med forkerte oplysninger, så vi ikke kom til at afsløre at der var en risiko.

Og lad mig slutte af med hvad vi valgte ikke at gøre. For selvom vi hele tiden har vidst at der kom en dag hvor vi ville blive afsløret, så har vi ikke brugt så meget som 5 minutter på at lave en plan B. Vi har ikke kigget på de mange lovlige og respektfulde alternativer og vi har i hvertfald ikke tænkt os at gøre det nu!

Vi har besluttet, sammen med vores fuldkommen uvildige amerikanske rådgivere, at det eneste alternativ som vi kan få øje på, er griffel og lertavle. De vil blive udleveret i næste uge, når vi lige har været inde hos Nationalhistorisk Museum. (Af en eller anden grund er der kø foran museet i øjeblikket).

Det sidste vi vil gøre i denne sag, er at give Datatilsynet skylden. Og det, unger, er sådan vi forventer at i opfører jer overfor hinanden. Bliver i grebet i en forbrydelse, så skal i bare pege på nogle andre, også selvom ansvaret jo er jeres. Om ikke andet, så kan det aflede opmærksomheden fra jer selv, længe nok til at i kan nå at stikke af.

Yderligere information vil blive sendt til jer på telex i løbet af weekenden.

Mange hilsner

26
23. august kl. 15:29

hej Johnny

Er det OK at jeg kopierer dit "bud" i #3 andre steder på nettet - selvfølgelig helt og ubeskåret og med fuld forfatter- og kildegengivelse ?

svar gerne her - eller til s p snabela s p e l t r o n - dåt d k

27
23. august kl. 16:43

Naturligvis. Det kan sikkert også forbedres, så bare gå til den.

11
18. august kl. 22:00

Jeg gnægger stadig over denne. Det kan ikke siges mere præcist. Den burde indrammes og hænges op på rådhuset ved siden af borgmesterkæden.

15
19. august kl. 10:17

Kan være jeg skal svinge forbi Rådhuset efter arbejde og proppe den i postkassen.

2
18. august kl. 17:39

Jammerkommode!

For ikke at gentage mig selv alt for meget, vil jeg henvise til min kommentar her:https://www.version2.dk/artikel/kl-revser-datatilsynets-chromebook-afgoerelse-vi-kan-ikke-leve-med-usikkerheden#comment-1757399

Jeg bliver harm over endnu engang at skulle høre på dette ansvarsforflygtigende vrøvl, hvor man oven i købet begynder at lyde nærmest truende, i retning af "Hvis ikke vi får vores (Læs Googles) vilje, så skal vi nok få pudset alverdens ulykker, herunder folketing, og diverse onde instanser på jer, Datatilsyn!. Bare pas på - vi (og Google) er ikke rare at komme på tværs af! Bare pas på!"

"Hun uddyber, at det ifølge Google kan tage år at få forhandlet aftalevilkårene mellem kunde og leverandør, som er et af Datatilsynets krav til, at Helsingør måske igen åbne op for børnenes Chromebooks."

Hvorfor f.... er I så ikke gået i gang for flere år siden? Og for f......, hvornår begynder Helsingør at lytte til mere objektive instanser end Googles advokater? Smid dem dog ud!!! Hvis Google vil stille sig på tværs, og trække sagen i langdrag i flere år, så find dog en anden, mere tillidsvækkende og sympatisk og pålidelig, leverandør. Jeg er så træt af at høre "Google siger......" Hvad giver Google jer for ustandseligt at tage Googles parti? Lad os så få åbnet for indblik i de parti- og kandidatstøttekasser, VL-klub-medlemslister osv. , for det her er for råddent og foruroligende. Googles viljeløse lakajer! "Ifølge Google"...Fnys!

Hele hendes elendige argumentation blotlægger jo al sin gru, i hvilken grad Helsingør har forlovet sig og underkastet sig Googles overherredømme i en grad, så det sætter folkestyre og lovgivning ud af kraft.

Hvad bilder de sig ind? Det er simpelthen - pardon my french - til at brække sig over. GRRRRRR......GRRRRRRR.......GRRRRRR......

Selv om jeg ikke er Helsingør-borger, så bliver jeg meget harm, for sagen er symptomatisk for de rådne tilstande på digitaliseringsområdet i hele landet. BigTechs trojanske heste jamrer, fordi de er blevet afsløret.

1
18. august kl. 17:16

Jeg ved ikke rigtigt om jeg synes det er urimeligt. Reelt er det vel kommunens ansvar at undersøge om de produkter man anvender er lovlige. Er der ikke mulighed for at indhente en forhåndsgodkendelse fra Datatilsynet inden man køber ind?

Ethvert barn ved jo efterhånden at der er et GDPR issue med ALLE cloudtjenester som er ejet af non-eu selskaber.

Så den simple/sikre løsning ville jo være at anvende en EU baseret leverandør?

23
19. august kl. 23:06

Ethvert barn ved jo efterhånden at der er et GDPR issue med ALLE cloudtjenester som er ejet af non-eu selskaber.

Faktisk er der ikke et problem med alle lande udenfor EU.. Kun dem der har love a la FISA i USA, som tillader at staten kan påbyde at de skal have adgang til data, uden at nogen får det af vide. svjv. er der ikke sœrlig mange lande, hvis det f.ex. gjaldt Indien, Ukraine mm. havde ALLE de store virksomheder der outsourcer dertil et stort problem - og det tror jeg faktisk ikke de har.