Helium i harddisken giver ny 6 terabyte-rekord med lavere strømforbrug

Efter ti års udvikling er et Western Digital-firma nu klar med en 3,5 tommer harddisk på 6 terabyte og et lavere strømforbrug end tidligere. Hemmeligheden er at fylde harddisken med helium.

Hvordan forbedrer man den klassiske harddisk, så der kan være flere roterende plader i den lille metalboks? Man fylder den op med helium.

Den idé fik Western Digitals datterselskab HGST for mere end ti år siden, men det er først nu, at konceptet har udmøntet sig i et færdigt produkt: En harddisk til datacenterbrug på 6 terabyte. Det skriver Infoworld.com.

Ved at bruge helium i stedet for almindelig luft omkring harddisk-indmaden undgår man meget af sliddet på de mekaniske dele af harddisken, som jo typisk roterer med 120 omdrejninger i sekundet, når der skal læses og skrives. Almindelig atmosfærisk luft har nemlig en syv gange højere densitet end helium.

Med helium omkring harddiskens dele er der derfor mindre friktion og varmeudvikling, og HGST kan således proppe syv roterende diske ind i samme 3,5 tommers kasse, i stedet for de normale fem. Samtidig fortæller producenten, at energiforbruget i samme ombæring bliver 23 procent lavere end tidligere.

Der er ikke meldt en pris ud for den nye Ultrastar He6-disk, men den er målrettet enterprise-markedet og finder nok ikke vej til private forbrugeres desktop-maskiner. Til gengæld kan 50 procents højere kapacitet og et lavere strømforbrug have stor betydning, hvis man som Netflix eller Facebook har et solidt lagerbehov, da hele datacentret dermed kan skaleres lidt ned.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (23)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Claus Jacobsen

Helium er ikke en fast form - så nej det kan ikke fordampe - det er allerede en gasart. (som de også skriver i artiklen) Husk på at selve indmaden omkring pladerne er 100% hermetisk lukket, så der er ikke nogen udsivning eller noget andet. (og HGST er altså Hitachi for dem der ikke skulle vide det :-))

  • 2
  • 0
s_ mejlhede

Var om det ikke lige så stille forsvandt, ligesom en ballon som man køber i Tivoli, her forsvinder/fordammer gasen jo. Men det er nok som i skriver et spørgsmål om god nok forsegling. Man kan jo også købe Helium på flasker.

  • 1
  • 0
Per Haugen

Dette må være det samme harddisk drev som er beskrevet i dagens newsletter fra MIT Technology Review. Der fremgår det at producenten kun garanterer at det holder tæt i fem år. Hvis heliumet lækker ud, så er drevet kaput og de måske 6 terabytes data ugenkaldeligt tabt. Måske er det bare mig der har nået en alder hvor fem år bare flyver af sted, men jeg ville ikke være tryg ved at geme mine vigtigste data på et sådant drev.

  • 2
  • 0
Pelle Söderling

Det er self. ik helt dumt når man nu har med roterende skiver at gøre.

Men Helium er en knap ressource hvor prisen kun er gået en vej de sidste mange år - håber man på at vi finder en billigere måde at udvinde Helium på inden lagrene er tørlagte?

  • 0
  • 0
Knud Høgh Knudsen

det bruger man i kraftværksgeneratorer og har gjort det i mange år.
Og det er et billigt medie, samtidig med at det eksisterer overalt (H2O).
Brandfare: Jaaaaa. Den smule brint og den hermetiske indelukkelse gør sikkert ikke den store fare så længe der ikke kommer ilt dertil.

  • 1
  • 0
Morten Grøftehauge

En ballon er lavet af gummi som er en semipermeable membran så gasser diffunderer igennem. Især helium som jo er en meget småt molekyle (et enkelt atom med 2 elektroner så egentligt mindre end brint). Almindelig atmosfærisk luft diffunderer også igennem polymerer som gummi og plastik. Så selvom varer er pakket uden ilt så fiser det meget langsomt ind medmindre din indpakning er glas eller metal.
Og hej Knud - metaloxider og metaller reagerer med brint ved høj temperatur (http://scifun.chem.wisc.edu/chemweek/hydrogen/hydrogen.html). Helium er fuldstændig inert.

  • 0
  • 1
Poul-Henning Kamp Blogger

Det kræver da vist en reference. De kilder jeg kan finde nævner intet om helium i naturgas og da slet ikke i dansk naturgas.

Helium i naturgas kommer fra alfahenfald fra Uran238 henfaldskæden. Det samler sig i sprækker og revner og kommer med op sammen med naturgassen.

Den danske naturgas er vist ikke så rig på helium, fordi den findes i overvejende kalkholdige jordlag.

Der er en masse ballade om den USAnske "Strategic Helium Reserve" og forsyningssikkerhed mv. hvis du googler dem kan du lære alt hvad du ønsker at vide om emnet.

  • 2
  • 0
Pelle Söderling

Heh, knap ressource? Siden hvornår?

Helium findes i meget små mængder i atmosfærisk luft (0,0005% eller deromkring) og er ekstremt dyrt at udvinde på denne måde, så det gør man ikke.

Helium findes visse steder i større koncentrationer op imod 7% i visse underjordiske gaskamrer rundt omkring i verden - hvoraf det største er i USA (New Mexico hvis jeg husker ret) og det er fra disse gaskamrer at det meste helium udvindes til kommercielt brug.

Efterhånden som disse kamrer svinder ind, ryger prisen op som ved alle andre udtømmelige ressourcer. Så medmindre vi finder en billig måde at udvinde Helium på fra atmosfærisk luft eller fra andre steder i universet, så er det at betragte som en "knap ressource".

(Jeg dyrker sportsdykning hvor Helium er ret anvendt, herfra ved jeg Helium kun er blevet dyrere de sidste 10 år)

  • 0
  • 0
Poul-Henning Kamp Blogger

vel netop dette monopol, der gør det til en besværlig resurse.

Nej, det er meget mere komplext end som så.

Kongressen besluttede på et tidspunkt a USAs regering ikke skulle være i "gas-branchen" og startede et udsalg fra den strategiske reserve, med det formål at lukke den på ti år.

Dermed blev helium så billigt at man kunne fylde fødselsdagsballoner med det og derfor var der ingen andre der kunne se en business-case i at starte en produktion op, som kunne overtage når udsalget var slut.

Konsekvensen er at hospitalers scannere, videnskabelige instrumenter og anden vigtig anvendelse af helium pludselig kunne se en deadline hvor prisen ville explodere.

Jeg har ikke fulgt med i hvad den politiske situation er for tiden, sagen fedter stadig rundt.

  • 1
  • 0
Knud Høgh Knudsen

Ja, det er rigtigt at Helium er Inert, - og derfor et meget anvendeligt materiale. Ikke desto mindre anvendes brint i tusindvis af elektriske generatorer på kraftværkerne igennem mange år, og der opnår man også i viklingerne rimeligt høje temperaturer, som jeg ikke tror at man opnår i en HD. Jeg mener ikke at have set nogen mærkbar kemisk reaktion med brint på kraftværksgeneratorer.
Med hensyn til helium resurse og pris peger det også mod anvendelse af et andet grundstof. Det er jo ikke så lidt der skal til hvis alle HD i vore PC'ere får denne ladning fremover. Man kan så håbe på at udviklingen af faste diske (SSD)tager over.

  • 0
  • 0
Morten Grøftehauge

Almindeligvis kalder man både H og H2 for brint. En brintbil kører f.eks. på H2. Om man så accepterer at kalde en ædelgas for et molekyle... jo, okay fordi en ion har også komplet elektronskal og det ville jeg ikke kalde et molekyle.
Men udstrækningen af H2 er sgu større end He. H2 er to kerner med to elektroner, mens He er en enkelt kerne med 4 gange vægten af brintkernen. Og så to elektroner udenom.

  • 0
  • 0
Poul-Henning Kamp Blogger

Med hensyn til helium resurse og pris peger det også mod anvendelse af et andet grundstof.

Der er ikke så mange andre muligheder når det kommer til stykket. Alt hvad der er tungere end kvælstof virker dårligere end tør luft.

Bemærk endvidere at vi ikke har set prisen endnu. Jeg er ret sikker på at disse harddiske ikke havner i konsum-PC'er.

  • 0
  • 0
Kenn Nielsen

Det må vel også være nemmere at forudsige udsivningen , og dermed hvor længe drevet holder (He).

På denne måde vil producenterne være bedre til at levere nøjagtig kvalitet.

(Læs: nu kan de sikre sig at drevet fejler x antal måneder efter garantiens udløb -uanset brugsmønsteret)

K

  • 2
  • 0
Pelle Söderling

Hvad driftsikkerhed angår er der nu altså ikke meget som slår "gammeldags" roterende SAS diske. SSD eller PCI-E løsninger er fint hvis man har brug for IOPS eller hurtig random access speed - men hvis vi kigger på reliability og økonomi som de primære faktorer så er der stadig lang vej til SSD slår roterende diske.

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere