Hackerværktøj til iPhone 3G frigivet

...at der skal et "hacker" værktøj til for at installere programmer fra andre end Apple selv. Hvis jeg skal bruge en smartphone en dag vil jeg klart tage en Neo Freerunner fra OpenMoko i stedet. Open Source telefon, du kan endda hente hardware-diagrammer og CAD-filer til at lave nye covers hvis du skulle have lyst.

iPhone er fræk at se på, ingen tvivl om det. Men skal man bruge andet end eyecandy tror jeg ikke den er det rette valg.

"iPhone er fræk at se på, ingen tvivl om det. Men skal man bruge andet end eyecandy tror jeg ikke den er det rette valg."

Det er vel svært for en, der ikke har telefonen at udtale sig om? Ret mig hvis jeg tager fejl, men det virker som om du udtaler dig uden at have prøvet en iPhone?

At man skal installere programmer via iTunes er, set fra "den almindelige forbrugers" side ganske genial. iTunes er en kilde man kan stole på både når det gælder softwaren og når det gælder betalingen. Og installationen er gjort ekstrem nem. Så som nørd, der selv kan og vil lede og rode, er iPhonen ikke interessant. Men for en forbruger, som bare vil have det virker, er nemt, og er troværdigt, er Apples løsning rigtig god. Set fra forbrugerens synspunkt. Det ser naturligvis helt anderledes ud fra udbyderne af programmer. De skal først gennem Apples langsommelige godkendelsesproces. Men mon ikke de kan leve med det, når de får adgang til et enormt markeded i en salgskanal, som har vist den virker? 10 mio downloadede programmer efter 3 dage viser vel at det ikke er en helt tosset tilgang?

At man skal installere programmer via iTunes er, set fra "den almindelige forbrugers" side ganske genial.

Det er godt sjældent at man læser lock-in beskrevet som "genialt" set fra en forbrugers synvinkel...

Det er fint nok at man KAN bruge iTunes til at købe og installere 3. parts programmer, det er bestemt ikke fint nok at man SKAL.

…men det forhindrer det desværre ikke i at være noget forfærdeligt bras:

http://www.vimeo.com/1366042 http://www.vimeo.com/1366923

Jeg synes enhver sammenligning af de to produkter på nuværende tidspunkt er håbløs. Det er da muligt at OpenMoko engang vil kunne levere software af en fornuftig kvalitet og en hardware man faktisk har lyst til at betale penge for – men den dag er endnu ikke oprunden, og gør det nok heller ikke forløbig.

Det er ikke det, at det er lock-in, der er genial. Der er købs- og installationsprocessen, som er gjort utrolig nem og gennemskuelig der er genial. Lock-in er så i dette tilfælde en uheldig konsekvens. På det punkt er vi helt enige :-)

iPhone har det mest brugervenlige Ui! iPhone har den bedste mobile browser, den bedste mobile e-mail klient til imap (kan blive bedre), jeg har prøvet.

Det meste er gennemtænkt. Der er små huller, men det er der bestemt også i x. generation af Symbian software.

Den kan ikke alt men det den kan gør det bare godt.

Lock-in til iTunes er ikke så fedt, men netop derfor er det cool at nogen har været så venlig at bryde det.

:-Dennis (iPhone 1.gen på 2.0)

iPhone har det mest brugervenlige Ui!

Det kan nok diskuteres, men det er da nyskabende. UI'ens store problem er i mine øjne at en touchscreen er umulig at skrive på hvis man ikke ser på skærmen. Samtidig mangler den følbar respons, som normale knapper giver, hvilket igen betyder at man skal holde øje med skærmen for at se hvad der sker.

Jeg går i stedet efter en Nokia E71, der både har qwerty og noget så revolutionerende som Bluetooth. :-)

Derudover kan Apple rende og hoppe når man er tvunget give 99 USD om året for en udviklingslicens for at kunne udvikle til iphonen. Derudover skal man selvfølgelig også have en Mac med OSX. Det er fint nok at de tilbyder deres developer program, men at det er den eneste måde at få egne programmer til at køre på iphonen (efter bogen) holder ikke.

Angående de links til video'er. Han lyver et par gange, og anmelder Openmoko telefonen for at rakke den ned.

Kort sagt FUD

@Jes: "Derudover kan Apple rende og hoppe når man er tvunget give 99 USD om året for en udviklingslicens for at kunne udvikle til iphonen."

Man betaler kun hvis man vil udgive programmer via App Store. Det står enhver frit for at downloade SDK'en, installere X-Code 3.1 (som følger med OS X), og gå igang.

"Derudover skal man selvfølgelig også have en Mac med OSX. "

Og man udvikler Windows Mobile programmer på... hvad... ? ;)

"Det er fint nok at de tilbyder deres developer program, men at det er den eneste måde at få egne programmer til at køre på iphonen (efter bogen) holder ikke."

I starten havde MS faktisk nøjagtig samme princip. Alle applikationer skulle certificeres for at kunne køre på ens Windows Mobile. Det opgav de hurtigt.

Grunden til at ideen virker for Apple er, at de samtidig tilbyder salgs- og distributionskanalen, og at det i bund og grund er der alle ved de skal gå hen for at købe applikationerne.

Det kan man så vælge at se som et overgreb på ens smartphone frihed. Man kan også være en kende mere pragmatisk og erkende at det rent faktisk virker rigtig godt for iPhone brugerne.

Det er den mest fremragende smartphone jeg endnu har prøvet. Ja, den har mangler, ja der er andre teknisk bedre telefoner derude - men den her gør hvad den gør, eminent.

Og ingen anden touch telefon derude når den til sokkeholderne, man kan godt mærke at iPhone er lavet til touch fra starten af.