Hvis du låser dig ind med en kopi af en digital nøgle kan overvågning afsløre om det er dig eller en anden som låser sig ind - og dermed kan man afsløre at det var et indbrud selv om der ikke er spor efter indbrud. Hvorvidt forsikringsselskaberne og Politiet vil godtage det er en anden sag.

Det er kun relevant for digitale nøgler og kun ved overvågning af arealet foran hoveddøren i en opgang - fordi det er der der kan være et timestamp for åbning af døren.

Du som beboer kan jo altid fifle med din egen overvågning og din egen elektroniske lås - ligesom boligselskabet kan fifle med log og optagelser for deres overvågning... hvis vi nu skal hive paranoiaen frem.

Alm. døre kan udstyres med ekstra lås hvis man ikke stoler på indbygget lås - i værste fald kommer man til at erstatte hoveddøren ved fraflytning.

Jeg mener ikke der er lovhjemmel til at forbyde skift af cylinder eller montering af ekstra lås i en privatbolig (selv om det er en lejebolig).

Ja, det er da fuldstændigt rigtigt. Men det gælder jo også for den digitale nøgle.

...og en RFID kan også kopieres på afstand, deraf RFID punge og tasker.

Det er rigtigt for de billige RFID løsninger.

Men der findes RFID der opererer efter challenge-response princippet hvor du ikke kan få lov til at læse hvad der er indeni. Det er den eneste sikre måde at lave sådan et system på. Det er meget mere sikkert end en fysisk nøgle.

Det er dog stadigvæk mulighed for at lave relay attacks ligesom med bilnøgler. Med mindre løsningen også beskytter sig mod den slags.

Hvis man følger med på Lock Picking Lawyer på YouTube kan man se rigtigt mange elendige låse som menigmand kan dirke og nogle få som kun få kan dirke.

Man skal jo ikke sammenligne elendige analoge nøgler med elendige elektroniske. Eller elendige analoge nøgler med gode digitale. Man skal sammenligne gode analoge nøgler med gode digitale.

Og der vil jeg påstå. at gode analoge nøgler dækker behovet for de fleste, og gør det mere sikkert og ukompliceret end digitale. At der så kan være specielle behov, som gør, at nogle vil vælge en digital nøgle, er noget andet. Men at gøre det til "one size fits all" i en boligforening - det er digi-vanvid.

Så er vi bare tilbage ved XKCD "løsningen": https://xkcd.com/538/

Forskellen er den samme uanset om det er en kode til krypteret laptop eller kode til en dørlås.

Elektroniske låse til fællesområder kan sagtens forenes med analoge nøgler til privatboligen.

Og hvis man har rengøringshjælp e.l., så kan vedkommende jo ligeså godt få en fysisk nøgle som en digital. Jeg vil ikke forbyde folk selv at falde for den slags, men det skal - som så meget andet digitalisering - ikke være en påtvungen løsning i en boligforening.

Ved alarmkald til ældre/sårbare kan det sagtens forenes med en fysisk nøgle, at hjælpepersoner kan aktivere en anden måde at få adgang, hvis man ikke selv er i stand til at åbne døren. Jeg ved ikke, hvordan det fungerer, men jeg ved fra pårørende, at det fungerer. Forhåbentlig uden samme risici og forsikringsproblemer som i denne sag, for det er kommunen, der styrer det.

Tak for svar, Anders Majland.

Jeg er lidt usikker på, om det er en anden type system, du anvender, end det i artiklen. I så fald kan det jo være andre problemstillinger.

Ja, der er nogle mulige tilvalg - men i mine øjne ophæver risiciene de små, og ret ligegyldige, bekvemmeligheder, man kan opnå - og som man jo har levet lykkeligt uden indtil da.

Batteridrevet gør det selvfølgelig mindre sårbart overfor strømsvigt - hvis man husker at skifte batteriet. Mobilen lyder man dog stadig til at være afhængig af. Mange borgere har ikke en smartphone. Dem har man jo så pludseligt lukket ude?

Så længe det er lettere at smadre et vindue...Tja, det gælder jo også for de analoge nøgler. Og mht. børnene så ved man jo ikke, om de har tabt/fået stjålet nøglekortet, og det er en anden, der er gået ind. Det ville jo være mere effektivt lige at bede dem give et ring.

Mht. at give eks. madkassebudet en nøgle så kan det da bestemt ikke være noget, der hæver sikkerheden - tvært i mod. Igen: Nøglekort kan også tabes/stjæles. Kan de også aflæses og kopieres i køen i supermarkedet, som betalingskort?

Og er de følsomme overfor magneter og den slags, som betalingskort?

Som jeg ser det, er der langt flere ting, der kan gå galt med en elektronisk nøgle, end med en analog, simpelthen fordi det er et langt mere kompliceret system, hvor der kan opstå fejl mange steder.

Så i mine øjne - hvis man går efter nogle små, oftest ligegyldige, lettelser, så kan det være en idé - men som jeg ser det, overskygger bagdelene for de fleste fordelene - som at forsikringen åbenbart ofte ryger sig en tur. Det skal folk altså have klart og tydeligt at vide - og skrive under på, at de har fået at vide - inden de køber et sådant system. Det er en ret voldsom bagdel.

Som så meget andet digi-stads: Det skal været frivilligt tilvalg - ikke en tvang for alle.

Nå ja, og så en ting mere - elektriske låse skal være godkendte af forsikringsselskaberne, så der er et helt separat issue der.

Ja, det må være et krav af en størrelse, så det kommer i lejeloven.

Ole Tange tog iøvrigt emnet op for år tilbage:

https://www.version2.dk/holdning/fysiske-noegler-og-krypteringsnoegler