Håndværker står til 10.000 i bøde for at opsætte forstærker til dårlig mobildækning

Dårlig mobildækning fik VVS-installatør til at opsætte en forstærker til mobilsignalet. Men fordi han måtte gøre det uden teleselskabernes billigelse, står han nu til en klækkelig bøde.

VVS-installatør Kristen Villadsen fra Thyholm i Limfjorden var træt af den dårlige mobilforbindelse, som ingen teleselskaber ville gøre noget ved. Derfor opsatte han en forstærker til mobilsignalet, men det koster ham nu en bøde på 10.000 kroner, skriver DR Midtvest.

Mobilforstærkeren løste godt nok problemet med det dårlige mobilsignal, men efter et besøg af en kontrollør fra Telestyrelsen fik Kristen Villadsen besked om, at mobilforstærkeren var ulovlig, fordi den var opsat uden tilladelse fra teleselskabet.

It-ordfører Dennis Flydtkjær fra Dansk Folkeparti kritiserer bøden for at være ude af proportion i forhold til forseelsen.

»De, der har haft krysantemumbomber liggende med fare for folks liv og lemmer, får typisk en bøde på 2.000 kroner. Erhvervsdrivende, der forsøger at rette op på en livsvigtig, men dårlig, mobilforbindelse, får en bøde på 10.000 kroner. Det holder ikke,« siger Dennis Flydtkjær til DR Midtvest.

Han vil nu foreslå, at godkendelsen af mobilforstærkere flyttes fra teleselskaberne til Erhvervsstyrelsen, som administrationen af teleområdet hører ind under.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (27)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Michael Kjærsgård

Hvis Dennis Flydtkjær satte sig lidt ind i hvor mange andre telekunder disse Kina-repeatere generer, og hvor mange ressourcer der bruges fra teleselskaberne og Erhversstyrelsens side på at lokalisere dem når de generer.. Så vil jeg tro hans snak om proportioner forstummer når han finder ud af hvor symbolsk et beløb disse 10.000 kr. er...

Peter Kyllesbeck

Hvis Dennis Flydtkjær satte sig lidt ind i hvor mange andre telekunder disse Kina-repeatere generer, og hvor mange ressourcer der bruges fra teleselskaberne og Erhversstyrelsens side på at lokalisere dem når de generer.. Så vil jeg tro hans snak om proportioner forstummer når han finder ud af hvor symbolsk et beløb disse 10.000 kr. er...


Ja Ja hellere slår folk i hovedet end hjælpe dem. (derfor thumb down) Manden har jo forsøgt at få hjælp uden at nogen har villet. Dennis Flydtkjær gør jo bare opmærksom på paradokset, vi vil gerne have god dækning til alle, men ingen vil gøre noget ved.

René Jensen

Jeg føler med den erhvervsdrivende, hvordan kan der stadig være områder hvor mobildækning ikke er funktionel i 2015..., jeg mener service providerne virker vist ikke ligefrem til at lide økonomisk, men der er nok ikke så stor omsætning i dækningsudvidelser på tyndt befolkede områder i "mini" Danmark!!!!!

Og hvor er det typisk, at det er ikke til at få et samarbejde med teleudbyderne... men så snart det falder dem for øre at der er nogen der "bryder" de bureaukratiske regler omkring forstærkere... så står man på spring med anklageformularen til telestyrelsen, for så passer situationen pludselig ned i en "bureaukrati-kasse" man kan bruge til noget.....

Jeg synes det er godt der er nogen der tager sagen i egen hånd når de store selskaber ikke leverer varen, og ja, det har muligvis støjet og generet noget det ikke skulle.... men udfaldet synes jeg burde ha været en skideballe til teleselskaberne om at levere services i det digitale Danmark... istedet for at finde den ukonstruktive bødeblok frem....

Mere sund fornuft og mindre bureakrati :)

Michael Kjærsgård

Jeg tror ikke der findes teleselskaber i Danmark som ikke helst vil levere så god dækning som muligt så mange steder som muligt.
Fakta er bare, at det desværre ikke er muligt at levere 100% dækning overalt - af dels økonomiske og dels praktiske/placeringsmæssige årsager. Det er det ikke i dag, og jeg tvivler stærkt på at den dag vil komme, hvor der ikke kan findes udkantsområder, massive bygninger i byerne etc. uden tilstrækkelig dækning. Det er simpelthen ikke muligt at garantere/levere fuld dækning overalt, selvom der naturligvis løbende idriftsættes nye sendepositioner. Beklageligt, men sandt.

Jeg ved ikke hvad "som ingen teleselskaber ville gøre noget ved" dækker over i den konkrete sag. Hvis det dækker over at ingen vil garantere at sætte en ny sendemast op for at dække netop denne adresse, så er det nok desværre hvad man må forvente i et udkantsområde (det er ikke akkurat tæt bebyggelse hvis man slår den adresse Google kender på VVS-installatøren op på Google Earth el. lign.).
Imidlertid tror jeg ikke der skal megen rundringning til, for at finde et teleselskab der vil sælge enten en Femto-celle eller en repeaterløsning som er godkendt og ikke forstyrrer netværket. Prisen (i hvert fald for repeatere) er dog givetvis en anden end hvad man kan købe udstyr for på ebay og lignende steder - da kvalitetsudstyr simpelthen er dyrere (og dyrere end hvad mange vil betale).

Rene Jensens udsagn om at "står man på spring med anklageformularen til telestyrelsen, for så passer situationen pludselig ned i en "bureaukrati-kasse" man kan bruge til noget" peger igen (lidt som man kan læse mellem linierne af Dennis Flydtkjærs udtalelser) på en opfattelse af at det er bureaukrati for bureaukratiets skyld.
Faktum er imidertid - som også tidligere nævnt - at en rigtigt stor del af de repeatere der købes privat, er af så ringe kvalitet/forkert konfigureret at de ødelægger mobildækningen for et stort antal kunder, i et langt større område end de fleste forventer.

Hvis en repeater er korrekt konfigureret, og af en fornuftig opbygning så den netop intet forstyrrer, så ville ingen jo interessere sig for den. Den vil aldrig blive fundet, og der vil aldrig blive udskrevet en bøde. Dem der oplever at få en bøde har altså benyttet noget udstyr der ikke var i orden, det har krævet ressourcer hos Erhvervsstyrelsen at lokalisere, som det efter min mening er rimeligt at pågældende lovovertræder er med til at dække (teleselskaberne dækker selv deres omkostninger).

Lars F. Jensen

Det er da helt normalt, at teleselskaberne opsætter 'udstyr' i forbindelse med erhvervskunder. Hvorfor anmodede han ikke bare TDC om en løsning og betalte regningen. Det er sådan andre gør - overholder landets love.

Det er ud til, at han bor godt 2 km fra TDCs mast med GSM900, UTMS900 (+UTMS2100) og LTE800 og knap 3 km til en mast med TT og TDC GSM900 (og nu sikkert også UTMS900 og LTE800).

Måske var der tidligere dårligere dækning, men man må indse at ting tager tid. Det er ret nyligt, der er belvet mulighed for 3G refarming af 900MHz og LT800 er også ganske nyt og er blevet udrulle fra TDC over hele landet på ca 14 mdr (jan-14 til feb-2015). Der har været GSM tale-dækning længe fra flere selskaber i området.

Området er så godt udbygget med tele, at postnummer 7790 Thyholm end ikke er omfattet af TDCs LTE800 dækningspligt.

Lars :)

Rasmus Hansen

Imidlertid tror jeg ikke der skal megen rundringning til, for at finde et teleselskab der vil sælge enten en Femto-celle eller en repeaterløsning som er godkendt og ikke forstyrrer netværket.

Kunne du ikke prøve at finde nogle der vil det? Jeg har i et år forsøgt uden held, at finde nogle der vil sælge mig en femtocelle. Så at det ikke kunne lade sig gøre, var da et tungtvejende punkt på listen da vi nu besluttede os for at flytte ind til byen!

Jeg har lagt under for denne sag: http://sn.dk/Ringsted/Landsby-uden-mobilsignal/artikel/372840

Så jeg forstår udemærket mandens selvtægt!

Michael Kjærsgård

Det er erhversafdelingerne man skal have fat i (manden i artiklen må også formodes at være erhvervskunde).
Telia reklamerer med Femto på deres hjemmeside. Telenor har indtil for nylig reklameret med repeatere på hjemmesiden (produktet eksisterer stadig, bare knapt så synligt) og TDC har også forskellige muligheder jf. Lars' indlæg. 3 ved jeg ikke.

Johnny Olesen

Ja Ja hellere slår folk i hovedet end hjælpe dem. (derfor thumb down) Manden har jo forsøgt at få hjælp uden at nogen har villet. Dennis Flydtkjær gør jo bare opmærksom på paradokset, vi vil gerne have god dækning til alle, men ingen vil gøre noget ved.

Hvis den omtalte VVS mand ville have hjælp, så kunne han skifte til TDC og vælge en Sony smartphone.

Og så skal det lige siges at Thyholm ligger i Struer kommune, som sidste år har indgået en aftale med Telenor omkring levering af telefoni, og i den aftale lå der blandt andet visse dækningskrav (som Version2 tidligere har omtalt).

VVS manden kunne altså starte med at gøre kommunen opmærksom på, at der er dårlig dækning i netop hans område, og så kan kommunen slå Telenor i hovedet jf. deres aftale.

Under alle omstændigheder så skal man ikke opsætte repeatere, der ødelægger signaler for alle andre i området, og derfor er bøden både fair og nok også alt for lav efter min personlige mening.

Johnny Olesen
Johnny Olesen

Kunne du ikke prøve at finde nogle der vil det? Jeg har i et år forsøgt uden held, at finde nogle der vil sælge mig en femtocelle. Så at det ikke kunne lade sig gøre, var da et tungtvejende punkt på listen da vi nu besluttede os for at flytte ind til byen!

Jeg har lagt under for denne sag: http://sn.dk/Ringsted/Landsby-uden-mobilsignal/artikel/372840

Så jeg forstår udemærket mandens selvtægt!

Først og fremmest så har Ørslev fået genetableret sin mobildækning, og dernæst så er det meget forkert at give teleselskaberne skylden for at en grådig kommune besluttede sig for at forsøge at score kassen på teleselskaberne.

Indbyggerne i Ørslev blev ofrene for kommunens valg, og hvis man skal være sur på nogen i den sag, så må det være kommunens folk, som med åbne øjne valgte at tvinge TDC til at nedtage mobilmasten.

Ørslev sagen har absolut intet med dårlig mobildækning på Thyholm at gøre - de to sager ligner ikke hinanden.

Problemet på Thyholm er, at øen har en del bakker, og derfor er der ikke perfekt mobildækning på den vestlige del af øen, den sydøstlige del og på naboøen Jegindø.

Der er altså kun 3600 indbyggere på Thyholm og 500 på Jengindø samt et par sommerhusområder. Løsning i det lange løb vil være at opsætte en mobilmast på Jegindø, men det vil ikke afhjælpe problemerne, og Wi-Fi calling/femtoceller vil derfor være en genial løsning for netop disse to øer.
Det skal lige siges, at Thyholm og Jegindø har fine xDSL forbindelser fra TDC, da øen har flere fremskudte centraler, så en Wi-Fi løsning er teknisk mulig.

jan robin stenmo

M-mobility tilbyder: M Mobility FREE er en app, der gør det muligt at foretage og modtage opkald på telefonen via Wi-Fi. Med en Wi-Fi-forbindelse og Mobility Free-appen behøver medarbejderne ikke at bekymre sig om problemer med mobildækningen.
http://m-mobility.dk/m-mobility-100-daekning/

Det er ikke altid de gamle telefanter er de hurtigste dyr på savannen. Så indtil de kan tilbyde WiFi Calling / VoWiFi er måske m-mobility en mulighed. 3 har noget tilsvarende med 3Omstilling.

Generelt burde man måske i Danmark som i Sverige tillade certificerede repeatere som forbrugeren selv kan opstille. Så kan man måske undgå "kineser-repeatere". Men når WiFi Calling bliver tilgængelig vil nok det være den rigtige løsning indendørs, hvis man har adgang til bredbånd på adressen...

Johnny Olesen

M-mobility tilbyder: M Mobility FREE er en app, der gør det muligt at foretage og modtage opkald på telefonen via Wi-Fi. Med en Wi-Fi-forbindelse og Mobility Free-appen behøver medarbejderne ikke at bekymre sig om problemer med mobildækningen.
http://m-mobility.dk/m-mobility-100-daekning/

Det er ikke altid de gamle telefanter er de hurtigste dyr på savannen. Så indtil de kan tilbyde WiFi Calling / VoWiFi er måske m-mobility en mulighed. 3 har noget tilsvarende med 3Omstilling.

Jep, Vectone mobile har også en Wi-Fi løsning med en app.

Generelt burde man måske i Danmark som i Sverige tillade certificerede repeatere som forbrugeren selv kan opstille. Så kan man måske undgå "kineser-repeatere". Men når WiFi Calling bliver tilgængelig vil nok det være den rigtige løsning indendørs, hvis man har adgang til bredbånd på adressen...

Men hvorfor skulle vi dog tillade repeatere i Danmark, når alle og enhver ved, at VoLTE bliver sat igang i år på mindst 2 af de 3 mobilnetværk?

Med VoLTE og Wi-Fi er det jo muligt at roame uden afbrydelser mellem f.eks. hjemmets Wi-Fi netværk og teleselskabets 4G net uden afbrydelse.

Staten bør ikke lade Hr. og Fru Danmark lege med repeatere, men måske staten burde bede (tvinge) teleselskaberne til at tilbyde VoLTE via Wi-Fi? Det kunne staten jo passende kræve til de kommende licensauktioner over 900 og 1800 MHz.

Steen Bendtsen

Meget vel, men hvorfor er det 5 sorte huller på jernbane strækningen fra København til Helsingør og 4 på strækning fra København til Korsør. DSB siger at det skyldes TDC - og overraskende nok mener TDC det modsatte. Hullerne handler ikke om bureaukrati, men om kassetænkning. På strækningen fra København til Korsør leverer TDC nettet ind i toget. De burde nu kunne opsætte lovlige forstærkere i togene, da de kender lovene.

Lars F. Jensen

Staten bør ikke lade Hr. og Fru Danmark lege med repeatere, men måske staten burde bede (tvinge) teleselskaberne til at tilbyde VoLTE via Wi-Fi?

Et sådant initiativ er allerede en del af regeringens "Vækstplan for digitalisering af Danmark" fra december 2014.

Initiativer:
Den indendørs dækning i private hjem skal forbedres. Erhvervs- og Vækstministeriet vil i samarbejde med Forbrugerrådet og teleselskaberne finde løsninger, herunder brug af signalforstærkere, wifi-calling, femtoceller mv.

Vi skal passe på ikke at reagere forhastet og på baggrund af sidste års erfaringer med dækning. I den konkrete sag fra Thyholm, har der tidligere muligvis ikke været andet end delvis udendørs GSM dækning og kun 3G dækning omkring telemasterne (UTMS2100)

Det er imidlertid altid klogt at vælge det teleselskab, der har den bedste lokale udbygning, især når man bor i et tyndt befolket område. Bor man i sådanne områder, må man også anvende DagliBrugsen med de lidt for høje priser.

Det er pt. TDC, der synes at have en godt dækkende 4G/LTE800 løsning og har eller snarest får en rimelig 3G/UTMS900 dækning. Telenors dækningskort er klart ringere lige nu, men måske når de har fået udbygget i hele Struer kommune, som Johnny omtaler ovenfor.

Lars :)

Johnny Olesen

Meget vel, men hvorfor er det 5 sorte huller på jernbane strækningen fra København til Helsingør og 4 på strækning fra København til Korsør. DSB siger at det skyldes TDC - og overraskende nok mener TDC det modsatte. Hullerne handler ikke om bureaukrati, men om kassetænkning. På strækningen fra København til Korsør leverer TDC nettet ind i toget. De burde nu kunne opsætte lovlige forstærkere i togene, da de kender lovene.

Tja, telebranchen har jo været klar til at opsætte repeatere i togsættene i årevis, så det...

Nu er det meget lang tid siden jeg har kørt den strækning med et TDC simkort i telefonen, så jeg tør ikke udtale mig om huller på strækningen. Men der er lige et par ting man skal være opmærksom på:

  • Man bør have en UMTS900 eller LTE800 kompatibel telefon, og man bør sikre sig, at ens abonnement også understøtter 4G LTE

  • TDCs LTE800 og UMTS900 dækning på strækningen bør ikke fejle noget, og hvis man kører hele strækningen på cykel ved siden af togstrækningen, så vil man næsten med garanti ikke opleve mobilhuller.

  • DSBs togsæt forhindre effektivt trådløse signaler i at trænge igennem til ens telefon. IC3 togsættene er slemme, IC4 værre og de dobbeltdækker vogne DSB just har købt er endnu værre.

Teleselskaberne og DSB har i årevis diskuteret problemet, og ifølge teleselskabernes brancheorganisation (teleindustrien) så har teleselskaberne haft en løsning klar i årevis, men denne løsning har DSB ikke ville acceptere.

Det kan du læse mere om her: http://www.teleindu.dk/mobilhuller-i-tog/ og her http://www.b.dk/nationalt/teleindustrien-vi-har-haft-en-loesning-klar-ti...

Hvis skyld det er, det vil jeg lade op til den enkelte at vurdere... men i min verden, så har jeg MEGET svært ved at se, hvorfor teleselskaberne skulle forsøge at ignorere problemet. Problemet har været omtalt i medierne hvert år siden slutningen af 1990'erne...

jan robin stenmo

Men hvorfor skulle vi dog tillade repeatere i Danmark, når alle og enhver ved, at VoLTE bliver sat igang i år på mindst 2 af de 3 mobilnetværk?

Med VoLTE og Wi-Fi er det jo muligt at roame uden afbrydelser mellem f.eks. hjemmets Wi-Fi netværk og teleselskabets 4G net uden afbrydelse.

Er som sagt enig i at VoWiFi på sigt er den bedste løsning på udfordringen med indendørs mobildækning i de aller fleste tilfælder. Men det at operatørerne lancerer VoLTE medfører ikke at de vil tilbyde VoWiFi. Så det er ingen klarhed omkring hvornår "rigtig" VoWiFi vil være tilgængelig i DK. Og det er jo længe at vente for en virksomhed.

Johnny Olesen

Er som sagt enig i at VoWiFi på sigt er den bedste løsning på udfordringen med indendørs mobildækning i de aller fleste tilfælder. Men det at operatørerne lancerer VoLTE medfører ikke at de vil tilbyde VoWiFi. Så det er ingen klarhed omkring hvornår "rigtig" VoWiFi vil være tilgængelig i DK. Og det er jo længe at vente for en virksomhed.

Det er jeg helt enig i. Der er ingen der officielt har meldt ud, at de vil understøtte VoWiFi, men det kommer de til frivilligt eller ved "tvang". Regeringen (erhvervsstyrelsen) vil ikke blive ved med at acceptere status quo, og det ved teleselskaberne også godt.

I min verden er det udelukkende et spørgsmål om tid, og jeg vil faktisk sætte mine penge på, at det bliver teleselskabet 3, der kommer først med VoWiFi, da det er en oplagt mulighed for dem at aflaste deres netværk og samtidig tilbyde en indendørsdækning, som kan konkurrere med TDC, Telenor og Telia.

Jan Heisterberg

Han lyder som en spindoktor fra et teleselskab .....
Og så vrøvler han.

Han skriver det ikke er muligt at lave dækning ..... Ja, men den dømte har for sikkert få kroner opsat en repeater. Og hvis den ikke virkede var han sikkert ikke fanget og dømt, og havde sikkert pillet den ned igen.
Mon ikke vi har med monopolernes opfattelse af forgyldte løsninger at gøre ?
Løsningen er måske en ny sikringsgruppe, en bimåler, et kabel og en repeater på tagrykken. Kr.5.000 ?

Michael Kjærsgård

Spindoktor alligevel? Jeg udtaler mig helt privat, men ja er da sikkert farvet af til hverdag at beskæftige mig med disse problemer fra den anden side af bordet.

Derudover tror jeg du skal læse indlæggene igen/læse hele indlæggene. Jeg kan ikke forklare mig tydeligere end jeg har forsøgt (jo jeg burde måske have skrevet makrodækning i stedet for blot dækning), er det ikke tilstrækkeligt kan jeg selvfølgelig kun beklage.

Med ønsket om en god weekend

Lars F. Jensen

Hvem er Michael Kjærsgård ?
Han lyder som en spindoktor fra et teleselskab .....

Kender ikke MK, men hans sidste indlæger da rimeligt sagligt.

Og så vrøvler han.

Han skriver det ikke er muligt at lave dækning ..... Ja, men den dømte har for sikkert få kroner opsat en repeater. Og hvis den ikke virkede var han sikkert ikke fanget og dømt, og havde sikkert pillet den ned igen.

Her skal du indlysende læse "Det er ikke muligt at lave 100% generel dækning fra fælles mobil-master". Der vil altid være mindre områder i/bag skove, bag store bakker, store huse, bygninger af metal mm, hvor der ikke er dækning, eller hvor der højst kan opnås hastighed til tale/SMS.

Naturligvis kan man få en repeater/femtoceller til at virke. Men det betyder naturligvis ikke, at en privat købt en dårlig model, der evt er forkert justeret, ikke kan genere andre.
Det er jo derfor vi har krav om godkendelse bortset fra ting som WiFi ol. der så skal holde sig indenfor bestemte frekvenser og anvende lave sendestyrker. Og så give fx WiFi endda også diverse naboproblemer i tæt bebyggelse fx i byer.

Det er da indlysende at man skal vælge det teleselskab, der har bedst dækning, når man bor isoleret.Man må sikre sig, at der anvendes mobiler med gode antenner og muligvis må man - mod både gode ord og betaling - få selskabet til at lave en lokal erhvervsløsning.
Det er nu næppe længere nødvendigt for VVS manden på Thyholm med andet end evt. nye gode mobiler. Han bør nok erkende at TDC har bedst dækning netop i hans område, fravælge 'byselskabet' 3 og kun vælge TT efter de har udbygget i Struer kommune.

Lars :)

Undskyld. indlæf kom 6 min for sent.

Christian Nobel

Han bør nok erkende at TDC har bedst dækning netop i hans område, fravælge 'byselskabet' 3 og kun vælge TT efter de har udbygget i Struer kommune.

Hvorved du flot har understreget hele det tåbelige i at vi i Danmark har 3-4 parallelle netværker, i stedet for at det var konsolideret i et fællesejet selskab under stærkt tilsyn - operatørerne kunne så leje sig ind som serviceudbydere i stedet.

Samfundsmæssigt spild på første klasse.

Niels Henriksen

Teleselskaberne og DSB har i årevis diskuteret problemet, og ifølge teleselskabernes brancheorganisation (teleindustrien) så har teleselskaberne haft en løsning klar i årevis, men denne løsning har DSB ikke ville acceptere

Problemet med netdækning i togene fra Helsingør til København skyldtes ikke "problemer med togene" men for det meste dem der ejer jorden ved banen. De ønsker ikke at have master stående. Det er de samme steder hver gang forbindelsen ryger og det er især omkring Kokkedal at er der et problem. Jeg har rejst turen hver dag i 10 år og er forundret over at man kan sende en mand til månen med en computer der ikke kan lave mere end en lommeregner, men at sørge for netdækning på en 50 km strækning er umuligt.

Johnny Olesen

Problemet med netdækning i togene fra Helsingør til København skyldtes ikke "problemer med togene" men for det meste dem der ejer jorden ved banen. De ønsker ikke at have master stående. Det er de samme steder hver gang forbindelsen ryger og det er især omkring Kokkedal at er der et problem. Jeg har rejst turen hver dag i 10 år og er forundret over at man kan sende en mand til månen med en computer der ikke kan lave mere end en lommeregner, men at sørge for netdækning på en 50 km strækning er umuligt.

På netop kystbanen er der nogle udfordringer med at finde egnede positioner til opsætning af sendere. Det problem har der været siden midten af 1990'erne, og det er et velkendt problem.

Men sålænge borgerne ikke vil have en mobilmast i baghaven og kommunerne ikke ønsker at godkende nye mobilmaster, så bliver dækningen ikke bedre.

Hvis togsættene havde repeatere, så ville problemerne på kystbanen dog blive markant mindre. Men kystbanen er et helt unikt problemområde. Der er ikke de samme problemer med resten af de danske banestrækninger (med undtagelse af området nordvest for Vejle).

Ellers er jeg helt enig. Det er utroligt, at der endnu ikke er perfekt dækning på kystbanen, men sålænge kommunerne spænder ben så må pendlerne leve med udfald.

Johnny Olesen

Det er desværre en udbredt misforståelse at en signal repeater forstyrrer mobilsignalet for omgivelserne. Alle repeatere på www.gumlo.dk er godkendte til at anvende i hele EU og forstyrrer ikke signelt for andre.

Okay - så de er lige frem godkendt itl anvendelse i HELE EU? Jamen, så er alt så i skønneste orden? Jeg har lige checket kaldenderen, og vi har altså passeret 1. april!

Du må ikke bruge licenserede frekvensbånd uden tilladelse fra indhaveren af licensen.

Når man er færdlig med at læse reklamen for gumlo.dk, så kan den intelligente læser lige læse Energistyrelsens pressemeddelsen omkring brugen af mobilforstærkere, før der dumper en 10.000 kroner bøde ind i eboksen: http://www.mynewsdesk.com/dk/energistyrelsen/pressreleases/din-signalfor...

Eller man kan læse Energistyrelsen vejledning: https://ens.dk/ansvarsomraader/telefoni/mobildaekning
Hvor man kan læse: "Anlæg som forstærker mobilsignaler er som udgangspunkt ikke lovlige at anvende."

Jesper Jepsen

Den der med at man ikke kan dække nogle områder i DK er på ingen måde teknisk begrundet det er alene begundet i grådighed fra teleselskabernes side. Hvis selskaberne virkelig mener det ikke er teknisk muligt UDEN at opsætte master p hvert gadehjørne så kan de tage til nord Finland og spørge hvordan man dækker et stort ganske kuperet område med 100% dækning på 4G med hastigheder der er hurtigere og mere stabile end i DK. Selv ude midt i intet (50km fra nærmeste såkaldte by) er der fuld dækning og priserne er ca som i DK. Så forklaringen må jo lande på udulige danske teknikere og grådige bestyrelser.

Johnny Olesen

Den der med at man ikke kan dække nogle områder i DK er på ingen måde teknisk begrundet det er alene begundet i grådighed fra teleselskabernes side. Hvis selskaberne virkelig mener det ikke er teknisk muligt UDEN at opsætte master p hvert gadehjørne så kan de tage til nord Finland og spørge hvordan man dækker et stort ganske kuperet område med 100% dækning på 4G med hastigheder der er hurtigere og mere stabile end i DK. Selv ude midt i intet (50km fra nærmeste såkaldte by) er der fuld dækning og priserne er ca som i DK. Så forklaringen må jo lande på udulige danske teknikere og grådige bestyrelser.

Der er ingen problemer med udendørs dækning i Danmark. Så kort kan det siges.

Finland er på ingen måde noget speciel tilfælde, og alle større landområder i Danmark har fin udendørsdækning, sålænge man holder sig til TT-netværket eller TDCs mobilnetværk.

Problemet i en dansk kontekst er altid indendørsdækning, og her tilbyder de alle de danske teleselskaber en fin teknisk løsning med Voice over LTE og Wifi-calling.

Log ind eller Opret konto for at kommentere