The Guardian: Bots og trolde spreder falske rygter om brandstiftelse i Australien

Først og fremmest er det nok en fejl, at folk bosætter sig i de idyliske skovområder, for dermed ricikerer de uforsætlig at forårsage en brand, og dermed brænder inde.

I USA er der tidligere i historien været voldsomme men helt uforklarlige brænde, som har dræbt rigtig mange mennesker.

Det er teoriticeret, at meteornedslag har kunnet påsætte disse, og der er steder, hvor man har fundet meteorefterladenskaber i disse brændområder.

Små astroider kan delvist brænde op i atmosfæren eller eksplodere, og fragmenter der falder i skovområder, kan påsætte brænde.

Min umiddelbarte og ulærde tanke er, at antallet af brande nok mere afhænger af antallet af pyromaner/brandstiftelse, medens omfanget af brandene skyldes klimaet - nemlig mere varme og tørke. Dermed også mere af to to sider i brandtrekanten (varme, ilt og brandbart materiale) der skal fjernes for at slukke branden.

Der er selvfølgelig også større mulighed for at et stykke glas, eller skødesløshed, antænder brand hvis det er tørt og varmt.

Hvem ved.

Men fakta er at du stort set har ret.

Since November, authorities in NSW have charged or cautioned 183 people for some 200 bushfire-related offences – malicious and otherwise.</p>
<p>Of those, 24 people have been charged with deliberately lighting bushfires.</p>
<p>Another 53 were charged or cautioned for failing to comply with a total fire ban and another 47 with discarding a lit cigarette.

Men som du er inde på, kan tallene være meget højere, da det er svært at fange brandstiftere på fersk gerning.

Og det er slet ikke usandsynligt, at det er gjort for at fremme andre interesser end blot pyromanens egne.

K

Rigtigt. Brandstiftere udelukker jo ikke klimaforandringer. Muligvis bliver det sjovere (hvis man er til perverse ødelæggelser), jo mere tør naturen er. Jeg mener da også, at man har set fra andre lande, at der bliver anstiftet brande for at rydde beskyttet natur, så det er nemmere at få lov til at bygge hoteller i stedet. Selv om det vil være meget svært at bevise, hvad der er hvad.

I 2019 anholdt man 183 personer for "bush fires" i Australien, og som nævnt i artiklen 24 stk i tørkeperioden.

Mon ikke antallet af brandstiftere er MEGET højere, for det skulle da være utroligt underligt hvis man havde 100% af brandstifterne.

Her tænker jeg særligt på at det er utroligt svært at bevise hvem som gjorde hvad og rent faktisk har sat ild til noget, og efterfølgende løfte bevis byrden i et retslokale og få dem dømt. Folk sætter jo ild til ting ude på landet, ikke inde i en by med vidner/kamerae osv.

Jeg har boet i australien og kommer man uden for de store byer, og til mindre samfund osv. så er det meget normalt der måske kun kommer et par biler forbi på en hel dag, eller måske slet ikke nogen hvis du er langt væk. At finde og stoppe dem som sætter ild til noget er som at finde en nål i en høstak i Australien. Det kan sagtens være samme person eller personer som køre fra sted til sted og sætter ild på ting eks fordi de har set sig sure på staten som hævn eks. migranter eller folk som har haft en dårlig oplevelse med politi/staten osv og vil have hævn. osv osv. tja. Hvem ved.