Grotesk jobinterview i 2007: »Tag ikke jobbet, vi får alligevel aldrig Polsag til at virke«

Er det bekymrende at du for en gangs skyld er enig med Mogens Nørgaard? :-)

I øvrigt burde han vel nu være pensionist, den venlige mand ...

Hvis han troede så lidt på projektet, så skulle han da have brugt sine kræfter på at råbe cheferne op i stedet.

Er du aldrig blevet ignorerert af en chef? Eller blot haft en, der urokkeligt havde en anden mening end dig ligegyldigt hvor meget du argumenterede eller råbte?

Jeg er enig med Vagn - det er fan'me en modig og venlig mand. Og selvom man kommer til at tænke på den gamle, desillusionerede politimand i Olsen Banden, der belærer den unge Ole Ernst om det håbløse i foretagendet, så er det jo rigtigt set af ham.

Jeg synes mange overser en vigtig ting her: RP-gutterne lavede et udbud, som gik på at lave systemet for 100 millioner og noget SOA-skal-agtigt til 45 millioner. Det blev vundet af et andet firma end CSC. Tre eller fire bikse bød på det, og CSC overholdt vist ikke engang beløbene, der var specificeret. Men de andre havde lavet korrekte tilbudsmaterialer og en vinder af dem blev kåret. Der var intet forkert ved udbuddet og der var ingen fejl i tilbudene.

Men så skred Carpentier personligt ind og cancellede udbuddet og forlangte, at der blev lavet et nyt med FESD og farver. Det tror jeg for det første ikke har gjort RP-folkene, der havde arbejdet på udbuddet i lang tid, særligt positivt stemte (hvilket måske kunne forklare den i artiklen beskrevne opførsel) - og for det andet må man sige, at netop med POLSAG kan man éntydigt sige, at Carpantier har et direkte ansvar for sagen, eftersom han personligt gik ind og aflyste et gyldigt forløb for at få sin egen kæphest på banen (og få CSC til at vinde, naturligvis).

Gad vide, om det oprindelige udbud og buddene på det kan findes i journalerne et sted?

Mvh Mogens

@ Jesper Kildebogaard. Det belyser jo sagen.

Der er tale om, at man ville have lov til at vælge mellem nogen få pre-kvalificerede leverandører, som man så også senere kunne købe yderligere systemer ved. Uden at det nu, eller senere, er nødvendigt at sende noget i almindeligt udbud, som både er dyrt og langsommeligt. Desuden så er der det irriterende ved udbud, at det åbner mulighed for konkurrence fra leverandører, der ikke passer ind i den pre-kvalificerede kreds, som man har ønske om at benytte.

Problemet er, at hvis dem man vælger, ikke leverer varen, så har man hverken overholdt den ene eller den anden EU-lov, og tilsvarende forhindret en mulig leverandør i at levere en fungerende vare.

Er man ikke klar over, hvorfor der er sådanne udbudsregler ? Det er netop for at undgå den slags fadæser.

Hvem har i øvrigt fastsat de mulige pre-kvalificerede ? Det må jo være i den forbindelse, at man har taget fejl. Det virker meget underligt, at man har taget CSC ind, som særligt pre-kvalificeret. Er der ikke noget med at de også var indblandet i en anden IT-skandale. Så det skulle netop ikke være kvalificeret til noget som helst.

Ja, jeg er fortsat dum. Men for mig, virker det som om, at det ligner et pokerbord. Jeg plejer også altid at bluffe, ved at tabe en sensationelt stor hånd ind i mellem, imens jeg skraber lidt til mig hele tiden. Det virker bedst, hvis vi er et par stykker der spiller sammen. Er banken, på samme side så man er pre-kvalificeret vinder, så kan det ikke gå galt. Jo altså, det kan gå galt, hvis man slet ikke kan finde ud af at spille, men så skal man måske bare holde sig til ludo.