Googles nye Fuchsia-styresystem går i luften

github LINK

https://github.com/littlekernel/lk

Little Kernel som er bunden i deres system er en realtidskerne. Enkel og pæn kode på github :-)

Her er det så bare at min erfaring er at man anbringer det ultimative monokultur OS Windows alle mulige steder hvor de kan fungere som vektorer, så der er vi allerede. Det hjælper ikke meget at PLC'erne kører f. eks. freeRTOS, det kommer ikke til at øge sikkerheden væsentligt.

Standardiseringen er i mine øjne mere et spørgsmål om de tilgængelige kompetencer i medarbejder staben end et spørgsmål om "smartere og billigere", selvom det helt helt sikkert bliver brugt når platformvalget skal begrundes.

Men det er rigtigt, at den ukritiske indfaldsvinkel bare at vælge windows, er en opskrift på katastrofer. Linux ser ud til at være et mere sikkert valg, men der er stor mangel på folk der er Linux kyndige, og Linux er ikke et oplagt valg for en PLC, mikrokerne arkitekturer er mere oplagt.

F, eks. at man i industrien i højere grad kunne standardisere på et OS, frem for at bruge Windows sammen med f. eks. Azure RTOS eller freeRTOS.

Man kan muligvis tro man gør noget smartere og billigere ved at "standardisere" på et OS, men omvendt så gør man så også sig selv meget mere udsat, ved ukritisk at bekende sig til en monokultur.

De seneste cyberangreb har med tydelighed vist behovet for en større adskillelse mellem mainstream pling-plang og styringssoftware.

Du har ret, hvis jeg havde skrevet "mainstream OS" i min oprindelige kommentar, havde det været mere præcist. Min kommentar udspringer af at et system som garanterer realtid og samtidig opfylder generelle "anvendeligskrav" ville indebære nogen interessante muligheder. F, eks. at man i industrien i højere grad kunne standardisere på et OS, frem for at bruge Windows sammen med f. eks. Azure RTOS eller freeRTOS.

Bortset fra det, har jeg svært ved at se de firmaer du nævner udvikle et mainstream OS.

FreeRTOS er på ingen måde ment som skulle værende et mainstream OS, men er fokuseret på RT.

Og i det spil er det overmåde interessant at hardware (og firmware) producenterne er med på banen.

Det er ikke ligefrem deres kerne forretning, og til et system der skal bide skeer med Linux og Windows varianter, bliver det nok nødt til at være bredere orienteret med brugersnitflader, drivere på nettet osv.

Jeg ser (sådan set, men sporene fra Android skræmmer) ikke noget problem i at Google prøver at lave et nyt OS, men jeg ser bare forskellige målgrupper, og i det spil har jeg svært ved at se at nogen tør satse på det til seriøs brug i RT sammenhænge.

Så længe det er googles penge, og ikke deres snageri, så er det vel OK. Jeg har læst at Fuchsia udvikles som et rigtigt open source system, dvs. at det ikke er sådan google tilpasser systemet og derefter laver en release, men at der udvikles på source code der er tilgængelig. Der er i øvrigt allerede en version som er ved at blive de-googlefied. Men der er jo selvfølgelig altid en risiko for at Google ombestemmer sig, de har dog tradition for at opføre sig nogenlunde fornuftigt i denne sammenhæng i modsætning til Oracle og Microsoft, hvor Microsoft tilsyneladende er ved at skifte stil, og udsender mange signaler, der ikke altid er så nemme at forstå.

Bortset fra det, har jeg svært ved at se de firmaer du nævner udvikle et mainstream OS. Det er ikke ligefrem deres kerne forretning, og til et system der skal bide skeer med Linux og Windows varianter, bliver det nok nødt til at være bredere orienteret med brugersnitflader, drivere på nettet osv. Men i øvrigt er det her jo bare et signal, vi får se om det kommer nogen vegne.

Det lyder spændende med en opgradering og eget styresystem... Men illustrationen til artiklen er ikke en fuchsia, men måske mere en marguerit.

Helt sikkert, men det har ikke Google i ryggen, hvilket selvfølgelig både er en fordel og en ulempe.

Derudover, så anser jeg på ingen måde de partnere der er med til at udvikle FreeRTOS som direkte bolchebutikker:

Intel, Arm, NXP, Mips, TI, STI, etc, etc.

Helt sikkert, men det har ikke Google i ryggen, hvilket selvfølgelig både er en fordel og en ulempe.

Måske kommer vi for første gang til at se et OS der er designet til realtid fra bunden op!

Måske kommer vi for første gang til at se et OS der er designet til realtid fra bunden op! Men det varer nok lidt inden det vipper Realtids Linux, og Windows med en realtids dippedut skruet på siden af pinden