Google lancerede i 2010 det nye billedformat WebP for at sætte mere fart på internettet, og senest har den sociale kæmpe Facebook taget formatet til sig.
Men nu sætter udviklere hos Google selv spørgsmålstegn ved, om formatet er så godt endda til animationer. Det skriver Cnet.
Formålet med WebP er at komprimere billeder mere effektivt end de velkendte alternativer .JPG, .PNG og .GIF. Ifølge Google selv fylder billeder i WebP-formatet typisk 25-34 procent mindre end med JPG-formatet ved komprimering med tab.
Men internt i Googles rækker er man tilsyneladende bekymret for, at WebP's understøttelse for animationer kan sætte omvendt fortegn foran hastighedsforøgelsen, når millioner af brugere skal se dem i browseren.
Animerede billeder sluger strøm
Ifølge Cnet går diskussionen på, om de velkendte animerede GIF'er bør erstattes med animeret WebP, eller om det er mere hensigtsmæssigt at ty til HTML5's eget video-tag.
»Animated GIF'er er strømslugere og bidrager meget til at sænke hastigheden på nettet. Jeg forestiller mig, at animeret WebP er bedre, men hvor meget? Hvordan klarer det sig sammenlignet med at levere indholdet i et videoformat?,« lyder spørgsmålet fra Chrome- udvikler Darin Fisher.
Peter Kasting - en anden Google-udvikler - mener heller ikke, at animeret WebP er løsningen:
»Hvis ikke man gør et forsøg på at forbedre GIF, er jeg imod overhovedet at inkludere animeret WebP (som en del af formatet, red.),« skriver han.
Du kan læse mere om historien hos Cnet.
...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.
Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.
Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.
Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.
