Google udelukker porno fra sit annoncenetværk

Ny AdWord-politik betyder, at der ikke længere annonceres for pornografisk indhold på Google. Kritiker mener, det er første skridt mod helt at blokere porno fra Google-søgninger.

Hjemmesider med pornografisk indhold er nu ophørt med at fremgå af Google’s adviseringer.

Allerede i mandags stoppede Google med at reklamere for websites, der indeholder former for seksuelt tematisk indhold - særligt de med intentionen om, at indholdet skal føre til andre seksuelle handlinger, så som onani, citeres Google for af amerikanske CNBC.

Ifølge en talsmand fra Google har selskabet længe haft en restriktiv politik på området, hvorfor det umuligt kan have kommet som et chok for nogen kunder, som Google i øvrigt også mener leder efter andre adviseringskanaler.

Folk fra reklameindustrien er dog af en anden opfattelse end Google, skal man tro CNBC.

»Jeg var meget overrasket. Jeg var en af de allerførste annoncører for AdWords tilbage i 2002. Det er et marked, der har været urørt i 12 år, så man forventer ikke, at sådan en forandring skal til at begynde,« siger Theo Sapoutzis, der er administrerende direktør og formand for virksomheden AVN Media Network.

Notifikationen om ændringen blev sendt rundt til en række sider med indhold, der kunne støde sammen med den nye Google-politik.

Endnu har pornoindustrien ikke reageret. Til CNCB siger insidere i industrien, at det endnu er usikkert, hvad Google’s beslutning kommer til at betyde i sidste ende.
I maj måned havde Google 351 millioner forskellige variationer af søgninger, hvori ord som ‘porno’ og ‘sex’ indgik - dermed bidrager industrien også pænt til aktiviteten på Google.

Den nye AdWord-politik kan dog være første skridt på vejen mod, at Google helt blokerer pornografisk indhold fra deres søgninger, mener advokaten Michael Fattorosi fra Fattorosi & Associates.

»Det her er endnu et eksempel på, at et mainstream-selskab vender ryggen til en industri, som har støttet det. Nu bliver spørgsmålet: Vil de blokere voksent indhold fra deres søgeresultater?« spørger han retorisk.

CNBC har rettet henvendelse til Google for at få svar på, om dette er inde i overvejelserne. Google har dog ikke rettet henvendelse tilbage.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (9)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#1 Knud Jensen

Findes der efterhånden nogen søgemaskiner som ikke censurerer indhold?

Der er jo efterhånden en hel del indhold som google ikke viser mere, og lige så slemt, så er der også en vis tendens til at googles egne produkter ligger nummer 1 på søgninger. Det giver ikke ligefrem et ægte billede af internettet.

  • 1
  • 3
#6 Peter Stricker

Det gør de allerede. Pornografiske resultater bliver ikke vist, medmindre man tilføjer et ord som porno, xxx eller lignende.

Det lyder lidt forsimplet, så for at efterprøve det, har jeg lige lavet to Google søgninger. 1. Katja Kean 2. Digitaliseringsstyrelsen porno

Jeg kan konstatere, at ordet "porno" hverken er en forudsætning for, eller tilstrækkeligt til, at få pornografiske resultater.

  • 0
  • 1
#7 Christian Bruun

Det lyder lidt forsimplet, så for at efterprøve det, har jeg lige lavet to Google søgninger. 1. Katja Kean 2. Digitaliseringsstyrelsen porno

Jeg kan konstatere, at ordet "porno" hverken er en forudsætning for, eller tilstrækkeligt til, at få pornografiske resultater.

Det er vist ikke en forsimpling, men du forudsætter at der ligger porno på nettet som er relateret til digitaliseringsstyrelsen. Det gør der næppe.

Som Jens loggo skrev: "Pornografiske resultater bliver ikke vist, medmindre man tilføjer et ord som porno, xxx eller lignende." Det betyder, at såfremt der er pornografiske resultater, vises de kun, hvis der ingår et porno, xxx, eller lignende i din søgning. Du kan ikke slutte det modsatte, nemlig at "porgrafiske resultater bliver vist, såfrem man tilføjer et ord som porno".

Det er specielt tydeligt hvis du søger på billeder (men de sites du får i web-søgning burde også kun have porografisk indhold såfremt du tilføjer et xxx etc.). Ved billedesøgning er der væsentlig forskel på hvor meget Kean har på af tøj afhængigt af om du søger på hendes navn i modsætning til hvis du tilføjer et xxx (eller porno etc.)

  • 1
  • 0
#8 Peter Stricker

Du kan ikke slutte det modsatte, nemlig at "porgrafiske resultater bliver vist, såfrem man tilføjer et ord som porno".

Netop, det er ikke tilstrækkeligt, som jeg skrev. Det skrev Jens heller ikke at det er, så du kan nøjes med at betragte den del af mit indlæg som en præcisering. Men Jens skrev at det var en forudsætning, og det var det absolut ikke ved den første søgning.

Det er specielt tydeligt hvis du søger på billeder (men de sites du får i web-søgning burde også kun have porografisk indhold såfremt du tilføjer et xxx etc.).

Jeg har ikke søgt efter billeder, for det havde Jens ikke opstillet som præmis. Jeg har heller ikke tjekket de fundne links, men stoler dog nok på Googles beskrivelser og min dømmekraft til at kunne vurdere at linket til Wikipedia nok var det eneste, der (vistnok) ikke havde pornografisk indhold.

Iøvrigt har jeg lige lavet en søgning på Susie la Cour, og der var ikke et eneste link, der så ud til at have pornografisk indhold. Så min konklusion er, at Google på ingen måde blokerer for pornosøgning, men til gengæld ikke klasker porno i hovedet på folk, der ikke beder om det. Og det virker da helt fair, ikke?

  • 0
  • 0
#9 Knud Jensen

Eftersom der er en "safe search" knap, som har hele 3 indstillinger, hvoraf den ene er at slå det hele fra. Så er det da netop censur at fjerne indhold ved en søgning som ikke har et "porno ord". Det burde jo altid være de mest relevante resultater som kommer frem.

  • 2
  • 1
Log ind eller Opret konto for at kommentere