Google lover at stoppe individuel bruger-tracking på nettet

Google lover, at chromebrugere fremover vil blive tracket i grupper, når tredjepart-cookies er udfaset. Illustration: Google Chrome
Google lover at stoppe individuel tracking af sine brugere, når cookies er udfaset. I stedet vil man bygge et nyt system baseret på maskinlæring, som tracker grupper.

Google vil holde op med at tracke individuelle brugere til annonceformål, efter man har udfaset brugen af tredjeparts-cookies.

Det skriver Ars Technica.

Ifølge mediet, har mange spekuleret over, om Google vil finde på en ny teknologi til at tracke individer, efter cookies er ude, men i et blogopslag på tech-gigantens ‘Ads & Commerce’-side lover man, at det ikke kommer til at ske:

»Vi bliver ved med at få spørgsmålet, om Google vil tilslutte sig andre i annonce-tech-industrien, som har planer om at erstatte tredjeparts-cookies med alternative identifikatorer på brugerniveau. I dag gør vi det klart, at når tredjeparts-cookies er udfaset, så vil vi ikke bygge alternative identifikatorer til at tracke individer, der browser på nettet, og vi vil heller ikke bruge dem i vores produkter,« skriver Google i opslaget.

Læs også: Google undviger Apples privacy-krav: Største apps ikke opdateret i to måneder

I stedet vil virksomheden erstatte cookies med Chromes ‘Privacy Sandbox’, der bruger gruppe-tracking og passer bedre til, hvad annoncørerne efterspørger.

Man vil bygge et trackingsystem baseret på maskinlæring, der putter folk i kategorier som for eksempel ‘elsker klassisk musik’ i stedet for at bygge individuelle profiler på brugere. Så serverer Google reklamer baseret på, hvilken kategori man tilhører.

Google regner med, at den nye løsning er god nok til at fortsætte med at tjene omkring 150 mia. dollars om året på reklamer.

Læs også: Google tilføjer privacy-label til Gmail i iOS'

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (12)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#1 Bjarne Nielsen

Google skyder lige for tiden i mange retninger, nu hvor 3. parts cookies mv. er under pres, og her det vist mest "FLoC", som er i fokus.

FLoC står for "Federated Learning of Cohorts", og kan vel beskrives som en ugentlig adfærds- og personlighedstest, som køres i baggrunden af Chrome, og så sætter dig i bås sammen med andre, som de synes ligner dig. Der er også en løs målsætning om, at forsøge at holde "kohorterne" på over 1000 individer - det er ikke mange.

Teknologi-prototypen kigger mekanisk på besøgte domæner, men mon ikke der kommer noget maskinlæring ind over ... navnet antyder at det er planen.

EFF er ikke imponeret: https://www.eff.org/deeplinks/2021/03/googles-floc-terrible-idea

Jeg har også meget svært ved at se, hvordan det løser nogetsomhelst, tværtimod. Problemet ved "målrettede reklamer" er "målretning", og dette er et tiltag, som skal diskriminere og som vil muliggøre fortsat målrettet jagt (predatory targeting).

Jeg tror bare, at jeg holder fast i mit valg af en alternativ browser. Det lyder altså for ulækkert til min smag.

  • 13
  • 0
#2 Niels Larsen

Jeg købte et dybt teknisk produkt på nettet - derefter blev jeg spammet med direkte reklamer for det produkt (som kun havde een leverandør) - jeg kan kun sige, det var spild af marketingskroner, jeg havde jo købt det pågældende produkt.

Jeg købte en julegave til min kone på nettet, fordi jeg hader at shoppe i butikker. Straks blev jeg spammet med reklamer for noget jeg allerede havde købt, spildte marketingskroner. Hvad værre var, de havde forbundet husstandens devices, så konen fik de samme reklamer. Det år måtte jeg så købe to julegaver til min kone.

Siden den sidste oplevelse har jeg ikke brugt Google som søgemaskine, og jeg har en strikt policy på mine devices, at cookies ikke accepteres. Der er virksomheder der ikke kan sælge noget til mig, da deres ret dårlige webudviklere ikke lader folk ind på deres webshop uden man accepterer cookies - men pyt, der er mange derude der sælger alverdens ting, og kniber det rigtig meget, så kan jeg gå i en fysisk butik, de har ikke en privatdetektiv til at følge mig gennem byen og faldbyde information om, om jeg kiggede ind ad vinduet ved bageren eller guldsmeden. Måske det er løsningen - boycotte webhandel.

  • 6
  • 0
#7 Henning Wangerin

Som fordrer for tilmelding .... taaadaaaah: "NemID"

Har du ikke netbank?

Ja. Du skal bruge NemID for at koble dit telefon-nummer til dit kort, men ikke OCES.

Det er der ikke noget nyt I det kulle du også i det tidligere setup, som dog ikke blev brugt overalt som det nye.

Eller må du jo oprette en bankkonto i udlandet til at lave dine online-betalinger med. Der kan du jo trods alt ikke bruge nemid.

/Henning

  • 2
  • 0
#8 Christian Nobel

Har du ikke netbank?

Jeg diskuterede længe med min bank, og prøvede at fortælle dem at jeg gerne ville have et NemID hvor jeg var 100% sikker på adskillelse mellem kirke og stat.

På samme måde som jeg har min firmakonto, hvor der ingen knytning er til mit CPR nummer.

Det kunne ikke lade sig gøre, men så var der en kvik bankmedarbejder (i bunden af hierakiet, hvor Peterprincippet ikke har nået at gøre sin indflydelse) som fandt ud af at jeg kunne bare give fuldmagt til at mit firma også kunne administrere min privatkonto.

Det fungerer fint, men funktionen med at administrere kreditkort er ikke en del af det.

  • 1
  • 0
#10 Christian Nobel

3D-secure er ikke noget banken gør.

Nej, var det så bare det, næh det er værre.

Det er (sjovt nok - not) Nets der som en del af deres statssanktionerede higen efter verdensherredømmet gør det med OCES "NemID".

Og umiddelbart ud fra det du fortæller kunne det virke som om at et vilkårligt "NemID" kan kobles til et vilkårligt kort - det åbner for nogle interessante "fejlkilder"

  • 2
  • 0
#11 Christian Nobel

"Folket" lader sig frivilligt overvåge af ulækre virksomheder som Fæcesbog og Google mv.

Dette er i teorien en en privat sag, man kan prøve at styre uden om på bedst mulige måde.

Hvad folket herhjemme ikke kan styre uden om er:

Telefonopkald bliver logget, trods det EU har kendt det ulovligt.

Stort set alle logins til det offentlige og større institutioner er underlagt det privatejede SSO system "NemID".

Stort set alle henvendelser om myndighedbehandling afkræver "NemID".

Politiet overvåger bilisterne med ANPG, hvor data i praksis kan gemmes uendeligt, uden indsigt og smålig skelen til GDPR.

Overvågningskameraer i det offentlige rum.

Al færden med offentlig transport logges og gemmes i 5 år.

Brug af kreditkort som nævnt ovenfår skal også en tur ind over den private gatekeeper.

Man arbejder ihærdigt på at få samlet alle danskernes genom data i det Nationale Genom Center (og videregiver lystigt data til vores "allierede").

Omskrivning af vores sprog og historie - i dag er det for vendinger der anses for racistiske (og dermed forsvinder den historiske kontekst), hvad er det så i morgen, måske bare ting der for tiden anses for politisk ukorrekt?

Vi har et mørklagt organ under FE som givetvis også udfører spionage mod landets befolkning.

....

Tilføj gerne yderligere til listen hvis der er noget jeg har glemt.

Ikke kun bliver vi overvåget i hoved og røv, vores tilværelse gøres også mere besværlig, for at tilfredsstille apparatets ønske om totalovervågning.

Så kan man selvfølgelig komme med jeg-har-ikke-noget-at-skjule argumentet, og det kan måske også godt holde (lidt) i dag, men tænk hvis der kom en Myanmor her i landet i morgen - den godtepose magthaverene vil have tilgang til er mere end skræmmende.

Selv ikke Orwell havde i sineste sorteste drømme kunne forudse hvad er ved at være en realitet i Danmark.

  • 11
  • 0
#12 Bjarne Nielsen

Vi fik et kort kort til en forening aktiveret med kassererens private nemid. Måske virker det også med firma-bank-nemid

Jeg fornemmer, at man generelt åbner op for, at man med et privat NemID (POCES?) kan indgå i sammenhænge, hvor man ellers ville bruge et organisationsperson NemID (MOCES?).

Det virker lidt som en sammenblanding af noget lavpraktisk (jeg har kun en underskrift uanset om jeg skriver under som kasserer for foreningen eller som privatperson) og noget princippielt (jeg skriver ikke under som privatperson, når jeg agerer som kasserer i foreningen).

Vi mennesker glider sømløst og ubevist ud og ind af mange roller: kollega, far, samlever, bror, søn, fodboldspiller, kasserer, en af drengene, gammel studiekamerat, aktivist, hobbyist, etc., etc. Og derfor glemmer vi tit, hvor forskellige de roller kan være, og hvor vigtigt det er, at vi ikke får dem blandet unødigt sammen. Og fordi at vi glemmer det, og fordi at vi skifter så sømløst, så bliver vi nok også i praksis så nemt irriterede, når vi bliver konfronteret med det - som når vi ikke kan bruge vores private elektroniske identitet til at agere på vegne af den forening, som vi repræsenterer.

Jeg kan ikke gennemskue om det er en god ting eller ej (altså irritationen og sammenblandingen, ikke at mennesker er så gode til at indgå i diverse roller - det sidste er helt fantastisk!).

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere