Måske der kun bliver de mere lødige reklamer tilbage.

Nej, dem der er tilbage er dem som prøver at nare folk til at tro de er rigtige søgeresultater.

Jeg antager Google også gør det for at kunne forsvare deres bevist misvisende resultater bedre.

Det er nu ikke det eneste, der er udspekuleret ved Google: Rigtig mange brugere lader sig forvirre af, at Google lægger sig op ad og forsøger at overtage URL-linjens funktion. Når jeg så fx begynder at taste "norw" finder den frem til og foreslår "Norwegian". Jeg vælger nu Norwegian, men får ikke deres hjemmeside, men i stedet listen over hits, hvor -sjovt nok- Norwegians reklamebetalte står øverst. Så klikker jeg på den og når mit mål; deres hjemmeside. Samtidig med har Google lige inkasseret et pænt beløb fordi de fik mig til at navigere til deres hjemmeside via et klik på deres annonce-hits.

Kan du ikke bare rette din browsers indstillinger, så URL feltet kun fungere som et URL felt altid.

Det afhænger nok mest af hvad du selv har gjort tidligere. Hvis jeg, efter at have været direkte inde på norwegian.com begynder at taste norw... forslår den norwegian.com - selv om jeg også havde lavet en søgning på norwegian. Søgeordet kommer så på andenpladsen. Jeg ser altså intet forsøg på at manipulere mig væk fra at gå direkte til norwegian.com - blot at hjælpe mig med at genfinde hvad jeg tidligere har brugt.

Google, Facebook og alle de andre har hånden nede i vores baglommer.
Der findes alternativer. Brug dem i steder for at støtte de store multimilliardforetagender.

Jeg har af og til afprøvet DuckDuckGo, men har observeret at den ar markant dårligere end den førende konkurrent. Uden at være forfalden til principrytteri, har jeg ikke set nogen fordel ved at skifte.

Men så har du da - med åbne øjne - vurderet at du godt vil betale hvad det koster for Google-oplevelsen.

YMMV

K

@Torben Larsen
DuckDuckGo er et USA firma, så når NSA ringer bliver alt udleveret. DuckDuckGo er også ejet af venture-capitalist i USA. Hvis du skifte søge site så skift hellere til IXQuick.

Google er bedre fordi den ved mere om dig og derfor kan præsentere dig for mere relevante søgeresultater.

Hvis man ikke ønsker at ens søgemaskine skal kende noget til produktpræferencer, tidligere søgninger eller relevans i forhold til eksempelvis indholdet af de emails man skriver, så kan man benytte DuckDuckGo som faktisk er en rigtig god søgemaskine. I hvert fald taget i betragtning at den "starter fra 0" hver gang man bruger den.

Den slags udtalelser er med til at skabe mytedannelse og er overhovedet ikke korrekt i forhold til DuckDuckGo.

Som de skriver på deres privacy side (https://duckduckgo.com/privacy) så logger de ikke personlig information herunder søgeresultater pr. person. Så hvis NSA ringer så er der ikke noget at udlevere.

https://www.reddit.com/r/privacy/comments/3ycvke/ixquick_vs_metager_vs_d...

@Michael Aggerholm

Myter? Hvordan kan man komme med sådan udtalelse efter at Snowden i 2013 gjorde det endegyldigt klart hvad der foregår?

Kender du National Security Letters?

https://www.eff.org/issues/national-security-letters/

Som de skriver på deres privacy side (https://duckduckgo.com/privacy) så logger de ikke personlig information herunder søgeresultater pr. person. Så hvis NSA ringer så er der ikke noget at udlevere.

Har du læst om Room 641A?

Jeg kan forstå at du er Reddit bruger. De typiske kommentarer man læser der fra USAnere er at det er urimeligt at staten spionerer mod USAs befolkning, men det er helt i orden at der spioneres mod alle andre lande, også USAs allierede i Europa. For dem er DK bare en vasal stat.

Synes ikke den er markant dårligere end f.eks. Google. Det meste af tiden klarer jeg mig med duck --- og hvis jeg en gang imellem hellere vil bruge Google skriver jeg blot søgeord !g for at søge på Google (eller !i for at billedsøge på Google, eller !yt for at søge på Youtube).