Der var bemærkelsesværdigt stille fra Google, efter Apple i går nægtede at føje en amerikansk domstol, der forlanger, at selskabet hjælper FBI med at bruteforce en iPhone op.
Stilheden blev blandt andet bemærket af whistleblower Edward Snowden, der tog stilheden for et samtykke med domstolen.
This is the most important tech case in a decade. Silence means @google picked a side, but it's not the public's. https://t.co/mi5irJcr25
Nu har Google-chef Sundar Pichai forsigtigt givet sin opbakning til Apples beslutning i en række tweets.
‘At tvinge selskaber til at muliggøre hacking kan kompromittere brugeres privacy,’ lyder det blandt andet fra chefen for it-giganten.
Sundar Pichai mener desuden, at det kan blive et foruroligende præcedens at sætte, hvis domstolen virkelig vrider armen rundt på Apple.
Apple-boss Tim Cook nægtede i en statement at følge domstolens ønske om hjælp til at komme ind i en terrorist telefon. It-selskabets standpunkt er blevet bakket utvetydigt op af WhatsApp-stifter Jan Koum samt den amerikanske borgerretsorganisation ACLU.
Se hele Sundar Pichais udmelding her:
1/5 Important post by @tim_cook. Forcing companies to enable hacking could compromise users’ privacy 2/5 We know that law enforcement and intelligence agencies face significant challenges in protecting the public against crime and terrorism 3/5 We build secure products to keep your information safe and we give law enforcement access to data based on valid legal orders 4/5 But that’s wholly different than requiring companies to enable hacking of customer devices & data. Could be a troubling precedent 5/5 Looking forward to a thoughtful and open discussion on this important issue
...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.
Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.
Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.
Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.
