Gentleman-aftale mellem politiske partier skal danne mur mod datalæk, hacking og fake news

Illustration: Folketinget
Pia Kjærsgaard melder kamp mod fake news og udenlandsk indblanding op til folketingsvalget.

Folketingets formand Pia Kjærsgaard (DF) er bekymret for datalæk, hacking og russiske bots op til det danske folketingsvalg, og derfor vil hun nu samle de politiske partier til kamp mod angreb på demokratiet. Det skriver hun i et debatindlæg i Altinget.

»Jeg har skrevet til gruppeformændene på Christiansborg med henblik på at indgå en gentleman-aftale, hvor vi informerer hinanden, hvis nogen udsættes for læk og hacking. Målet er at danne et fælles værn mod de kræfter, der eksempelvis bruger fortrolige og følsomme personoplysninger i politisk øjemed,« skriver hun i debatindlægget.

Læs også: Robotter kan have forsøgt at påvirke debat om FN-pagt

Hun nævner den seneste redegørelse fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), der vurderer, at Rusland målretter kampagner for politisk påvirkning mod Vesten, og Danmark er muligvis også et offer.

Det kunne det i hvert fald tyde på i december, da Udenrigsministeriet sagde, at der var »klare indikationer« på, at robotprofiler på Facebook havde delt hundredevis af enslydende opslag på Facebook mod FN’s migrationspagt for at sprede misinformation og dreje den danske debat i en retning mod pagten.

Ifølge Altinget tager de øvrige politiske partier i Folketinget positivt imod Pia Kjærsgaards forslag om en gentleman-aftale.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (12)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Maciej Szeliga

...partierne skal bare holde op med at bruge Facebook, Twitter etc. som medie til deres propaganda / information. Det gælder både partier, medlemmer, Folketinget, regeringen og div. embedsmænd.
Hvis der ikke går informationer så vil der ikke gå misinformation da man vil roligt kunne antage at alt der er løgn og latin.

  • 18
  • 5
Martin Storgaard Dieu

Det er relativt simpelt for mig at være enig. Jeg bruger ikke aktivt Facebook eller LinkedIn. Jeg har ikke en Twitter/Instagram konto. Så al den information partierne spreder på SoMe er der lille sandsynlighed for at jeg ser herunder propaganda from "Robotprofiler".

Men på den anden side, så bliver partierne også nødt til at nå ud til alle deres målgrupper. Nogle når man bedst ud til via reklamer i papiraviser, andre i debatprogrammer (radio/tv) og nogle helt tredje får udelukkende deres information via SoMe.

Jeg synes det er vigtigt at alle målgrupper sætter sit kryds med en velinformeret baggrund - uanset hvor krydset så bliver sat.

Burde alle partier føre den elektroniske valgkampagne på de respektive hjemmesider?

A
B
C
D
F
I
K
O
V
Ø
Å

  • 4
  • 0
Mogens Lysemose

...vi informerer hinanden, hvis nogen udsættes for læk og hacking

Hvis data lækkes offentligt behøver de da ikke informere hinanden, medierne vil være over det inden de kan nå at læse deres mails.

Ja hvis de opdager de er blevet hacket kan det selvfølgelig være interessant for de andre, men burde de ikke allerede vide at angrebsrisikoen allerede er så høj som den næsten kan blive - og hvilke sikkerhedstiltag vil de gøre som de ikke lige har fået gjort endnu?

Og så er det da interesant at DF er bekymret for fake news; den korte avis har jo længe manipuleret folk til at stemme på dem.

  • 6
  • 3
Kenn Nielsen

Hvis data lækkes offentligt behøver de da ikke informere hinanden, medierne vil være over det inden de kan nå at læse deres mails.


Det handler nok om at man ikke vil "slå politisk plat" på informationer fremskaffet ved hacking of 'fake news'.

Og apropos plat:

Og så er det da interesant at DF er bekymret for fake news; den korte avis har jo længe manipuleret folk til at stemme på dem.

Nu fik denne bemærkning mig til hurtigt at kigge på "Den Korte avis"
Mit umiddelbare indtryk, er at der ikke ville gå mange nanosekunder, førend "de rigtige meningers pøbel" ville stå med virtuelle fakler og ditto høtyve, hvis Den Korte Avis kolportedede "fake news".

Det ser endda ud til at de gør rigtigt meget ud af at linke til referencer, kilder, statistikker med videre.

Jeg indrømmer gerne, at jeg godt kan se dette ikke er nyheder for hvemsomhelst.

Men jeg takker for at henlede min opmærksomhed på Den Korte Avis; dén kan være med til at komplettere det verdensbillede, som vi alle er nødt til at sammensætte udfra en mosaik af nyheder, hvor hvert medies selvcensur endnu ikke er fuldstændigt synkroniseret.

K

  • 3
  • 5
Poul-Henning Kamp Blogger

»Jeg har skrevet til gruppeformændene på Christiansborg med henblik på at indgå en gentleman-aftale, hvor vi informerer hinanden, hvis nogen udsættes for læk og hacking.[...]«

Måske burde Folketingets Forkvinde nærlæse GDPR vedr. indberetningspligt til Datatilsynet, inden hun indgår den slags studehandler ?

  • 17
  • 0
Tobias Volfing

Det ser endda ud til at de gør rigtigt meget ud af at linke til referencer, kilder, statistikker med videre.

Jeg vil gerne starte med at indrømme at jeg er stoppet med at kigge på denkorteavis.dk, så om niveauet er blevet en tand bedre over det sidste år skal jeg ikke kunne sige - men det ville være noget helt nyt hvis det der blev linket til rent faktisk understøttede de påstande der bliver skrevet på denkorteavis.dk

Nu har jeg læst artiklen du linkede til, og det lader ikke til at niveauet er blevet bedre. Der er nok en grund til de insisterer på ikke at være medlem af pressenævnet.

  • 6
  • 0
Morten Jensen

Nu fik denne bemærkning mig til hurtigt at kigge på "Den Korte avis"
Mit umiddelbare indtryk, er at der ikke ville gå mange nanosekunder, førend "de rigtige meningers pøbel" ville stå med virtuelle fakler og ditto høtyve, hvis Den Korte Avis kolportedede "fake news".

Den Korte Avis gør nærmest ikke andet end at kolportere fake news.

Den har status af en blog, og har dermed et manøvrerum til at manipulere, som rigtige aviser ikke har.

Det til trods modtager de mediestøtte, men er ikke medlem af pressenævnet. Dermed kan du ikke klage til nogen hvis du føler dig dårligt behandlet eller fejlciteret.

Se fx. hvad Journalisten mener om dem https://journalisten.dk/denkorteavis
Eller Berlingske https://www.berlingske.dk/samfund/journalistformand-om-den-korte-avis-de... [paywalled]
... eller brug fem minutter på at google deres kontroversielle fremfærd.
Ralf Pittelkow og Karen Jespersen spinder guld på xenofobi og frygt.

DKA er alt andet end lødig journalistik.

  • 9
  • 0
Morten Jensen

Se fx. hvad Journalisten mener om dem https://journalisten.dk/denkorteavis
Eller Berlingske https://www.berlingske.dk/samfund/journalistformand-om-den-korte-avis-de... [paywalled]
... eller brug fem minutter på at google deres kontroversielle fremfærd.
Ralf Pittelkow og Karen Jespersen spinder guld på xenofobi og frygt.

DKA er alt andet end lødig journalistik.

Berlingskes artikel er vist ikke paywalled i øvrigt.

Kenn Nielsen, ingen forstandige mennesker bør (efter min mening) tro på noget som helst fra DKA.

Se f.eks. dette svar fra Justitsministeren, efter et spørgsmål fra Pia Adelsteen (DF) https://www.ft.dk/samling/20171/almdel/REU/spm/755/svar/1491143/index.htm
https://pbs.twimg.com/media/DfOrMoHW0AUsu9V.jpg:large

Her er et link til den omtalte artikel i DKA.
Bemærk at intet er dementeret, på trods af Justitsministerens og Rigspolitiets svar, der nuancerer situationen GEVALDIGT.

https://denkorteavis.dk/2018/to-arabiske-moedre-stod-paa-gangbro-mens-de...

Det er manipulation, insinuation og meninger. Ikke journalistik eller fakta.

  • 4
  • 0
Kenn Nielsen

Det er manipulation, insinuation og meninger. Ikke journalistik eller fakta.


Jeg kan ikke se hvad der er at dementere.

Det virker som en sober artikel, der bekymrer sig om bilisternes vé og vel.

Det virker som om de har talt med bilisten.
De benytter også citater fra medier, som jeg går ud fra at du ville kalde "lødige".

Og endeligt, må vi huske på at artiklen er fra før marrakeshaftalen om bl.a. at pålægge medier en særlig selvcensur, - så det har måske ikke været helt så svært at finde objektive afsnit i diverse medier, som det bliver fremover.

Dérudover synes jeg at svaret til Pia Adelsteen pikerer mit bullshitfilter.
Det er klart at politiet ikke har beviser, men kun børnenes udsagn.
At børnene er set kaste sten, er noget man relativt nemt kan se fra motorvejen. Og det var hvad der blev berettet om i starten.
Men uden beviser kan politiet kun holde sig til hvad der er indrømmet.

Jeg påstår ikke at vide hvad der er foregået, men i denne sag er der ikke meget som ligger fast.
Samtidigt er det tydeligt at politiet på Fyn - især omkring Odense - er opsatte på at berolige, og tale episoder 'ned'.

Men dét er nok bare mig.

K

  • 0
  • 2
Kenn Nielsen


Jeg er med på at der skal seriøse argumenter til, hvis man skal overbevise nogen om at verdensbilledet i virkeligheden ligger ret langt fra modtageren af budskabet.

Jeg lytter og taler gerne med folk "der synes at jorden er flad" for dérved får jeg udfordret mit eget verdensbillede.
Jeg indrømmer gerne, at jeg ikke er 'høflig' nok til at snakke dem efter munden, men jeg mener heller ikke der er nogen grund til at fornærme.
Men - måske - kan jeg blive lidt klogere under samtalen.

Jeg køber dog ikke præmis'en om at der skal kunne linkes til andre som mener "det samme" for at understøtte>alt<. Dét ville jo være det samme som ikke at have sin egen mening/vinkling og blot sige "Ditto".

F.eks. mener jeg at julegaveræs er vildt stressende og "træls".
Jeg mener ikke jeg behøver kunne henvise til en toneangivende blogger, der mener det samme, - bare for at legitimere min ret til at argumentere for min mening.

Således er hér en artikel uden henvisninger.
Jeg vil mene den indeholder hvad den skal, for at perspektivere udtalelsen, udsendelsen og hele håndteringen omkring det.

Nu har jeg læst artiklen du linkede til, og det lader ikke til at niveauet er blevet bedre.

Igen; jeg kan ikke se hvad det er der mangler.
Det er bekymrende nyheder - dét er rigtigt.
Men det er - måske - ligeså bekymrende at disse synspunkter - end ikke sporadisk - findes i andre medier.

K

  • 0
  • 2
Kenn Nielsen

Kenn Nielsen, ingen forstandige mennesker bør (efter min mening) tro på noget som helst fra DKA.

Hmmm...

Bemærk at intet er dementeret, på trods af Justitsministerens og Rigspolitiets svar, der nuancerer situationen GEVALDIGT.

Du kan ikke både påstå (jo, det kan du godt) at DKA lyver, fordi hvad politiet - som eneste sandhedsvidne - oplyser hvad der kan dokumenteres, - og så på den anden side påstå at alt hvad DKA skriver er opspind.
Det burde være indlysende, at det ikke kan være rigtigt.
For hvad nu om de kun citerer din ultimative sandhedskilde; politiet.

K

  • 0
  • 1
Log ind eller Opret konto for at kommentere