Frontpage er danskernes foretrukne hjemmeside-værktøj

Langt flere danske hjemmesider kører på Microsofts Frontpage end på populære CMS'er som Wordpress og Joomla! Se de ti mest populære værktøjer i Danmark her.

Selvom det er fire år siden, at Microsofts udfasede Frontpage som en del af Officepakken, så er det aldrende program stadig danskernes foretrukne værktøj til at lave hjemmesider med.

Det viser en optælling af 40.000 sider med en netcrawler, som TYPO3-firmaet Linkfactory har lavet. Dermed slår Microsofts aldrende hjemmesideværktøj både Wordpress og Joomla!, som en svensk optælling ellers netop har vist var det mest udbredte i Europa.

Læs også: Top 10: Her er de mest populære CMS'er

På listen ligger Drupal nummer 13, men Linkfactory oplyser, at det reelle antal sider, der kører på Drupal er højere. Det skyldes, at hjemmesider der er bygget på Drupal ikke altid tilkendegiver deres tilhørsforhold i de metatags, som crawleren kigger på.

Her er de ti mest brugte CMS'er i Danmark:

1: Microsoft FrontPage 26915
2: WordPress 12178
3: Joomla! 8948
4: TYPO3 4.2 7824
5: Adobe GoLive 5338
6: Stone's WebWriter 4818
7: Dynamicweb .NET 4769
8: Umbraco 2752
9: ShopSystem Publisher 2713
10: CMSimple 2291

Kilde: Linkfactory

Optællingen er foretaget 12/1-2011

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (14)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Kasper Smith

Jeg vil ikke give overskriften ret.

Det er ikke det foretrukne at lave hjemmesider i , men idag findet et utal af hjemmesider som de sidste 5 år ikke har været opdateret som stadig kører på Frontpage kode.

Det er jo typisk små virksomheder, smed, vvs, elektriker, vandværker whatever som bare har et domæne og en frontpage webside eller noget lavet i publisher.
Det gør det ikke til det forestrukne.

Dog viser det bestemt at alle nye CMS leverandører har et potentiale på 26.915 hjemmeside kunder som de uden tvivl ville kunne nå!

Den liste kunne jo godt være ret sej at have fat på ;)

Hilsen en FrontPage,Wordpress, Joomla og Drupal bruger...

Søren Schrøder

Når "stones webwiriter" ligger så højt på listen, så tror jeg at crawleren har talt "min forlængst forladte første hjemmeside med animeret gif hos cybercity/image/opasia" med. Uden at nedgøre Stones, så var det vist ca. i år 2001 at dette program havde sin storhedstid på Tucows.

hvordan defineres et "site" ? pr. hostname/domain/ip ?

Pär Abrahamsson

Nej det där tycker inte jag är någon bra metod. Den måste ge väldigt väldigt många false positives? Det finns ju gott om sökformulär, arkiv osv som rent allmänt använder q som frågevariabel. Allmänt i crawlern så försöker vi undvika false positives så långt det går, vi missar hellre att fastställa CMS än att chansa så att säga. / Pär.

Brian Jacobsen

Søgningen på er på stringen "q*user" (hvor * er et wildcard, da Google ikke søger på ikke-alphanumeriske tegn).

På den første side med 100 resulater, er der umiddelbart 2 der ikke er Drupal.

Som sagt, giver det en indikation af antallet.
Det er fint at være helt sikker, det giver så åbenbart bare nogle små tal for visse systemer.

Mvh

Brian
Halibut ApS

Frank Skibby Jensen

"Her er de ti mest brugte CMS’er i Danmark"
- Og så kommer der en liste der indeholder WYSIWYG" HTML-editorer...(og som tidligere nævnt en del forældede html-editorer).

Undersøgelsen kan derfor ikke være troværdig:
- Der er forskel på en html-editor og et CMS!

  • For mig virker det mere som et parts-indlæg fra et firma der lever af at sælge Typo 3 løsninger: Og fint nok - men det burde være en forpligtigelse for alle "undersøgelser" der viderebringes offentligt at parametre og baggrunden for undersøgelsen også er offentlig.
Ole Brockhuus

Hej Frank
Baggrunden for undersøgelsen er at vi for 2,5 år siden lavet en crawler som kunne indeksere sider og via metatag afkode hvilket cms/værktøj der havde genereret sitet (site defineret som et TLD).
.
Man kan sagtens diskutere præcisionen i data, da den jo kun undersøger metatag og det vil være let at gøre den mere præcis og det vil vi gøre fremadrettet. Men det formål vi havde med at udvikle crawleren var opfyldt på daværende tidspunkt.

Jeg synes ikke at undersøgelsen er utroværdig. Den er ikke præcis, men omvendt er resultaterne da megainteressante på mange områder. Hvor upræcis den er er er jeg ikke klar over, men jeg oplyste selv på Daniels egen henvendelse at Drupal uden tvivl nok er dårligere listet end de burde være. Og det er altså ikke fordi vi prøver at sælge typo3. Vi opdaterer vores crawler til bedre at identificere bla. Drupal og hvis nogen er interesserede vil vi liste resultaterne på vores hjemmeside snarest.

Log ind eller Opret konto for at kommentere