Hvad sker der, hvis man krydser Ubuntu med FreeBSD? Det kunne lyde som starten på en vittighed rettet mod en snæver målgrupe, men det er det såmænd ikke. Tværtom er det præcist, hvad skaberen af ubuntuBSD, Jon Boden, har gjort.
Softpedia har kigget nærmere på en betaversion af ubuntuBSD, ser altså som navnet antyder, er en krydsning af FreeBSD og Ubuntu.
Mediet fortæller, at unbuntuBSD 'lover at bringe styrken fra FreeBSD-kernen til Ubuntu Linux.' Som Wikipedia kan fortælle, så nedstammer FreeBSD fra Berkeley Software Distribution og er et system i UNIX-familien. Og som det vil være flere bekendt er Ubuntu et linux-system.
Som landet ligger nu, så skal ISO'en bag ubuntuBSD installeres via en textbaseret installer. Og dermed, som Softpedia bemærker, er styresystemet i udgangspunktet målrettet avancerede linux-brugere.
XFCE og ZFS
Desktoppen på systemet er XFCE, som er et letvægts desktop-miljø. Softpedia fremhæver dog særligt filsystemet i ubuntuBSD, som er ZFS. Det er et et fil-system, der blandt andet tjekker integriteten af data, hver gang en datablok bliver tilgået af systemet, og systemet kan reparere beskadigede data automatisk.
Samme filsystem har Canonical, der står bag Ubuntu, også bebudet vil finde vej til den kommende 16.04 LTS-udgave af den helt almindelige udgave af Linux-systemet.
ubuntuBSD kan hentes fra SourceForge til amd64 og fra Softpedias site. Styresystemet har kodenavnet 'Escape from systemD'. Softpedia bemærker, at der er tale om et styresystem under stor udvikling, og at der derfor kan vise sig at være bugs.
På SourceForge bliver projektet andet præsenteret som: »Letheden og genkendeligheden ved Ubuntu med den klippestabile performence fra FreeBSD-kernen.«
Men på nyheds-aggregerings-sitet Slashdot diskuterer brugerne pointen med ubuntuBSD.
En bruger fortæller, at han/hun har forsøgt sig med FreeBSD tidligere. Brugeren bemærker i den forbindelse, at hardware- og software-understøttelse var dårlig. Ligesom brugerbasen ifølge Slashdot-brugeren også er begrænset, hvilket skulle betyde, at bugs bliver uregelmæssigt indrapporteret.
»Ubuntu er ikke perfekt, men hvorfor skulle nogen ønske at bringe denne oplevelse til Linux?« skriver brugeren med henvisning til de udfordringer, han/hun har oplevet med FreeBSD.
En anden bruger - med OpenBSD-erfaring - er helt uenig og skriver som svar:
»Det er sjovt. Jeg bruger OpenBSD, og jeg mener det her alvorligt: du har lige opsummeret hele min oplevelse med Linux. Jeg har prøvet at bruge en Linux-distro og efter megen smerte kom jeg tilbage til OpenBSD, som har været så meget nemmere at bruge (når man lige når forbi bare-bones installationen, indrømmer jeg).«
Med hvad tænker du? Giver det mening at give Ubuntu en FreeBSD-kerne, eller er der mest af alt tale en kuriositet uden den store praktiske anvendelse?
