Forskere går i kødet på POL-INTEL: Vil granske politiets algoritme-værktøj

Dvs. alt materiale indsamles og gemmes i mange år. Jeg har f.eks. oplevet at min far måtte undvære sit regnskabsmateriale et halvt år. Det var længe før digitaliseringen og kopi maskiner. En virksomhed i KØge fik beslaglagt harddsiken med alt i 3 måneder. Og Skat har uendelig meget lettere vedd adgang til alle private oplysninger uden dommer kontrol. De hæver selv pengene på din konto, hvis de mender, du skylder.

Det her er jo rigtig kedeligt, for de relativt få af os, der fatter forskellen på forbrugt computertid og reel effektivitet. (udført arbejde)

Typisk naiv beregning og nærmere optimal beregning bruger bruger begge 100% af processortiden, men den naive tilgang kan være rigtig mange gange mindre effektiv målt i flops per tid.

F.eks. matrix multiplication af 2 matricer på 10240x10240 floats, kan på en 4core intel 4.7 GHz maskine bruge 4.1% eller 21% af regnekraften, blot ved at B-matrix transponeres inden beregningen (som er med i den målte tid).

+1

I Danmark samkører POL-INTEL information fra eksempelvis politirapporter og anmeldelser af kriminalitet fra politiets egne databaser med 'eksterne kilder'. Systemet er ved hjælp af kunstig intelligens og data fra sociale medier bygget til at komme med forudsigelser om, hvem der har størst sandsynlighed for at begå kriminalitet – et eksempel på såkaldt intelligence-led policing.

Wait what?! Anvender Danmark predictive policing?!? baseret på FUCKING sociale medier?! HVOR er nyheden om dette, HVOR er debatten, HVOR er lovhjemmel og og og... Jeg vidste godt at det var en ting i USA, men troede godt nok ikke det var procedure herhjemme. Please sig jeg tager fejl.

@René: det billede du tegner er det samme dystopisk billede jeg ser, når jeg kigger med briller der tager udviklingen de seneste 20 år i perspektiv, og det er op til os (for vores magthavere har ingen intention om det) at bekæmpe denne ideologi - at overvågning altid vinder kampen. Vi bliver simpelthen nødt til at mobilisere vores modstand hvis vi skal gøre os forhåbninger om at vinde - jeg ved desværre ikke hvordan, kun at.

Det er et gigantisk problem, på verdensplan og i Danmark med den ekstreme sociale kontrol. Jeg er helt overbevist om at det har så store negative konsekvenser, mentalt, socialt og i sidste ende samfundsmæssigt at emancipatorisk/omnipotent overvågning er til skade for menneskehden.

Uden at have faktisk viden fra POL-INTEL projektet så tegner der sig for mig et billede af, det skal være let for politiet at sammenkører oplysninger og at dette hensyn trumfer enhver indvending.

Du har ikke ret til privatliv når POL-INTEL kører og det vigtig at du husker det for ellers kan en AI ikke trænes.

Formålet med POL-INTEL er simpelthen registersammenkørering af personlige data på kryds og tværs af offentlige oplysninger og naturligvis politiets hemmelige oplysninger.

Allerede i dag scraper rigspolitiet jo Facebook, Instagram, linkedIn mv. i deres jagt på vellignende foto af borgerne herunder kendte ”medsammensvorne”.

Ud ad Facebook kan man udlede meget, så når en færdselsbetjent spørger om kørekort så taster han nummeret ind og fra de sociale medier kaldes det seneste foto du (eller en ven) har lagt op. Så kan betjenten jo også spørge til hvad en københavner dog laver i Korsør da han via ANPG får en advarsel om at du befinder dig et sted du ikke plejer.

Politiet, PET og FET har jo i dag standardrapporter de trækker hvis f.eks. dit 6-årige barn skal optræde for dronningen og helvede er løs hvis du som forældre ikke bruger Facebook. For så kan politiet jo ikke sikkerhedschecke dig! Hvad bilder du dig som borger ind, at have et privatliv uden om facebook (og dermed udenom politiet)?

Jeg tror bare at folketinget vedtager en lov som gør det endnu klart, at GDPR ikke gælder for politiet, når forskerne om 3 til 5 år finder ud af, at politiets POL-INTEL ikke overholder GDPR.

Det er jo ikke ualmindeligt, at business case for projekter medtager egne/alle mulige gevinster samt evt egne uafviselige risici, mens tredjeparters risici lades ude af betragtning.

Netop derfor skal der ifølge GDPR artikel 35 gennemføres en Data Privacy Impact Assessment (DPIA), der afdækker de risici løsningen vil indebære for de personer, hvis data behandles. Hvis DPIA gennemføres tidligt og grundigt nok, og den inddrages i designet, så burde principperne om Security by Design medføre, at datasubjekternes risici afvejes og reduceres i den færdige løsning.

... eller det var da meningen. GDPR var stadig ny, da arbejdet med POL-INTEL blev indledt.

Det er vildt nok, at det ikke er noget man har tænkt over inden man gik igang med det IT projekt.

Jeg mener, vi har lige været igennem en storm af komuner der ikke havde lavet risiko vurderinger. Det virker som om det samme problem er til stede her.