Forbrugerrådet: Salg af lokationsoplysninger er ulovligt

Illustration: weedezign, BigStock
Salg af lokationsdata fra apps er ikke lovligt, mener Forbrugerrådets formand.

Det er ikke lovligt, når apps sælger brugernes lokationsdata til såkaldte datakøbmænd.

Det mener Forbrugerrådet Tænk.

TV 2 har for at illustrere problematikken købt lokationsdata fra firmaet Huq Industries, som mener, at datahandlen er lovlig og i overensstemmelse med GDPR.

»Vi mener, at det er helt ulovligt, så det er meget frustrerende at høre, at det har været så let at købe disse data,« siger Anja Philip, der er formand for Forbrugerrådet, til TV 2.

»Det er dybt problematisk og meget intimiderende i forhold til privatlivets fred. Det er jo meget personlige oplysninger, der er tale om.«

Forbrugerrådet Tænk peger på, at det er nemt at identificere enkelte brugere, og det er ikke i orden, siger Anja Philip.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (6)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#1 Tommy Calstrup

Hvorfor opdager vi danskere først nu, at det her foregår?

NRK kørte nøjagtig den samme "nyhed" sidte år, Snowden fortalte om det, for mange år siden.

Det er som om, ingen vil vide, hvad det er, der foregår i dataland.

Det er ikke kun Google og Amazon, der ved alt om os, enhver med en pose penge, kan få mere at hvide om hver enkelt dansker, end hvad deres bedste venner ved om dem, og man er ikke freddet, bare fordi man arbejder et bestemt sted, eller aldrig bruger sin telefon til andet end vejrudsigten og soduko.

Datahøstere lever under radaren, og der er ingen, der holder øje med, hvem de sælger deres data til, eller hvad disse data bliver brugt til. Nogen af dem har måske en smule moral, men de fleste af dem, er sat i verden for at tjene flest muligt penge, hurtigst muligt, også selvom det går ud over deres mor.

  • 22
  • 0
#2 Jens Frederik Dalsgaard Nielsen

at håndtere datahøst på.

Og det er at forbyde det. At man siger ja til det ved at fluebene en 240 sider lang MOU mellem dig og app-udbyderen duer bare ikke. Det er elastik i metermål.

Så al spyware på hjemmesider, det store kagemonster osv duer bare ikke, registrering af din IP, fingerprint osv osv

Og ja - det koster dem indtægter, men det er ikke et argument i sig selv.

Hvor svært kan det være ???

  • 9
  • 0
#3 Peder Simonsen

Ærligt talt så magter myndighederne og div klage råd bare ikke deres job.

Det her har så vidt jeg ved stået på siden ca 1995 hvor man begyndte for alvor at indsamle data fra alverdens steder. Siden hen er det blevet meget mere voldsomt bla siden smartphones kom til i ca 2007.

Men sjovt nok så er vi nu i år 2021 og WOW det er så forfærdeligt og det var vi ikke klar og og pis og papir... ærligt talt er de ansvarlige nogle dyrt betalte fjolser som bare knævre men iikke er deres løn værd. Det skal bare se ud som om at man gør noget og borgerne ikke vågner op og gør modstand imod digitaliseringen = penge.!

Det er nøjagtigt samme problem med sikkerheden som er fundamentet under hele digitaliseringen, den har man heller ikke haft så godt styr på iselv om man bliver ved med at udtrulle IT systemer.. Faktisk har staten over 2500 nye systemer på vej og lad mig da lige sige det lige ud til dem som endnu ikke har luret hvad det kan bruges til = data profilering af et helt folk.. Man kan jo sige sig selv at hvem skal mon fodre disse statslige systemer med data = dig/mig... Og hvad skal de data bruges til/for/imod dig/mig. Og hvis man har eks 2500 databaser/systemer og man kan sammenkøre og trække data på kryds og tværs så er det altså helt ekstremt hvad man kan få af viden...!!!! = data profilering. Vedr sikkerhed så har man i gæt 35 år kunne gå ind fra gaden på et hvilket som helst lægehus vente værelse og side og lytte og nedskrive folks CPR numre og så følge efter dem og få fat i deres addresse/tlf og andre ting = du kan forholdvis nemt overtage folks liv... Tænk engang 35 år. Samme problem er der også med bibliotekerne jeg mindes da i midt 90erne at vi også dengang fandt keyloggers på computerene som stjal folks data.. MEN det var jo først i 2020 mener jeg efter at medierne "breakede" nyheden at man begyndte at interesserer sig for det.... Ærligt talt, staten er håbløs.

Jeg siger bare staten er IKKE jeres ven, det er bedre at tie stille end at dele ud af oplysninger og lade være med at dele jeres data, iøvrigt oplysninger som reelt set ingen ansatte i det hele taget magter at skrive korrekt ned MEN som altid kan bruges imod dig især i det sociale system. Allerede idag bruger man jo digital data fra "din" el/vandmåler og nummerklade kamerea og alt muligt andet som direkte og indirekte følger din gøren og laden. Selveste Stasi's er jo komplet amatøre i forhold til hvad der foregår idag og de gigantiske mængder af data som gemmes om os alle.

ja undskyld de ufine ord, desværre er overstående 100% korrekt.

( hov glemte jeg lige at nævne at din DNA bliver snuppet når du får taget væskeprøver/blod hos lægen ? og er du egentligt klar over at iselv om at du siger nej tak til at være med i genomedatabasen når den kommer igang så er du faktisk indirekte med alligevel fordi at du er genetisk beslægtet med din far/mor/søster/bror osv... dele af deres DNA sladre og din DNA ja selv dine fætre/kusiner osv. dres dna sladre også lidt om dig... og nej du er ikke så anonym som du går og tror... og ja politiet/pet har en bagdør ind i Genome databasen som de kan bruge i særlige tilfælde så som terror... lur mig om man ikke når centret er helt op og køre om eks 10-15 år vil bruge det meget mere, og eks også lade forsikring få et kig med så de kan kræve højere præmier af folk som risikere at blive syge og bankerne vil jo også gerne kigge med for hvis du risiker at dø ung så er du jo en dårlig forretning... osv

  • 15
  • 0
#5 Maciej Szeliga

Hvor kommer data fra? Oplysningerne i datasættet stammer fra apps, som brugerne selv har installeret. Præcis hvilke apps, der er tale om, har det ikke været muligt at få oplyst. Der er data fra 576 forskellige apps i datasættet – men én enkelt app (en kørselsapp) står for 23 procent af samtlige signaler. Samtidig står de 10 mest aktive apps tilsammen for 82 procent af samtlige signaler. Der er hovedsagelig tale om data fra Android-telefoner. Apple-apparater fylder kun 1,75 procent i datasættet. Nogle mobiltelefoner er blevet registreret mere end andre. De 10 apparater, der har sendt flest signaler til databasen, fylder tilsammen 1,5 procent af datasættet.

Det er meget muligt at man er fastlåst etc. etc. hos slemme Apple men man bliver ikke solgt - og det burde EU måske også lige tænke lidt på.

  • 4
  • 1
#6 Lars Null

Prøv at købe et TV2 abonoment uden reklamer fra deres hjemmeside.

Når man kommer til punktet hvor der skal oprettes en konto så er der krav om at køn oplyses.

Dette følger selvfølgeligt ikke GDPR da det ikke er nødvendig information.

Desuden oplyses det ikke om det er juridisk køn eller kønsbestemmelse ved føslen der menes.

Jeg har e-mailet med TV2 flere gange, da jeg hjertens gerne vil se Dybvaaaaad, men ikke vil oplyse køn.

TV2 mener at de godt må kræve at vide hvad køn brugerne er før at de kan købe et abonoment, men en advokat med speciale i GDPR jeg har snakket med ser præcist som jeg ikke nogen nødvendighed i at TV2 kender kønnet på deres brugere, specielt når abonomentet uden reklamer vælges.

TV2s forsvar er at information om køn er nødvendigt for at de kan levere en ordenlig brugeroplevelse. Samt at dette er i overensstemmelse med GDPR.

Det er nu 4 år siden jeg påpegede dette for TV2 første gang.

Kravet er der stadig.

Jeg har lige tjekket det igen. Først vælger man abonoment, skriver E-mail og kodeord

Bagefter kommer så kravet om køn med mouse-overen "Så vi kan give dig en personaliseret oplevelse"

"Mand" og "Kvinde" er de to eneste muligheder.

"Ønsker ikke at oplyse" er ikke en mulighed.

Så når TV2 taler om GDPR, så tag hvad der siges med et gran salt.

  • 5
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere