Forældre sagsøgte spil-gigant for gambling med digital beklædning: Nu er sagen afvist

18. januar 2022 kl. 10:403
Forældre sagsøgte spil-gigant for gambling med digital beklædning: Nu er sagen afvist
Illustration: Screenshot, Counter-Strike: Global Offensive.
Valve skal ikke stå på mål for, hvad tredjeparts-hjemmesider gør med "skins" fra CS:GO.
Artiklen er ældre end 30 dage
Manglende links i teksten kan sandsynligvis findes i bunden af artiklen.

En række amerikanske forældre til unge, der har taget del i såkaldt skin gambling, har sagsøgt Valve, der står bag CS:GO - spillet der udbyder disse digitale "beklædninger", som de unge har gamblet med.

Men nu er forældrenes søgsmål blevet afvist af en amerikansk domstol, da selve gambling-delen ikke er foregået på Valves platform, men derimod på uafhængige hjemmesider uden tilknytning til Valve. Det skriver PCGamer.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Siden 2016 har Valve været genstand for en række søgsmål, der alle tager udgangspunkt i fænomenet skin gambling, hvor folk køber skins til CS:GO (et skin kan eksempelvis være et bestemt farvet mønster til et af spillets våben) og disse - ofte meget dyre - genstande sætter de så på spil via hjemmesider, der lader dig bruge dem som indsats.

Valve har selv fået lukket flere skin-gambling-hjemmesider, og har offentligt taget afstand til fænomenet.

3 kommentarer.  Hop til debatten
Denne artikel er gratis...

...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.

Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.

Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.

Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
3
18. januar 2022 kl. 14:46

Skins giver lige så lidt mening som en Louis Vitton taske.

2
18. januar 2022 kl. 14:29

Det er jo en måde at støtte et spil på der er free to play. Men samtidig er det jo ligeså meget parralelt med virkeligheden, mange ting koster jo udelukkende pga. udseende, og ikke nødvendigvis kun funktionalitet.

Derudover lyder et spil hvor man kan købe en dims (for rigtige penge), for at klare boss'en i level 12, som et ret nederen spil

1
18. januar 2022 kl. 13:51

Man kan mene hvad man vil om gambling om ting som har en specifik monetær værdi, det er dybest set ikke anderledes end at gamble om penge.

Men jeg forstår faktisk ikke at et skin alene kan være penge værd. Det giver ikke nogen spilmæssig værdi, man kan hverken mere eller mindre med et af disse skins, så hvorfor overhovedet bruge penge på dét?

Jeg kunne forstå det hvis det kostede penge at få en eller anden dims som gjorde at man kunne klare boss'en i level 12, men udseende alene i et spil?!?