Folketingspolitikere har fået nok: »Børns databeskyttelse sejler«

Det er meget vigtigt, at starte med folkeskolen fordi der ikke gives gives samtykke til at dele persondata med 3' part. Det er også vigtigt fordi vi her har med børns data at gøre, og vi bør sikre os, at et barns data ikke misbruges eller deles med andre uden samtykke. Dette med et undervisningsredskab, som uddeles og kræves for at kunne deltage i undervisningen. Det er kernen i problemet og det skal løses fordi det ikke er rimeligt, med den viden vi har om BIG DATA idag, at lade et barn frit overdrage sine data/digitale identitet til et firma uden forældres samtykke fra det øjeblik barnet træder ind i den danske folkeskole.

Jeg har ikke selv tid til at håndtere f.eks. en Facebook gruppe, men tænker det vil være en god idé om der blev oprettet en gruppe, som kunne dels brede budskabet og samle artikler debatter m.m. i et socialt forum, som kunne udvikle sig og være med til at skabe offentlig debat og synlighed. ER der nogen der har lyst til at påtage sig denne opgave og vil det give mening? Jeg arbejder forsat videre med sagen. Jeg har selv følgende på min to-do list:

1.Jv. min kommune kan man via Chromebooks undersøge, hvad der indsamles af data. Det skal jeg afdække 2. kontakte /opdatere Datatilsynet med de mangler, som kommunen ikke har reageret på. 3. Samle medieomtale på emnet til en samlet "mediepakke" og tage en tur til i mediemaskinen.

Dbh Jesper

Selvhostet moodleløsninger ...... altså den vil bonge nærmest endnu mere rød ud i min risikovurdering end Google/Microsoft .

Hvorfor egentlig?

Der er risiko for at data slipper ud, hvis det er selvdrevet.

Med Google/Microsoft er man garanteret at data slipper ud. I hvert fald, hvis der ikke laves særlige aftaler/foranstaltninger. Og det er jo netop det man ikke gør/har gjort.

Selvhostet moodleløsninger ...... altså den vil bonge nærmest endnu mere rød ud i min risikovurdering end Google/Microsoft .

Som jeg skriver så er transperansen og det kontraktuelle den store forskel. For mig er det ikke vigtigt om at det er en US techgigang eller en europæisk.... det handler om at leverandøren dokumenterer 100% hvad formålet er, hvilke data der gemmes og hvorfor. Og så handler det selvfølgelig altid om at dataminimere.

mht frikvartererne... altså lad os nu gå planken helt ud .... hvis skolen ikke har fået samtykke fra forældrene, så bør børnene vel ikke have frit slag på alskens apps på smartphonen ? frikvartererne er vel stadig en del af skoledagen.... og det er vel skolen der har ansvaret eller skal føre tilsyn med børnene når de er på skolen, ikke?

Hvorfor mon vi danskere er så utroligt træge når det kommer til privacy? Der findes jo gode foss alternativer til google og microsoft, fx moodle når vi taler undervisning. Det kræver selvfølgelig lidt arbejde at bruge en self-hosted løsning, men til gengæld slipper man for at dele data med diverse techgiganter.

Get my point? Vi skal bare passe på at vi ikke kaster os over det forkerte....skolens brug af Google og Microsoft er som udgangspunkt rigtig fornuftigt.

Altså, du mener at fordi nogen vælger at sende deres data til Facebook, så skal vi ingenting gøre ved at skolerne sender børnenes data samme vej ?

Jeg er helt uenig.

Det er en offentlig institution, hvor folk aftvinges data, uden at disse institutíoner har styr på hvor data ender. Det er helt utilstedeligt.

Hvad visse folk måtte gøre frivilligt i forhold til diverse private foretagender, kan ikke have nogen relevans i det spørgsmål.

Jeg håber at det er det rigtige sted vi fokuserer på. Udgangspunktet, anvendelsen og indholdet af persondata i digitale platforme i skoleregi er ihvertfald nok anderledes end platforme som fx Snapchat, Insta, Tik tok og en laaang række andre populære platforme. Det er jo lidt paradoksalt (måske) at man kaster sig over folkeskolen/kommunen som bruger disse platforme med et tydeligt formål og med en hvis lærerkontrol ..... fx at en 4 klasses elev kan lave nogle fine slides hvor et fagtligt emne belyses, fx Isbjørnen og dens levevis ..... men JA NSA kan (hvis de gider) masseovervåge det hele (jvf Schrems II). For nogen er det et stort principielt issue. Men så bliver det frikvarter .... lærerne går til kaffepause ...eleverne er overladt til sig selv...de tager mobilen op og så er det totalt wild west, hvor de bruger apps hvor INGEN ved hvem og hvad deres egne meget personfølsomme oplysninger bruges til . Jeg håber ikke at de personer som kaster sig over skolens brug af IT samtidig har børn der render rundt med smartphones med apps som snapchat osv, for så er tingene bare ude af proportioner. Men det er vildt interessant dette emne....hvordan vi alle kan leve i denne digitale tidsalder og samtidig værne om ens personlige data. Jeg mener desuden klart at der er en KÆMPE forskel på almindelige persondata og personfølsomme persondata .... og gdpr bør afspejle dette. Desuden mener jeg at transperans, formål, instruks...altså det kontraktuelle bør betyde MEGET mere... hvis ikke NÆSTES ALT for hvordan vi kan bruge digitale platforme i fremtiden. Lad mig prøve at forklare. Hvis skolen bruger fx Office 365 og det tydeligt kontraktuelt er forklaret hvorfor de bruger den og til hvad og hvilke persondata der indgår, så er vi riiiiigtig langt. OG husk på at alt kan misbruges ...så hvis man bruger online word til at elevene kan lave en præsentation om isbjørne, men istedet for vælger at skrive alt muligt personfølsomt om fx trivsel, seksualitet , religiøs overbevisning, ja så er det ikke et brud på GDPR og alt IT skal afskaffes, fordi vi jo reelt ikke VED hvad eleverne skriver. Det vil svare til at vi ALDRIG kan lade børnene gå frit udenfor...fx en klasse der går 2 og 2 hånd i hånd ud til skoven/ et grønt område nær skolen for at undersøge små dyr..... her VED vi jo heller ikke 100% om en eller anden lille knægt vælger at slippe sin makker og hoppe ud foran en lastbil. Det er vel ikke lærerens skyld ? og det skal vel ikke betyde at så må man aldrig mere tage børnene med ud..... eller Ja børnene har en passer i deres penalhus, vi ved jo ikke om en elev vælger at prikke øjet ud på en anden elev. Get my point? Vi skal bare passe på at vi ikke kaster os over det forkerte....skolens brug af Google og Microsoft er som udgangspunkt rigtig fornuftigt. Man behøver ikke bruge andet en almindelige persondata (hvis overhovedet) når man lader elever bruge word eller google docs. Jeg frygter at vi starter det forkerte sted med alt dette her. Vi bør starte med alle de apps og platforme hvor brugeren IKKE ved eller har MEGET svært ved at gennemskue hvem og hvad ens persondata bruges til istedet for det der foregår lige nu.

Hvor er det godt at opleve, at der er kommet så stort et fokus på den digitale undervisning af landets børn og unge. Jeg har det personligt selv lidt anstrengt med, at mange skolerne kræver, at elevernes kamera SKAL være slået til under den online undervisning. Det er endnu et emne, der desværre ikke har fået særlig stor opmærksomhed, men som lægger op til en debat omkring de grundlæggende rettigheder til privatliv, hjemmelsgrundlaget og ikke mindst datasikkerheden.

Det er superfedt at der er nogen som ikke bare giver op overfor overmagten!

Det er vigtigt at din historie bliver fortalt og ikke mindst at vi står sammen omkring at kræve vores ret, ikke mindst når det gælder om at beskytte vores børn.

Det kan altid betale sig at skrive til politikerne, alle sammen, også i Europa-parlamentet. Også Kommisærerne har pligt til at svare. Det manglede jo også bare, da vi betaler dem for at repræsentere vores interesser.

Bliv ved med at lave larm, Jesper!

Join us ovre på dataret.dk, hvor vi forhåbentlig kan få lidt organisering på det hele. Det er godt at være flere!

Del artiklerne på sociale medier. del, del, del. Tag politikere i dem, jo mere de deles jo bedre. Det er en start ;-) Tal med andre om problemet, tag det op på skolen, i skole bestyrelserne, med ungerne... Det er op ti ministeren at finde løsningen, personligt at jeg stadig stor tilhænger af en blyant, bog og papir til skolen.. Vi får se ,-) Og din opmuntring er allerde en stor hjælp. 1000 tak for det ;-)

Sig til hvis man kan bidrage på nogen måde (min personlig indkomst er et ét cifret kilo, som gør at jeg desværre ikke kan bidrage med økonomi), men med GDPR, sikkerhed, alternativer, netværks arkitektur, brok, børn kan jeg..

Det er fedt at du tør tage kampen mod Goliat. Du tilhører 1 %’erne og en af dem der rent faktisk ændrer verdenen.

Nu har jeg knoklet med den sag i snart 1.5 år. Jeg har anmeldt kommunen, fået sagen til at rulle igennem Datatilsynet, givet interviews, talt med fagpersoner, mødt op i Folketinget, hos kommunen. Det er en drøj tur, og jeg tror faktisk de færreste forældre har den tid til sådan en sag. Men det har jeg, jeg er stædig og jeg tager det lange, lange seje træk. Da mine lokal politikere forsøgte, at sætte mig skakmat gjorde de faktisk det modsatte. Og det er glædeligt, at flere medier begynder at skrive mere om det, at flere begynder at interesserer sig for det her problem. For Tik Tok generationens forældre har et anvar, og det er nu der skal handles. Det er politikerne der ikke lever op til deres ansvar. Det er ikke skolerne. Udfordringen er, at det pt. ikke har været "politisk hot emne", fordi politikerne ikke har indsigt nok om emnet. Men måske er det omsider ved at ændre sig. Det her skal hele vejen op, både undervisningministeren og justitsministeren må stå til ansvar. Vi har en regering der kalder sig "Børnenes Regering". Imens de siger dette sker der det største digitale overgreb på en hel generation. Det må vi ikke lade ske.

Nu har jeg knoklet med den sag i snart 1.5 år. Jeg har anmeldt kommunen, fået sagen til at rulle igennem Datatilsynet, givet interviews, talt med fagpersoner, mødt op i Folketinget, hos kommunen. Det er en drøj tur, og jeg tror faktisk de færreste forældre har den tid til sådan en sag. Men det har jeg, jeg er stædig og jeg tager det lange, lange seje træk. Da mine lokal politikere forsøgte, at sætte mig skakmat gjorde de faktisk det modsatte. Og det er glædeligt, at flere medier begynder at skrive mere om det, at flere begynder at interesserer sig for det her problem. For Tik Tok generationens forældre har et anvar, og det er nu der skal handles.

Bare husk at for enden af vejen som hedder "beskyt børnenes data" der ligger en bjørn ved navn Aula, som venter på at spise både børn og forældre.

Fint med opmærksomhed mod børns datasikkerhed.

Men hvorfor kun datasikkerhed og børnenes? Hvad med de sundheds-risici der også er en del af den mængde og intensitet, der er summen af den energiudladning vi udsættes for døgnet rundt. Selv om vi ikke umiddelbart ser den eller dens konsekvenser, så får vi regningen før eller senere. Det er ikke spor anderledes end det har været med de mange kemiske stoffer, metaller etc., der gennem årene er blevet forbudte, efterhånden som skadesvirkninger blev beviste.

En stor del af problemet skyltes formodentlig, at politikerne (ligesom jeg og 99% af befolkningen ) ikke har begreb om hvad de laver når de sidder ved en pc. De anvender formodentlig alle en vindows 365 hvor de sender data ud af landet, de poster måske et utal familjebilleder, med nøgne eller halvnøgne spædbørn, eller de poster billeder af naboen med en kop kaffe, uden naboens skriftlige samtykke.

Når skolerne så gør nogenlunde det samme finder de det ganske naturligt, indtil en nogenlunde vågen borger siger "det må i ikke" Så kommer politikere på banen og siger "de grimme kriminelle de må stoppes, de gør ligesom jeg" Når de så får at vide hvad de gør, njaee såå er det nok en gråzone. Så vi strammer reglerne, nu skal vi så bruge 3 dobbelt sikker funktion for at hemmeligholde et køb af 10 altmulig klude via klick´ncolect.

Samtidig får vi at vide, at en nøgleapp er lige så sikker som et någlekort:::: Hvis der er to nøgler til pengeskabet bør de aldrig sidde i samme nøglering.

Det er åbenlyst at Datatilsynet er underbemandet til at varetage en ordentlig tilsynsrolle.

Tilsvarende har man undladt at give Datatilsynet mulighed for at uddele administrative bøder.

Så den sikring af vore personlige oplysninger, som Datatilsynet skulle håndhæve, er bevidst blokeret af folketingspolitikerne. Efter at have sendt det signal, virker det hult at de peger på kommunerne, hvor sandt det end er.

Muligvis kan man ikke beskylde Enhedslisten for at have deltaget, men alle andre politikere skal bare finde et spejl, for at se hvor fejlen er.

Det er da rart, at et par folketingspolitikere er kommet på banen, nu hvor det handler om børn.

Det ville være endnu bedre, hvis de indså, at det ville være godt, hvis offentlige myndigheder passede på alle borgeres data, både børn og voksne.

Et rigtig godt skridt på vejen ville være, hvis Datatilsynet fik magt og pligt til at indføre konsekvenser for offentlige myndigheder. For eksempel at give bøder til ansvarlige embedsfolk/politikere.

Det kan være, at man for en gangs skyld kan bruge "tænk på børnene" fornuftigt...

Det er meget positivt at der nu er enkelte politikere der rører på sig, men det er alt for lidt og alt for sent. Det er også positivt at det er politikere fra begge ender af spektret, som tager til orde, for det her handler om noget som alle vores politikere har som deres første prioritet: At sørge for at borgernes grundlæggende rettigheder ikke overtrædes.

Af frygt for at lyde som om der er en ridse i pladen, så lad mig lige slå fast: Det har ALDRIG været tilladt at sende persondata i hænderne på selskaber fra tredjelande, hvor der er ringere databeskyttelse end vi har i EU.

Politikerne snakker bare udenom.

Datatilsynet har endnu aldrig gjort andet end at blåstemple de ulovlige dataoverførsler med henvisning til ugyldige aftaler, og skulle de skifte kurs nu, så bliver det næppe til mere end et stille fy-fy.

Risikovurderinger? Tja, som vi så i Computerworlds webinar i sidste uge, så kan man udfylde en Transfer Impact Assessment (via Complycloud) på kun 8 minutter, og få grønt lys. Forudsat at man svarer bevidst urigtigt, naturligvis.

Christoffer Aagaard Melson (V) mener at der er gråzoner, hvilket er noget vrøvl. Der har aldrig været gråzoner på det her område, men der er folk som ønsker at få det til at se sådan ud. Og det er netop årsagen til at der nu er så mange der har sat sig selv i en kattepine.

Og endelig henvises der til justitsministeren, Nick Hækkerup. Manden der mener at vi skal fastholde telelogning, selvom det er ulovligt. Manden der mener at "Med overvågning stiger friheden". Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde.

Dataret.dk.

... det ender vel bare med at forældrene skal bruge trippel authentifikation for at logge ind og bestille skolemælk, på endnu et ekstremt ringe IT system, der heldigvis er designet af danske jurister, mens serverside køre videre i vanlig stil.

Men det er jo også en slags handling...

Det eneste de behøvede at gøre, var at oprette en sikker standard e-mailserver, for samtlige borgere, som kunne bruge til den følsomme del af kommunikationen. (E-boks lavet som en rigtigt e-mail) Så kan børnen være annonyme på andre tjenester.

Det er selvfølgeligt skidt at NSA kigger med i Johanne 3b danskopgaver. Forhåbentligt gør de noget ved det i EU regi.

Men det er langt bedre end AULA, og MIT-[dit og dat] med umulige login-procedure og genopfindelse af selv de mest gængse standarder og funktioner i en dårlig udgave, uden mulighed for API adgang.

Politikerne må holde op med at stjæle befolkningen tid, med deres elendige hovsa IT løsninger, der blot skal dække over tidligere dårlige beslutninger.